Отказано Исковое заявление №1693

[yokayprime]

В окружной суд штата San Andreas​

Истец:
Имя Фамилия: Klyde Neverlove
Номер паспорта, ксерокопия: 449771
Номер телефона: 6600677
E-mail Address ((discord)): yokayprime

Ответчик №1:
Имя фамилия: Lis Light
Место работы: Прокуратура штата San Andreas
Должность: Курирующий Прокурор FIB
E-mail address: yourkonstanta

Ответчик №2:
Наименование государственного органа: Прокуратура штата San-Andreas


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Klyde Neverlove подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника GOV Lis Light, Прокуратуру SA и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1693

29 апреля окружной суд штата San-Andreas в составе окружного судьи Nickolas Cage вынес приговор по исковому заявлению №1654, где было принято решении о взыскании в мою пользу 12 500$ солидарно с ответчика Lis Light и Прокуратуры штата.
Прямая цитата из иска.
5. Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Moskovskiy (паспорт №449771) 12.500 $ компенсации госпошлины.

В отведенный срок ст.24.4 судебного кодекса San-Andreas мне не были переданы денежные средства как наличным путем, так и безналичным путем, что может быть расценено судом, как злостное уклонение от судебного акта.

Стоит учитывать, что задолженность перед судом не была погашена как сотрудником прокуратуры Lis LIght, так и самой прокуратурой.

Факт того, что одним из ответчиков является Прокуратура - орган, обязанный контролировать исполнение законов, - делает данное правонарушение особо циничным и подрывает основы правосудия в штате.

На основании изложенного, прошу Суд:​

1. Проверить факт поступления от лиц должников отчётности, об погашении задолженности.
2. В случае подтверждения факта уклонения от исполнения судебного акта:
   1. Возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК в отношении виновных лиц.
   2. Авторизовать ордер на арест ответчика без дополнительного расследования на основании ст. 24.4 СК SA
      а также…
   3. Прошу Суд инициировать процедуру принудительного взыскания денежных средств в размере 12.500$ с ответчиков, так как решение суда от 29.04.2024 по иску в окружной суд №1654 исполнено не было.
3. Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Neverlove (паспорт №449771) 12.500$ компенсации госпошлины.

Приложение:
Копия паспорта ((ссылка));
Оплата госпошлины ((ссылка)).
Исковое заявление в окружной суд №1654 ((ссылка)).
Фиксация поступлений на банковский счёт ((ссылка, отыгровка)).
((отыгровка подачи иска и прикрепления документов))


Дата: 19.05.2026.
Подпись: Klyde.N

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
19 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1693 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Klyde Neverlove обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Lis Light, где просит:
1. Проверить факт поступления от лиц должников отчётности, об погашении задолженности.
2. В случае подтверждения факта уклонения от исполнения судебного акта:
3. Возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК в отношении виновных лиц.
4. Авторизовать ордер на арест ответчика без дополнительного расследования на основании ст. 24.4 СК SA
5. Инициировать процедуру принудительного взыскания денежных средств в размере 12.500$ с ответчиков, так как решение суда от 29.04.2024 по иску в окружной суд №1654 исполнено не было.
Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Neverlove (паспорт №449771) 12.500$ компенсации госпошлины.

Судом отмечается, исковое заявление является обвинением гражданки Lis Light в неисполнении решения суда по исковому заявлению №1654, по возмещению денежных средств в пользу заявителя Klyde Neverlove.

В соответствии с положением п. 2 ст. 24.4 СК Неисполнение должником-физ. лицом обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника-физлица.

Учитывая возможный регламент действий суда, при рассмотрении обстоятельств не исполнения решения суда, суд не считает необходимым передачу данного искового заявления в прокуратуру. Данное может быть изменено в процессе судопроизводства, при заявлении сторонами дополнительных обстоятельств, требующих проведение соответствующего расследования.

Суд считает необходимым, предоставить гражданке Lis Light (паспорт № 145590) 48 часов с момента публикации определения, для предоставления суду материалов, подтверждающих исполнение решения о взыскании денежных средств в соответствии с решением окружного суда №1654, а также для заявления иных пояснений по существу рассматриваемого спора.

Также, судом отмечается, в соответствии со ст. 9 СК SA, для подачи искового заявления по гражданским делам, истцу предоставляется 10 лет ((10 дней)) и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковое заявление подано 19.05.2026, в связи с чем, суд считает необходимым, истребовать от истца письменные показания, о причинах подачи искового заявления по истечении 21 дня с момента принятия решения окружным судом по исковому заявлению №1654.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1693 принять к производству.
2. Обязать лиц, участвующих в производстве, не позднее 48 часов с момента публикации определения, предоставить:
- истца: Письменные пояснения, с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению, приложить подтверждающие документы (если таковые имеются).
- ответчика: Предоставить суду документальные доказательства факта выплаты взысканной в соответствии с решением окружного суда по исковому заявлению №1654..
- ответчика: Предоставить суду письменные пояснения о причинах неисполнения денежного обязательства с указанием обстоятельств, препятствовавших своевременной выплате. В случае наличия возражений относительно предъявленных требований, также заявить их в письменной форме.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об указании исправлений и назначении заседания
20 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1693 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Klyde Neverlove обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Lis Light, где просит:
1. Проверить факт поступления от лиц должников отчётности, об погашении задолженности.
2. В случае подтверждения факта уклонения от исполнения судебного акта:
3. Возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК в отношении виновных лиц.
4. Авторизовать ордер на арест ответчика без дополнительного расследования на основании ст. 24.4 СК SA
5. Инициировать процедуру принудительного взыскания денежных средств в размере 12.500$ с ответчиков, так как решение суда от 29.04.2024 по иску в окружной суд №1654 исполнено не было.
Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Neverlove (паспорт №449771) 12.500$ компенсации госпошлины.

19.05.2026 исковое заявление было принято судом к производству. Дополнительно, ознакомившись с текстом заявления, суд отмечает, просительная часть заявления, содержит лишь прошение истца о проведении судом расследования, по результатам которого, истец просит суд вынести решение. Данное противоречит положению ст. 28.2 СК SA, а именно, любые требования истца, о привлечении ответчика к уголовной ответственности должны быть заявлены самостоятельно и аргументированно. В связи с чем суд предоставляет стороне обвинения, истцу, до рассмотрения дела в очном заседании, конкретизировать собственные требования.

Также, учитывая характер искового заявления, суд считает возможным, рассмотрение искового заявления в очном порядке. Суд считает допустимым, назначение судебного заседания 21.05.2026 в 21:00 по местному времени, в Мэрии LS.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Предоставить истцу, Klyde Neverlove, право, конкретизировать собственные требования, в соответствии со ст. 28.2 СК SA до начала судебного заседания.
2. Судебное заседание по исковому заявлению №1693 назначить на 21.05.2026 в 21:00 по местному времени в Мэрии LS.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[yokayprime]

В Окружной суд​

от: Klyde Neverlove
номер паспорта: 449771
место работы: департамент Шерифа Лос-Сантоса
должность: Ассистент Шерифа

Пояснения по делу
В ответ на пункт 2 определения Окружного суда штата San-Andreas по исковому заявлению №1693 от 19.05.2026:
Считаю причину пропуска 10-дневного срока обращения в суд уважительной, основанной на буквальном толковании норм действующего законодательства, а именно ст. 24.4 Судебного Кодекса San Andreas.​

1. Согласно ст. 24.4 СК SA, должник обязан отчитаться перед судом об исполнении решения в течение 48 часов. В случае отсутствия такого отчета, Кодекс наделяет Суд правом самостоятельно авторизовать ордер на задержание должника и принудительное взыскание.​
2. В связи с этим, я, как гражданин правового государства, ожидал, что судебная система сработает в автоматическом режиме: Ответчики самостоятельно погасят задолженность или суд, не получив отчетности от ответчиков в установленный срок, самостоятельно инициирует процедуру привлечения её к ответственности и выдаст соответствующий ордер без необходимости подачи нового.​
3. Таким образом, период “бездействия” с моей стороны был вызван не халатностью, а ожиданием законных действий со стороны органов судебной власти по контролю за исполнением собственного решения по делу №1654. Лишь по истечении времени, осознав, что правовой механизм принудительного исполнения не был запущен, я был вынужден обратиться с настоящим иском для защиты своих прав.
   ​

На основании вышеизложенного, считаю причину пропуска формального срока объективной. Прошу суд признать данные обстоятельства уважительными и рассмотреть исковое заявление №1693 по существу, защитив мои нарушенные права.

Приложение:
(( Отыгровка ))

Дата: 20.05.26
Подпись: Klyde N.​

 

[yokayprime]

/del

 

[yokayprime]

В Окружной суд​

от: Klyde Neverlove
номер паспорта: 449771
место работы: департамент Шерифа Лос-Сантоса

должность: Ассистент Шерифа

Пояснения по делу
В соответствии с пунктом первым определения Окружного суда штата San-Andreas от 20.05.2026
по исковому №1693, которым мне предоставлено право конкретизировать собственные
требования до начала судебного заседания, а также на основании ст. 28.2 СК SA, сообщаю следующее:
29 апреля 2026 года Окружной суд штата San Andreas по исковому
заявлению №1654 вынес заочный приговор, согласно которому Lis Light (паспорт №145590) признана виновной по ч.1 ст. 15.1 УК SA, а также с Lis Light и Прокуратуры штата San Andreas солидарно в мою пользу подлежит взысканию сумма 12.500$ компенсации уплаченной мной госпошлины.

В силу ст. 24.4 СК SA:​

• должник-физическое лицо обязано выплатить присужденные судом денежные средства и отчитаться перед судом в срок не свыше 48 часов с момента получения сведений о судебном акте;​
• если денежные средства взысканы в связи с неправомерными действиями
  должностного лица, суд вправе возложить обязанность выплаты также на
  государственную организацию, сотрудником которой оно является, с
  солидарной ответственностью (ч.3 ст. 24.4 СК SA);​
• организация обязана выплатить присужденные суммы в срок 48 часов с момента
  получения сведений о судебном акте, а её руководитель несёт персональную
  ответственность за выплату и отчётность перед судом (ч.4 ст. 24.4 СК SA).​

Как со стороны Lis Light, так и со стороны Прокуратуры штата San Andreas в лице её руководителя Министра юстиции Anastasia Abbe имеет место длительное и сознательное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК SA “Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта”.
Неисполнение решения суда (ст. 16.9 УК SA) и удержание моих денежных средств является длящимся правонарушением. Оно началось по истечении 48 часов с момента публикации решения по иску №1654 и продолжается непрерывно по сегодняшний день, каждую минуту нарушая мои законные права. Такой случай не описан в законодательной базе San Andreas и считаю, что в таком случае срок давности нарушения не может исчисляться строго с момента первых суток просрочки, так как деяние не было завершено, а ответчик продолжает уклоняться от исполнения решения суда прямо сейчас.
На основании ранее изложенного в исковом заявлении, а также вышеизложенного в пояснении прошу суд:​

1. Признать в действиях (бездействии) Lis Light совершение преступления предусмотренной ч2 ст. 16.9 УК SA.​
2. Назначить наказание Lis Light в виде лишения свободы сроком 6 лет в Федеральной тюрьме Болингброук.​
3. Уволить и лишить права Lis Light занимать должность в органах прокуратуры сроком 15 лет.​
4. Признать в действиях (бездействии) Anastasia Abbe совершение преступления предусмотренной ч2 ст. 16.9УК SA.​
5. Назначить наказание Anastasia Abbe в пределах санкции указанной нормы по усмотрению суда.​
6. Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Neverlove (паспорт №449771) 12.500$ задолженности.​
7. Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Neverlove (паспорт №449771) 12.500$ компенсации госпошлины.​

Приложение:
(( Отыгровка ))

Дата: 20.05.26
Подпись: Klyde N.

 

[Lis Light]

от: Lis Light
место работы: Министерство Юстиции
должность: Курирующий Прокурор FIB

Ходатайтство
о переносе судебного заседания

Уважаемый суд, прошу Вас перенести судебное заседание с 21.05.26 21:00 на 24.05.26 в любое удобное время, ввиду отсутствия у меня, как у ответчика, возможности присутствовать на судебном заседания для отстаивания собственных интересов, так как в данный момент у меня нет физической возможности из-за личных обстоятельств.
​

Дата: 21.05.26
Подпись: L.Light​

 

[Lis Light]

В Окружной суд штата San Andreas
От ответчика: Lis Light
По исковому заявлению № 1693
​

Отзыв на Исковое заявление:
​

В производстве Окружного суда штата San Andreas находится исковое заявление № 1693, поданное Klyde Neverlove, о взыскании с меня и Прокуратуры штата San Andreas солидарно суммы в размере 12 500$ и возбуждении уголовного дела по ст. 16.9 УК SA.

Считаю исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1) Личная халатность, пассивная позиция и непонятное «ожидание» со стороны истца.
Защита личных прав — это обязанность самого гражданина, а не забота суда. Истец в своих пояснениях открыто признается суду, что он просто сидел и чего-то ждал непрерывно в течение 21 дня.
Вместо того чтобы проявить минимальную гражданскую активность, взять исполнительный лист и сразу после истечения 48 часов обратиться в прокуратуру/суд для принудительного взыскания, истец выбрал позицию абсолютного бездействия. Непонятные субъективные надежды гражданина на «автоматические скрипты» или то, что суд выполнит за него работу по истребованию денег, не являются уважительной причиной для пропуска сроков. Процессуальная лень истца не может служить поводом для нарушения законов штата.

2) Искусственное раздувание «длящегося правонарушения» из-за собственной лени.
Истец пытается заявить, что правонарушение является «длящимся», чтобы оправдать свой 21-дневный сон. Однако данная логика абсурдна. Если бы истец действительно желал вернуть свои 12 500$, он бы обратился в суд или к правоохранителям на 3-й или 4-й день просрочки. Более того, судом по иску №1654 была установлена солидарная ответственность Прокуратуры штата. Истец за 21 день ни разу не пришел в офис Прокуратуры и не потребовал выплату. Истец умышленно и без понятных причин выждал двухкратный срок давности, и его текущий иск — это не защита прав, а попытка переложить ответственность за собственную глупую пассивность на ответчиков и суд.

3) Железобетонный пропуск всех законных сроков давности.
Согласно со ст. 9 СК SA, для подачи искового заявления по гражданским делам, истцу предоставляется 10 лет ((10 дней)) и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковое заявление подано 19.05.2026, Истец проспал этот срок на 11 дней.

Согласно ст. 5.2 Уголовного кодекса SA, срок давности привлечения к ответственности составляет 12 суток. Истец подал иск на 21-й день.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:
1) Признать причину пропуска процессуальных сроков истцом неуважительной, а его пассивное «подожду,, пока суд сделает» - проявлением личной процессуальной халатности.
2) Отказать в удовлетворении исковых требований по заявлению №1693 в полном объеме.
3) Прекратить производство по делу и направить материалы в архив в связи с истечением сроков давности.​

Дата: 21.05.26
Подпись: Lis Light​

​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1693 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Klyde Neverlove обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Lis Light, где просит:
1. Проверить факт поступления от лиц должников отчётности, об погашении задолженности.
2. В случае подтверждения факта уклонения от исполнения судебного акта:
3. Возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 16.9 УК в отношении виновных лиц.
4. Авторизовать ордер на арест ответчика без дополнительного расследования на основании ст. 24.4 СК SA
5. Инициировать процедуру принудительного взыскания денежных средств в размере 12.500$ с ответчиков, так как решение суда от 29.04.2024 по иску в окружной суд №1654 исполнено не было.
Взыскать солидарно с Lis Light (паспорт № 145590) и Прокуратуры штата в пользу Klyde Neverlove (паспорт №449771) 12.500$ компенсации госпошлины.

19.05.2026 исковое заявление было принято судом к производству. Также суд обязал истца аргументировать причины подачи искового заявления по истечении 21 дня с момента публикации решения по исковому заявлению №1654.

Согласно ходатайству истца, причина подачи искового заявления с длительной задержкой корректно не изложена. Сама позиция истца, формируется из мнения о продолжительном преступлении. В тоже время, суд отмечает, в соответствии со ст. 9 СК SA, срок исковой давности по гражданским делам составляет 10 лет ((10 дней)) и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данной ситуации, суд полагает, что истец должен был узнать о нарушении собственных прав, а именно праве на денежную компенсацию, по истечении 48 часов с момента вынесения решения по исковому заявлению №1654. В указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставление искового заявления без рассмотрения.

Дальнейшие ходатайства сторон суд считает недопустимым к рассмотрению, в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявления №1693 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst