Рассмотрено Исковое заявление №1690

[Tuni1]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vlad Sakai
Представитель Заявителя: Tuni Levit​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tuni Levit являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Vlad Sakai, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD Murzik Distress , объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: со слов моего клиента, 24.08.2023 примерно в 22:35 он находился в у входа в EMS, и попал в словесную перепалку с гражданином. После чего подходит сотрудник LSPD и после человек с которым у него была словесное перепалка оказывается гос. служащим (чего истец не мог знать так как при форме он не был, никакого бейджика он не видел) и он сотруднику LSPD говорит то что надо его-(Истца) задержать, он без всяких вопросов начинает процессуальные действия. Приехав в отделение КПЗ LSPD истцу не стали вызывать адвоката и его посадили по статье 17.3 УК



Ходатайствую:
1.Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика за 23.08..2023 с 22:37 по 23:37
2.Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Emergency Medical Service за 23.08.2023 с 22:37 по 23:37 ((Легализовать))


1.Прошу суд:

2.Признать действия ответчика неправомерными.
3.Признать ответчика виновным по статьям 15.1, 17.5 , 15.5 УК СА.
4.Взыскать в пользу истца 20000$ на оплату госпошлины,10.000$ моральной компенсации.


1.К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
2.Ксерокопия паспорта (адвокат): документ
3.Ксерокопия паспорта (клиент): документ
4.Телефон и почта адвоката: 4757187 // tuni0
5.Телефон и почта клиента: 2155576 // Vladwolfff
6.Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: документ
7.Доказательства оплаты гос. пошлины: документ

Дата подачи: 25.08.2023
Подпись (адвокат): T.Levit
Подпись (клиент): V.Sakai​

 

[Tuni1]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Vlad Sakai
Представитель заявителя:Tuni Levit​

Ходатайство о внесении изменений в настоящее исковое заявление
Уведомляю суд о внесении изменений в настоящее исковое заявление, а именно: исправление опечатки​

Дата подачи: 25.08.2023
Подпись (адвокат):T.Levit
Подпись (клиент):V.Sakai​

 

[Dante Bucher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 25 Августа 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ DC-1690-1-25/08/2023-DB​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд принимает исковое заявление к производству. Суд оставляет исковое заявление без движения, до выяснения юридически значимых фактов, а так же до исполнения мер обеспечения искового заявления. Руководствуясь разделами 6, 11 СК СА, суд постановил: 1. Запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника Los Santos Police Departament Murzik Distress, а также уведомить о начатом досудебном разбирательстве; 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника Los Santos Police Departament, упомянутого в п. 1 настоящего постановления, за 23.08.2023 с 22:30 по 23:30; 3. На основании ст. ст. 6.1, 6.2 ТК СА отстранить от работы c понижением сотрудника Los Santos Police Departament, упомянутого в п. 1 настоящего постановления; 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины; 5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника Los Santos Police Departament, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. Контроль по исполнению данного пункта постановления суд возлагает на шефа LSPD; 6. Обязанность по исполнению п. 1-4 настоящего постановления, уведомление шефа LSPD о сущности п. 5 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. Окружной Судья Dante Bucher ​

 

[Mister Murzik]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Murzik Distress
​

Ходатайство о приобщении к материалам суд. разбирательства

Ходатайствую о приобщении к материалам судебного разбирательства видео фиксацию, где указаны требования со стороны Ген.прокурора об инкриминации статьи истцу по настоящему исковому заявлению.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Видео фиксацию
​

Дата подачи: 26.08.2023
Подпись: M.Distress​

 

[Mister Murzik]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Murzik Distress
​

Ходатайство о приобщении к материалам суд. разбирательства

Прошу суд восстановить меня в должности и отменить отстранение от исполнения должностных обязанностей, в связи с тем, что я руководствовался и действовал на основании распоряжения генерального прокурора, в соответствии с положениями процессуального кодекса.


​

Дата подачи: 26.08.2023
Подпись: M.Distress​

 

[Dante Bucher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 26 Августа 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ DC-1690-2-26/08/2023-DB Об удовлетворении ходатайства.​ Суд, рассмотрев ходатайство стороны ответчика о "приобщении к материалам суд. разбирательства ", счёл необходимым удовлетворить его. Суд приобщает видео-фиксацию к материалам суд.производства. Окружной cудья Dante Bucher ​

 

[Dante Bucher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 26 Августа 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ DC-1690-3-26/08/2023-DB Об удовлетворении ходатайства.​ Суд, рассмотрев ходатайство стороны ответчика о восстановлении ответчика в должности и отменения п.3 постановления DC-1690-1-25/08/2023-DB, счёл необходимым удовлетворить его в полном объёем. Суд, в связи с одобренным ходатайством со стороны ответчика, считает возможным восстановить сотрудника LSPD Murzik Distress в должности. Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. Окружной cудья Dante Bucher ((исправил опечатку.))​

 

[Waldemar_Mobray]

United States Marshal Service​

В рамках исполнения постановления суда DC-1673-1-08/08/23-DB Службой маршалов США были инициированы соответствующие досудебные разбирательства, в ходе которых:

1. Было получено личное дело и кадровая выписка сотрудников Los Santos Police Departament Murzik Distress [71606], а также уведомить его о начатом в отношении него досудебном разбирательстве;
2. Записи с боди-камеры сотрудника, упомянутого в п.1 настоящего протокола были получены и уже приложены к делу хадатайством;
3. Отстранение с понижение в должности было отменено постановлением DC-1690-3-26/08/2023-DB.
4. Был установлен запрет на увольнение сотрудника Los Santos Police Departament Murzik Distress [71606].
5. Была установлена личность сотрудника Goverment, выдвинувшего устное распоряжение Murzik Distress [71606]. Им оказался Генеральный Прокурор Salvatruchi Marense [34823], однако иные следственные мероприятия в отношении Генерального Прокурора проведены небыли, в силу действующей неприкосновенности.

К настоящему протоколу прилагаю материалы, полученные в ходе проведённых досудебных разбирательств:
1. Личное дело и кадровая выписка сотрудников Los Santos Police Departament Murzik Distress [71606]: (( личное дело ))

Заместитель директорa USMS Waldemar Mobray
26.08.2023
Подпись: W.Mobray​

 

[Tuni1]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Vlad Sakai
Представитель заявителя:Tuni Levit​

Ходатайство о внесении изменений в настоящее исковое заявление
Уведомляю суд о внесении изменений в настоящее исковое заявление, а именно: исправление опечатки
​

Дата подачи: 26.08.2023
Подпись (адвокат):T.Levit
Подпись (клиент):V.Sakai​

 

[Dante Bucher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 26 Августа 2023 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ DC-1690-4-26/08/2023-DB о передаче материалов дела по подсудности в Верховный суд​ Суд, изучив материалы по досудебному разбирательству, также принимая удовлетворенные ходатайства истца, руководствуясь статьёй 3.6 УК SA, считает необходимым привлечь в качестве ответчика Генерального прокурора штата SA Salvatruchi Marense [номер паспорта: 34823] Руководствуясь постановлением верховного суда SC-4-13/08/21-CS, а также ст. 2.2.4 СК СА, Окружной суд передает материалы дела по подсудности для рассмотрения в Верховный суд штата SA. Спойлер: СК SA 2.2.4. Верховный суд – высший судебный орган по делам особой государственной важности, по особо громким делам, по делам, возбужденным в отношении высокопоставленных государственных служащих, а также по уголовным делам, где наказание предусматривает повышенный срок наказания, пожизненное заключение или смертную казнь. Спойлер: SC-4-13/08/2023-CS Перечень должностей, в отношении которых делопроизводство ведется только в Верховном суде штата. 1. Губернатор штата; Вице-губернатор штата. 2. Генеральный прокурор штата; заместитель Генерального прокурора. 3. Министр национальной безопасности штата. 4. Директор FIB; заместитель директора FIB. 5. Генерал Национальной гвардии штата. 6. Руководитель государственной организации (LSPD, LSSD, SASPA, EMS). 7. Председатель Окружного суда. Спойлер: УК SA 3.6 Не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. (Лицо, совершившее преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность). Окружной cудья Dante Bucher ​

 

[Aless Roise]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Здравствуйте, уважаемый гражданин. Информируем Вас о том, что руководствуясь Указом Генерального Прокурора №196, в связи с полной утратой работоспособности Судебного Корпуса и его расформированием, в целях обеспечения непрерывности рассмотрения судебных дел и вынесения по ним соответствующих решений, было принято процессуальное решение осуществить межведомственную передачу судебных материалов в Прокуратура Штата. Таким образом, поданное вами исковое заявление было направлено на дальнейшее рассмотрение и вынесение решения в Прокуратуру Штата. Старший Прокурор Aless Roise 04.09.2023

 

[Aless Roise]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Здравствуйте, уважаемый Vlad Sakai. По факту вашего обращения в Окружной Суд штата, Прокуратура инициировала делопроизводства, в рамках которого провела тщательное расследование описанных Вами событий. Проведя тщательное расследование, прокуратура готова пояснить следующее: 23.08.2023 около 22:35 заявитель находился около главного входа в здание Экстренной Медицинской Службы города Лос - Сантос, где вступил в словесный конфликт с Генеральным Прокурором Salvatruchi Marense, который на момент описываемых событий находился при исполнении должностных обязанностей. В ходе конфликта участники общались друг с другом в неуважительной форме, после чего Вы сказали в отношении Salvatruchi Marense фразу: "Ты обиженная нищенка". Проведя анализ сказанного, прокуратура установила, что выражение "обиженная нищенка" содержит негативную оценку личности человека и может вызвать у него чувство унижения и обиды. Кроме того, оно может содержать в себе намек на то, что человек неспособен самостоятельно обеспечить себя и свои потребности, что также может быть воспринято как оскорбление. Таким образом заявитель оскорбил сотрудника Прокуратуры, находящегося при исполнении должностных обязанностей, что в соответствии со статьей 17.3 УК SA является преступлением, а соответственно и уголовно наказуемым деянием. 17.3 УК Oскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное единожды в устной или письменной форме. После описанных ниже событий, к вам подошел сотрудник Полицейского Департамента города Лос - Сантос Murzik Distress и инициировал задержание заявителя на основании Главы 3 Статьи 8 Части 1 Пункта 6 Процессуального Кодекса, в связи с нарушением Вами статьи 17.3 Уголовного Кодекса. Глава 3 Статья 8 Часть 1 Пункт 6 Процессуального Кодекса: Основания для задержания: Когда выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях для задержания. Также в исковом заявлении указано, что Вам не вызвали адвоката. В соответствии со Статьей 13 Частью 1 Пунктом 1 Процессуального Кодекса, в случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Ознакомившись с материалами дела Прокуратура не усмотрела факт запроса Вами адвоката, в связи с чем он не должен был быть вызван. Статья 13 Часть 1 Пункт 1 Процессуального Кодекса: В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента Тем не менее, Прокуратура Штата усматривает в поведении Генерального Прокурора признаки, которые не соответствуют высоким требованиям, представляемым ко всем сотрудникам прокуратуры без исключений, в связи с чем , руководствуясь статьей 10.7 Закона "О Прокуратуре", Генеральному Прокурору будет выдано Предостережение о недопустимости нарушения закона. Полномочия прокуратуры: 10.7 Предостерегать о недопустимости нарушения закона. Исходя из вышеописанного Прокуратура Штата решила: 1. В исковых требованиях отказать в полном объеме. 2. Выдать Генеральному Прокурору Salvatruchi Marense предостережение о недопустимости нарушения закона.​ ​ Решение составил Сотрудник Прокуратуры Старший Прокурор Aless Roise 04.09.2023 Закрыто.