[Daniel Blant]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в канцелярию Верховного Суда.​ _ _ В соответствии с II разделом Судебного Кодекса ст. 3 Верховный Суд штата Сан Андреас - высший судебный орган по всем делам, подсудным Судам штата Сан-Андреас. Верховный Суд в качестве Суда высшей инстанции рассматривает дела против Высокопоставленных лиц штата Сан-Андреас и их заместителей, дела государственной важности, лиц, имеющих статус неприкосновенности. В связи с чем канцелярия Окружного Суда перенаправляет вам материалы дела в виду несоответствия его изначальной подсудности. К настоящему заявлению прикладывается копия искового заявления из Окружного Суда: материалы _​ Окружной Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.01.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству и назначении суда. _ _ ИСТЕЦ: Timofey Minoru​ ОТВЕТЧИК: Spencer Drainyaw​ Исковые требования: 1. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд; Суть искового заявления: заявитель утверждает, что был ответчик нарушил закон штата Сан-Андреас, а в связи с чем просит суд установить наличие состава преступления. Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах подачи искового заявления, в связи с чем подлежит к принятию в производство. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Назначить судебное заседание на 01.02.2024 г. Лос-Сантос в 20:00. (c). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (d). Определение вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата. ​ Верховный Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.01.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

Верховный СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ №169 ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ВЕРХОВНОГО СУДЬИ Даниеля Бланта. ПРИ УЧАСТИИ: ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ Тимофей Минору. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 30.01.2024 Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 7.7 главы I Судебного Кодекса, подал исковое заявление в канцелярию Окружного суда после чего иск был направлен в канцелярию верховного суда согласно Ст. 3 главы I судебного кодекса. 26.01.2024 г. в 00:08 Ответчик находясь в Федеральной Тюрьме "Болингброук" в блоке G-3 участвовал в процессе предварительного расследования, занимая процессуальную должность прокурора. Исходя из видеофиксации предоставленной ответчиком по настоящему исковому заявлению: В 23:44 сотрудник FIB задержал сотрудника SASPA Martino Smolin на лестнице около гаража FIB по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 12.7 УАК-СА, после чего подошёл второй сотрудник SASPA, идентифицировать которого суду не удалось, и применил спец. средства "наручники" по отношению сотрудника FIB после чего снял их с последнего. Сотрудник FIB задержал сотрудника SASPA инкриминировав сотруднику статью 16.1 УАК-СА. Далее сотрудник FIB посадил задержанных в патрульный автомобиль попутно разъяснив права задержанных известных как правило "Миранды" и доставил задержанных в Федеральную Тюрьму. Исходя из видеофиксации предоставленной ответчиком не удалось установить по какой причине предварительное расследование велось по отношению одного сотрудника и где находился в этот момент сотрудник SASPA Martino Smolin установить не удалось. Ответчик в лице Офиса Генерального Прокурора вынес решение освободить сотрудника SASPA ссылаясь на Процессуальный Кодекс Ст. 1.8 подпункт 2й в случаях если доказательства добыты незаконным путем обосновывая это законом "о взаимодействии гос. структур и граждан" статьи 1.5 главы I. 1. Согласно закону о "о взаимодействии гос. структур и граждан" статье 1.5 Главы I сотрудник государственных структур при исполнении своих служебных обязанностей может быть задержан в случае нарушения особо тяжкой статьи в соответствии с Уголовным-Кодексом, в случае если действия сотрудника несут непосредственную угрозу жизни окружающим, в случае если имеется ордер или указ суда. Однако согласно Ст. 1.5.2 главы I, гос служащий вправе провести любые процессуальные действия, регламентированные законодательством, в отношении лиц, находящихся в ЗОТ, занимаемых их структурой и прилегающих к ним территориях. 2. Исходя из Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, комментарию главы VI прилегающая территория признается территория государственных учреждений до ближайших дорого по периметру за исключением случаев отрезков дорог, отведенных под служебную парковку государственной организации. Также УАК-СА имеет графические обозначения границ территории государственных учреждений. Федеральное расследовательское бюро. Таким образом исходя из выше описанного, суд указывает на то что задержание сотрудника SASPA происходил на территории прилегающей к зданию Федерального Расследовательского Бюро. А в следствии чего задержание было правомерным и законным. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: Освобождение виновного лица, в связи с недостаточной оценкой все фактических обстоятельств дела, а также в связи с незнанием действующих норм законодательства; SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить требования Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, Соединенных Штатов Америки. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Spencer Drainyaw в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме ""Болингброук"". (с). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (d). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.02.2024] ​ ​