Исковое заявление №168

[Skarys]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lewis_Vanceyan

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудников LSSD: Сотрудник с опознавательными знаками [LSSD | SPD | 21310] ФИ Rostik Rockfeller(один сотрудник), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

29.07 приблизительно в 17:00 я передвигался по Шоссе Грейт-Оушн, не доезжая до LSSD, меня останавливают 3 сотрудника LSSD, сотрудник который ко мне обратился имел жетон [LSSD | SPD | 21310], а согласно Закону О взаимодействии государственных структур и граждан, статьи 3.1.2,

Спойлер: Статья 3.1.2

Сотрудники Полицейского Департамента города Лос-Сантос/Департамента Шерифа округа Блейн при исполнении обязаны носить нашивку либо жетон на рабочей форме/бронежилете строго по следующей форме: [LSPD/LSSD - аббревиатура названия отдела | порядковый номер]
Пример: [LSPD - SWAT | 00001], [LSSD - SRT | 00001].

жетон должен был выглядит [LSSD - SPD | 21310].
Сотрудник заявил что на Т/С в котором я был находится в ориентировке, данное Т/С мне дал член организации и попросил довести в Округ Палето Бей, ранее данный человек мне сообщал что у него угоняли это Т/С из-за чего я смею предположить были обнаружены следы взлома на автомобиле. После того как сотрудник обнаружил следы взлома, на меня надели и сняли наручники и потом опять надели, потом сотрудник произвел личный обыск по-моему субьективному мнению данный обыск был незаконным и нарушал мои конституционные права а именно Главы 1 статьи 16

Спойлер: Глава 1 статья 16

Статья 16. Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от незаконных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.

Согласно процессуальному кодексу, а так же Судебному прецеденту от 02.07.2023 г. по иску №5 Верховного Суда, личный обыск на месте можно производить при наличие основания и необходимости

Спойлер: Основания для обыска на месте

Личный обыск на месте может быть произведен в случаях: подозреваемый оказал сопротивление при задержании; неподчинение законному указанию должностного лица при задержании; совершил попытку бегства; насилие или угроза применения насилия в отношении должностного лица; намеренное сокрытие своей личности путем ношения маски (за исключением медицинской) или иного предмета, закрывающего лицо (в соответствии со ст. 3.3 настоящего Кодекса); наличие соответствующего ордера; либо был вооружен гражданин заявил о наличии нелегального оружия/нелегальных предметов при себе или в управляемом им транспортном средстве.. Данный вид обыска является правом, а не обязанностью сотрудника правоохранительных органов;

Ничего из вышеперечисленного ко мне не относится. Далее сотрудник повел меня к зданию LSSD и перевел меня через дорогу, а не пешеходный переход, в ходе чего нас сбила машина, ввиду чего я требую привлечь сотрудников EMS к делу для снятия побоев, т.к автомобиль двигался на довольно высокой скорости, и откинул на на пару метров, а может быть и десятков. В машине сотрудник зачитывал мне мои права и мною был запрошен телефонный звонок и адвокат, это важно в будущем мне сотрудники не предоставят телефонный звонок. Далее мы приехали в ФТ и ждали адвоката, адвокат не ответил и сотрудника продолжили задержание/арест, не изьяв у меня оружие, а именно Малокалиберную винтовку, а так же не предоставили мне телефонный звонок.
Прошу привлечь сотрудника Rostik Rockfeller к Уголовной ответственности по статьям:
15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. На основании статьи 6.2 Трудового кодекса, а так же статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика(ов) от работы на время досудебных судебных разбирательств и судебного решения.
2. В случае уплаты мной Lewis'ом Vanceyan'ом Судебной пошлины, требую на основании статьи 7.1.6 взыскать с ответчика все издержки потраченные на исковое заявление.
3. Взыскать с ответчика(ов) моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Истребовать запись с боди-камер ответчика(ов).
5. Привлечь сотрудника EMS к делу для снятия побоев.
6. Требую установить личность сотрудник который участвовали в ходе задрежания/ареста.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Запись No 1, Запись No 2
3. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют.
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 9328044, o4kogipopatama

Дата подачи заявления: 29.07.2023
Подпись Истца или его представителя:L.Vance

 

[Skarys]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №168
Истец: Lewis Vanceyan
Ответчики: Rostik Rockfeller

Ходатайство

О редактировании искового заявления

Я, истец Lewis Vanceyan , согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.

Дата: 29.07.2023

Подпись: L.Vance

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о рассмотрении ходатайства

​

29 июля, 2023 г.


г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №168 о редактировании искового заявления,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 29 июля 2023 года о редактировании искового заявления.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья


Yan Shmeily

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии иска к производству




​

29 июля, 2023 г.


г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас




​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №168 от гражданина Lewis Vanceyan против сотрудника Los-Santos Sheriff Department с жетоном [LSSD | SPD | 21310] о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности и аннулирование статей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №168 от гражданина Lewis Vanceyan против сотрудника Los-Santos Sheriff Department с жетоном [LSSD | SPD | 21310] о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности и аннулирование статей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №168 от гражданина Lewis Vanceyan против сотрудника Los-Santos Sheriff Department с жетоном [LSSD | SPD | 21310] о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности и аннулирование статей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья


Yan Shmeily

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении судебного заседания


​

01 августа, 2023 г.


г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №168 от гражданина Lewis Vanceyan против сотрудника Los-Santos Sheriff Department с жетоном [LSSD | SPD | 21310] о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности и аннулирование статей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 03.08.2023 г. в 18:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья

Yan Shmeily

​

​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №168

Р Е Ш Е Н И Е​

Дата подачи искового заявления: 29.07.2023 г.

Дата решения: 03.08.2023 г. ​

Рассмотрено в составе: Окружного судьи Яна Шмейли. При участии: Истца Lewis Vancyan, государственного обвинителя Mark Whitez.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS ​

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ethan Kingsman провел расследование, по результатам которого установил:

1. 29.07.2023 приблизительно в 19:27 по местному времени гражданином Lewis Vanceyan было подано исковое заявление в инстанцию Окружного суда.
2. 30.07.2023 в 13:24 по местному времени прокурор Mark Whitez опубликовал постановление “Об истребовании данных и возбуждении уголовного дела” по отношению к сотруднику LSSD Marvin Casuales.
3. 30.07.2023 приблизительно в 15:42 Шериф Daniel Berry предоставил личное дело сотрудника LSSD Marvin Casuales.
4. 31.07.2023 в 13:24 Сотрудник LSSD по отношению которому велось досудебное разбирательство не предоставил видеофиксацию по отношению к гражданину Lewis Vanceyan.
5. Из-за сходства в паспорте лица указанного в Исковом заявлении от гражданина Lewis Vanceyan и лица которого предоставил Шериф LSSD. Изменить инициалы ответчика на Marvin Casuales.
6. Сотрудник LSSD Marvin Casuales не выполнил постановление прокуратуры а именно, не предоставил видеофиксацию задержания а также ареста гражданина Lewis Vanceyan, тем самым нарушив 16.12 УАК

2. Изучив фактические обстоятельства дела, а также совокупность имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";

SECTION II. CONCLUSION ​

(a). Удовлетворить частично требования гражданина Соединенных Штатов Америки Lewis Vancyan.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Marvin Casuales в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Marvin Casuales в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Lewis Vancyan моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 29.07.2023 по статьям 10.5 УАК СА.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по настоящему исковому заявлению в отношении напарника ответчика по факту передачи Истца во время процесса задержания, а также ареста. В случае обнаружения нарушений настоящего законодательства привлечь к ответственности виновных лиц.

(g). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.



​

​

​