Рассмотрено Исковое заявление №167

[Etorepchik]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Matveika Kai
Представитель истца: Holden Brando.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Matveika Kai
Номер паспорта, ксерокопия: 139432
Номер телефона: 7464999
E-mail Address: matveosnik@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Holden Brando
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 13409
Номер телефона: 5348079
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Mikhail Extazzy с номером жетона 3719
Место работы: GOV USMS
Должность: Федеральный маршал
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Lognayt Shirmakov
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Holden Brando подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Mikhail Extazzy и Lognayt Shirmakov,
и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №167​

Я, Адвокат подаю исковое заявление на сотрудников USMS и LSPD от лица истца Matveika Kai разъясняя всю ситуацию суду. 23.02.2026 примерно в 16:15 по местному времени истец находился на территории казино, где ответчик №1 произвел обыск ввиду сокрытия истцом личности, далее было выдвинуто требование снять маску, которое было проигнорировано, что спровоцировало задержание истца по статье 17.6 УК SA со слов самого ответчика №1. Обращаю внимание суда, что формулировка статьи 17.6УК SA предусматривает состав преступления только в случае отсутствия состава иного правонарушения, а второе примечание статьи 8.11АК SA напрямую обязует правоохранительные органы в случае игнорирования требования снять маску приводить к административной ответственности. Далее ответчик №1 обратился к адвокату истца и в рамках просмотра записи и проведения дальнейших процессуальных действий выяснилось, что истец находился в розыске за нанесения увечий гражданскому лицу, на что ответчик №1 начал подозревать истца в совершении преступления предусмотренной диспозиции статьи 6.1УК SA. Обращаю внимание суда, что формулировка статьи 6.1УК SA предусматривает доведение человека до бессознательного состояния, в случае несоблюдения этого критерия следует трактовать статью 8.13АК SA. Пока происходил спор между адвокатом истца и ответчиком №1 розыск снялся. Далее сотрудник USMS начинает выводить истца за территорию и вести его вдоль трассы, со слов самого ответчика в КПЗ LSPD для оформления по статье 9.1АК SA. По прибытию в КПЗ LSPD ответчик №1 передал задержанного ответчику №2, который произвел арест по статье 8.1 не указав кодекс. Предложим, что административного. Обращаю внимание суда, что административный кодекс за совершение такого правонарушение предусматривает исключительно штраф, что указывает на явное нарушение конституционных прав и свобод истца.

Административный кодекс:
Статья 8.11 Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ((Зеленая зона)). - От 10 до 20 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 2 000$ до 4 000$.
Исключение: Разрешено находиться в медицинской маске, а также мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем).
Примечание: В случае обыска и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности.

Статья 8.13 Нанесение телесных повреждений. - от 10 до 40 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере 5 000$ до 8 000$.
Исключение: Преступление, ответственность за которое предусмотрено статьей 6.1 УК.

Статья 8.1 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. - Штраф в размере до 8 000$.

Уголовный кодекс
[Р] Статья 6.1* Нанесение телесных повреждений, которые довели до бессознательного состояния, а равно нанесение телесных повреждений с использованием спортивного инвентаря, ножей, инструментов и прочего. - От 3 года до 6 лет лишения свободы.

[Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: выписка
2. Выписка из ls.gov
3. Договор об оказании юридической помощи

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Признать арест истца Matveika Kai неправомерным;
2. Юридически реабилитировать истца Matveika Kai;
3. Взыскать с ответчика №1 или с организации в которой он состоит 40.000$ в качестве судебных издержек;
4. Взыскать с ответчика №1 или с организации в которой он состоит 20.000$ в качестве морального вреда;
5. Взыскать с ответчика №1 или с организации в которой он состоит 100.000$ в качестве оплаты юридических услуг (пункт 4.1.8 договора об оказании юр.услуг);

Дата: 23.02.2026
Подпись: H.Brando​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления №167 к производству ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Lorix Mikaelson, рассмотрев материалы искового заявления №167,​ УСТАНОВИЛ​ ​ В Верховный Суд поступило исковое заявление от имени Matveika Kai. Изучив представленные материалы, включая квитанцию об уплате судебной пошлины, Выписку из ls.gov и Договор об оказании юридической помощи, суд приходит к следующим выводам относительно подсудности и соблюдения формальных требований. В исковом заявлении подробно излагаются события от 23.02.2026, произошедшие у казино и в последующем в КПЗ LSPD. Истец оспаривает действия сотрудников, а именно: Применение статьи 17.6 УК SA , по мнению Истца, является неверным, так как данная статья применяется только при отсутствии состава иного правонарушения, тогда как имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.11 АК SA. Подозрение по ст. 6.1 УК SA считает необоснованным, так как отсутствовал основной признак состава преступления - доведение потерпевшего до бессознательного состояния. Последующий арест по статье 8.1 АК SA, осуществленный Ответчиком №2, по мнению стороны защиты, является грубым нарушением, так как санкция данной статьи предусматривает исключительно штраф, но не лишение свободы. Суд отмечает, что заявителем соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления. Спор подведомственен Верховному Суду штата Сан-Андреас. Оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных статьей 16.1 Судебного кодекса, судом не установлено. ​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Принять к производству Верховного суда исковое заявление №167 от гражданина Matveika Kai.​ 2. Признать предварительно граждан Mikhail Extazzy и Lognayt Shirmakov ответчиками по настоящему исковому заявлению.​ 3. Разрешить проведение расследования в отношении граждан Mikhail Extazzy и Lognayt Shirmakov.​ 4. Передать Исковое заявление в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения проверки и расследования по данному Исковому заявлению. Прокуратуре истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.​ 5. Назначить ответственными за проведение расследования Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас.​ 6. Установить срок проведения расследования в течение 72 часов с момента передачи.​ 7. Привлечь государственного обвинителя из состава прокуратуры.​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Mikaelson Подпись: L.Mikaelson г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 24.02.2026 ​

 

[Saito_Wortex]

Уведомление о назначении государственного обвинителя​

Генеральная Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Советника Генерального прокурора Saito Requiem, настоящим уведомляет Верховный суд и участников судебного процесса о назначении прокурора Lex Prokuratura [н.п. 4617] государственным обвинителем по данному исковому заявлению.

Комментарий: Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту: qb._@ls.gov

Советник Генерального прокурора Saito Requiem
Дата: 24.02.2026
Подпись: S.Requiem​

 

[Etorepchik]

В Верховный Суд Штата San-Andreas
От Государственного Адвоката: Holden Brando
Номер паспорта: 13409
Номер телефона: 5348079
Электронная Почта: [email protected]​

Ходатайство
О приобщении материалов к судопроизводству​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Holden Brando, являюсь Государственным Адвокатом и, пользуясь своими правами, описанными в законах штата San-Andreas, ходатайствую о приобщении к данному судопроизводству материалов в виде записи с моей нагрудной камеры в качестве доказательств совершения правонарушения ответчиками по настоящему иску.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Запись

Дата: 26.02.2026
Подпись: H.Brando​

 

[JohnyOrlov]

Ходатайство о продлении сроков расследования
​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Lex Prokuratura, настоящим уведомляет Верховный суд о необходимости продления сроков проведения расследования на 72 часа в связи с необходимостью ознакомления с новыми материалами и проведении дополнительного расследования.

​

Комментарий: Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту: baguette@ls.gov

​

Прокурор Lex Prokuratura
Дата: 26.02.2026
Подпись: Lex​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления №167 к производству ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Lorix Mikaelson, рассмотрев материалы искового заявления №167,​ УСТАНОВИЛ​ ​ В производстве суда находится дело по исковому заявлению 167. 26 февраля 2026 года в суд поступило ходатайство от Адвоката Holden Brando о приобщении к материалам дела видеозаписи с нагрудного регистратора в качестве доказательства. Рассмотрев указанное ходатайство на предмет соответствия требованиям Статьи 11.15 Судебного кодекса, суд приходит к следующему. Ходатайство подано надлежащим лицом, содержит наименование суда, сведения о заявителе, требование и обстоятельства, на которых оно основано. Представленный материал может содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств правонарушения, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. Также 26 февраля 2026 года в суд поступило мотивированное ходатайство от прокурора Lex Prokuratura о продлении срока расследования на 72 часа. Свое ходатайство прокурор обосновывает необходимостью ознакомления с новыми материалами, только что приобщенными к делу, и проведения дополнительных следственных действий. Согласно Статье 17.13 Судебного кодекса, срок проведения следственных действий составляет 3 дня. В силу Статьи 17.14 Судебного кодекса данный срок может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокуратуры. Поскольку судом только что удовлетворено ходатайство о приобщении новых материалов, прокурору объективно требуется время для их изучения и проведения возможных дополнительных действий. Суд признает причины, изложенные в ходатайстве прокурора, уважительными, а запрашиваемый срок в 72 часа - разумным и достаточным для завершения расследования. ​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Ходатайство Адвоката Holden Brando о приобщении материалов - удовлетворить в полном объеме.​ 2. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства видеозапись с нагрудной камеры, предоставленную Адвокатом Holden Brando.​ 3. Ходатайство прокурора Lex Prokuratura о продлении срока расследования - удовлетворить в полном объеме.​ 4. Продлить срок проведения расследования по данному делу на 72 часа.​ 5. Сотруднику прокуратуры Lex Prokuratura по завершении расследования, но не позднее истечения продленного срока, направить дело в суд для дальнейшего производства.​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Mikaelson Подпись: L.Mikaelson г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 26.02.2026 ​

 

[JohnyOrlov]

УВЕДОМЛЕНИЕ о завершении расследования и передачи материалов в Верховный Суд​

Ведущий прокурор по данному делу Lex Prokuratura уведомляет о завершении расследования по уголовному производству и передачи всех имеющихся материалов по делу в Верховный Суд.

Прокурор Lex Prokuratura
Дата: 02.03.2026
Подпись: Lex​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Lorix Mikaelson, рассмотрев материалы искового заявления №167,​ УСТАНОВИЛ​ ​ В Верховный Суд поступило исковое заявление от имени Matveika Kai. Изучив представленные материалы, включая квитанцию об уплате судебной пошлины, Выписку из ls.gov и Договор об оказании юридической помощи, суд приходит к следующим выводам относительно подсудности и соблюдения формальных требований. В исковом заявлении подробно излагаются события от 23.02.2026, произошедшие у казино и в последующем в КПЗ LSPD. Истец оспаривает действия сотрудников, а именно: Применение статьи 17.6 УК SA , по мнению Истца, является неверным, так как данная статья применяется только при отсутствии состава иного правонарушения, тогда как имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.11 АК SA. Подозрение по ст. 6.1 УК SA считает необоснованным, так как отсутствовал основной признак состава преступления - доведение потерпевшего до бессознательного состояния. Последующий арест по статье 8.1 АК SA, осуществленный Ответчиком №2, по мнению стороны защиты, является грубым нарушением, так как санкция данной статьи предусматривает исключительно штраф, но не лишение свободы. 24.03.2026г Верховный судья Lorix Mikaelson принял исковое заявление к производству. Было принято решение передать исковое заявление в прокуратуру для проведения расследования и выяснения всех обстоятельств дела. 02.03.2026 г Прокурор Lex Prokuratura уведомил Верховный суд и участников судопроизводства о передачи материалов дела в канцелярию Верховного суда. ​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 03.03.2026 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.​ 2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Mikhail Extazzy [н.п. 24804] и Lognayt Shirmakov (ранее Anton Chigurchikov) [н.п. 110667].​ 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.​ 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.​ 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Mikaelson Подпись: L.Mikaelson г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 03.03.2026 ​

 

[Xinwer]

В Верховный суд штата San Andreas
От: ответчик Mikhail Extazzy
Паспорт: 24804
Телефон: 2896536
Электронная почта:[email protected]



Ходатайство

Ваша честь, хочу сообщить о том, что у меня отсутствует возможность находиться на судебном заседании. Прошу проводить заседание без моего присутствия.

Дата подачи: 03.03.2026
Подпись: M.Extazzy

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Lorix Mikaelson, рассмотрев материалы искового заявления №167,​ УСТАНОВИЛ В Верховный суд поступило ходатайство ответчика о невозможности явки на судебное заседание и просьбе рассмотреть дело в его отсутствие. Основания, изложенные в ходатайстве, признаны достаточными для рассмотрения дела без участия ответчика.​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Ходатайство ответчика Mikhail Extazzy (паспорт № 24804) — удовлетворить​ 2. Провести судебное заседание по настоящему делу без участия ответчика.​ ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Mikaelson Подпись: L.Mikaelson г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 03.03.2026 ​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 3 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице судебной коллегии, состоящей из председателя судебной коллегии Верховного судьи Lorix Mikaelson, членов судебной коллегии: Председателя Окружного суда Steven Snow, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Настоящее исковое заявление №167 было направлено в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас гражданином США Matveika Kai [№пас. 139432] в рамках обжалования действий сотрудников правоохранительных структур. Согласно части 1 статьи 8.1.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас Верховный суд рассматривает исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий . Согласно части 3 статьи 13.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас суд обязан опубликовать мотивировочную часть постановления в течение 24 часов с момента вынесения окончательного судебного акта. Мотивировочная часть настоящего постановления будет опубликована в установленный данной статьей срок.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 8 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Mikhail Extazzy [н.п. 24804] виновным в нарушении статей 15.1 УК 15.6 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук. 3. Признать гражданина США Lognayt Shirmakov (ранее Anton Chigurchikov) [н.п. 110667] виновным в нарушении статьи 15.6 15.1 УК, 16.8 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 24 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук. 4. Признать гражданина США Matveika Kai 139432 виновным в науршении статьи 10.1 АК и назначить наказание ввиде административного штрафа размером в 10.000 $. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 3 дней с момента оглашения резолютивной части настоящего постановления. 5. Обязать гражданина США Matveika Kai 139432 предоставить доказательства оплаты штрафа, указанного в пункте 4 настоящего постановления, на почту судьи - voyaka9454. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, а также 30.000$ в качестве оплаты услуг адвоката. 7. Обязать Губернатора Mike Austin [№ пас. 26139] и Шефа LSPD Ken Skyfall [№ пас. 1264], осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику Службы Судебных Маршалов в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации настоящего постановления. Оплата издержек возлагается на GOV и LSPD в равном объеме. ​ Верховный судья Lorix Mikaelson Подпись: L.Mikaelson Председатель Окружного суда Steven Snow Подпись: S.Snow ​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице судебной коллегии, состоящей из председателя судебной коллегии Верховного судьи Lorix Mikaelson, членов судебной коллегии: Председателя Окружного суда Steven Snow, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ Судебное заседание по данному делу проводилось в порядке, установленном законодательством штата.​ Истец Matveika Kai и его представитель - адвокат Holden Brando обеспечили явку в суд. Однако, Судом было зафиксировано, что Истец Matveika Kai явился в зал судебных заседаний, не имея официального и опрятного внешнего вида, что было расценено судом как неуважение к суду. Подобное поведение нарушает нормы судебного кодекса, а именно статью 18.8. В связи с чем, действия Истца подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного Статьей 10.1 Административного кодекса. Ответчик №1 ,Mikhail Extazzy, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушаний, в суд не явился. В материалах искового заявление имеется ходатайство от Ответчика №1 о невозможности явки. Суд принимает данное уведомление, однако отмечает, что неявка представителя USMS не воспрепятствовала всестороннему рассмотрению дела благодаря наличию объективных доказательств и материалов прокурорского расследования. Ответчик №2 ,Lognayt Shirmakov, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд расценивает неявку Ответчика №2 как пренебрежение к суду и злоупотребление своими процессуальными правами, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся материалов. Суд, проанализировав доводы, видеоматериалы, предоставленные стороной защиты, а также результаты расследования, проведенного Прокуратурой штата, устанавливает следующую хронологию событий: 23.02.2026 сотрудником USMS Mikhail Extazzy был остановлен гражданин Matveika Kai, находящийся в маске на территории казино. Процедура ограничения свободы и обыска была проведена формально верно. Однако в дальнейшем сотрудником USMS был нарушен порядок привлечения к ответственности: Вместо привлечения по примечанию к Статье 8.11 АК SA, гражданин Kai был задержан по Статье 17.6 УК SA, что является неквалифицированным применением уголовного закона, так как деяние полностью охватывалось составом административного правонарушения. Действия Ответчика №1 в данной части не соответствовали диспозиции статьи 17.6 УК SA ввиду прим.: "если данное деяние не формирует состава иного правонарушения". Далее, имея намерение оформить истца, Ответчик №1 транспортировал Истца в КПЗ LSPD, где передал его Ответчику №2 - сотруднику Lognayt Shirmakov. В ходе передачи и последующего ареста, сотрудник LSPD Lognayt Shirmakov, не удостоверившись в законности задержания, не проверив наличие видеофиксации и оснований, произвел арест гражданина Matveika Kai по статье 8.1 Административного кодекса. При этом санкция указанной статьи предусматривает исключительно штраф, однако Истец был водворен в камеру для отбывания наказания, что является незаконным лишением свободы и грубейшим превышением должностных полномочий. Суд признает доказательства, собранные Прокуратурой, относимыми и допустимыми. Показания ответчиков на допросах, полные противоречий и отговорок «не помню», «проблемы со слухом», «халатность», не могут быть положены в основу решения, так как опровергаются объективной видеозаписью. При этом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым отметить, что, несмотря на процессуальные нарушения со стороны сотрудников, из материалов дела усматривается противоправность поведения самого Истца в предшествующий период, однако это не является основанием для оправдания превышения полномочий полицией. Требования Истца подлежат частичному удовлетворению. Вина ответчиков в нарушении прав Истца полностью доказана материалами прокурорской проверки. Факт незаконного ареста установлен. В связи с этим, средства, затраченные на оплату государственной пошлины, а также услуги адвоката, подлежат взысканию с организаций-работодателей ответчиков, так как действия сотрудников при исполнении являются действиями государственных органов. Моральный вред, причиненный незаконным лишением свободы, подлежит компенсации, однако сумма в 100.000$ за услуги адвоката признается судом завышенной и снижается до разумных пределов 30.000$. ​ Верховный судья Lorix Mikaelson Подпись: L.Mikaelson Председатель Окружного суда Steven Snow Подпись: S.Snow