THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1667
07 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1667, поданного прокурором Dmitri Zaicev от имени Прокуратуры штата San Andreas к Roman West, он же West Ackermans, и Tema Noktyurn, материалами делопроизводства прокуратуры №2224, а также иными материалами дела,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1667, поданное Курирующим прокурором EMS Dmitri Zaicev от имени Прокуратуры штата San Andreas к Roman West, он же West Ackermans, и Tema Noktyurn.
Определением Окружного суда от 01.05.2026 исковое заявление №1667 было принято к производству, делопроизводство прокуратуры №2224 было приобщено к материалам дела, а ответчикам был предоставлен срок 48 часов для заявления позиции, представления возражений, доказательств и ходатайств.
По истечении установленного срока сведений о намерении ответчиков защищаться, письменных возражений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в заочном порядке, в суд не поступило.
Из содержания искового заявления усматривается, что Прокуратура штата San Andreas просит суд:
признать Roman West, он же West Ackermans, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA;
признать Roman West, он же West Ackermans, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA;
назначить Roman West, он же West Ackermans, наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет;
признать Tema Noktyurn виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA;
назначить Tema Noktyurn наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Из материалов делопроизводства №2224 следует, что 28.04.2026 прокурор Dmitri Zaicev, находясь в районе Mission Row / Strawberry Avenue, услышал перестрелку с участием государственных служащих и вооруженных лиц. В дальнейшем сотрудниками FIB был задержан гражданин, после чего сотрудники FIB, по версии прокуратуры, изменили маршрут движения, свернули с трассы M2 на трассу M3, проследовали в горную местность, сняли с задержанного наручники, получили от него денежные средства и отпустили его.
В ходе прокурорской проверки были истребованы сведения у FIB, получены видеоматериалы, а также объяснения Tema Noktyurn. Roman West, он же West Ackermans, на дачу показаний в установленное время не явился.
Суд исходит из следующего.
Из анализа видеоматериала, приведенного в делопроизводстве прокуратуры №2224, усматривается, что сотрудники FIB после перестрелки задержали гражданина, оказали ему первую помощь, поместили его в служебный автомобиль и начали движение в сторону Федеральной тюрьмы Болингброук.
В дальнейшем на видеоматериале зафиксирован диалог между сотрудником FIB и задержанным, в ходе которого сотрудник сообщает задержанному, что может назначить ему минимальный срок, после чего говорит о необходимости денежных средств. Задержанный прямо уточняет, требуется ли сотруднику взятка, сообщает сумму в размере 15.000$, после чего сотрудник соглашается на получение денежных средств.
Далее сотрудники FIB сворачивают в горную местность, задержанный выводится из автомобиля, с него снимаются наручники, после чего происходит передача денежных средств либо иного имущества, а задержанный получает возможность скрыться.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют не о случайном нарушении порядка задержания, а о целенаправленном использовании должностного положения сотрудником FIB в целях получения имущественной выгоды за совершение действий в пользу задержанного лица, а именно за фактическое освобождение лица от дальнейшего доставления, оформления и привлечения к ответственности.
Суд считает доказанным, что Roman West, он же West Ackermans, являясь должностным лицом и сотрудником FIB, получил от задержанного незаконное денежное вознаграждение за совершение действий в пользу задержанного, входивших в сферу его служебного положения и фактического контроля над задержанным лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Roman West, он же West Ackermans, состава преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA.
Доводы прокуратуры о привлечении Roman West, он же West Ackermans, к ответственности по ч. 1 ст. 16.14 УК SA суд оценивает отдельно.
Из материалов дела следует, что постановления прокуратуры направлялись через руководство FIB, при этом в материалах также указано, что после вынесения постановления Roman West уволился из рядов FIB, а руководство сообщило об отсутствии у него электронной почты. Дополнительно прокуратура указывает, что постановление о явке на дачу показаний было направлено почтовым отправлением на имя West Ackermans.
Вместе с тем для признания лица виновным по ч. 1 ст. 16.14 УК SA суду необходимо установить не только сам факт вынесения правового акта прокуратуры, но и факт надлежащего доведения такого акта до адресата, а также виновное неисполнение указанного акта в установленный срок.
Представленных материалов недостаточно для бесспорного вывода о том, что Roman West, он же West Ackermans, был надлежащим образом уведомлен о конкретном содержании постановления прокуратуры, сроке его исполнения и последствиях неисполнения. Само по себе направление письма при отсутствии подтверждения получения, с учетом указанных в материалах обстоятельств об отсутствии электронной почты и увольнении из FIB, не является достаточным основанием для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований прокуратуры о признании Roman West, он же West Ackermans, виновным по ч. 1 ст. 16.14 УК SA надлежит отказать.
Переходя к оценке действий Tema Noktyurn, суд отмечает следующее.
Прокуратура просит признать Tema Noktyurn виновным по ст. 15.4 УК SA как соучастника получения взятки.
Из материалов дела усматривается, что Tema Noktyurn находился рядом с Roman West при перевозке задержанного, был осведомлен о том, что Roman West в ходе движения предложил задержанному передать денежные средства, а также не предпринял достаточных мер для предотвращения противоправного освобождения задержанного либо незамедлительного сообщения об этом уполномоченным лицам.
Вместе с тем материалы дела не содержат достаточных данных о том, что Tema Noktyurn лично получил денежные средства, заранее договорился с Roman West о получении взятки, являлся посредником в передаче взятки либо получил какую-либо имущественную выгоду от совершенного Roman West деяния.
Само по себе присутствие при совершении преступления, последующее бездействие и ненадлежащее реагирование на очевидное противоправное поведение напарника не образуют автоматически состав получения взятки, предусмотренный ст. 15.4 УК SA, без доказанности умысла на совместное получение незаконного вознаграждения либо содействие именно в получении взятки.
В связи с этим суд не усматривает достаточных оснований для признания Tema Noktyurn виновным по ст. 15.4 УК SA.
Вместе с тем суд не может оставить без правовой оценки поведение Tema Noktyurn.
Из его собственных пояснений, приведенных в материалах делопроизводства, следует, что он узнал о получении взятки в момент нахождения в автомобиле, слышал соответствующий разговор, понимал противоправный характер действий Roman West, однако не сообщил об этом стоявшему рядом прокурору Dmitri Zaicev, не сообщил руководству FIB, не предпринял разумных мер к сохранению задержанного лица под контролем государства и фактически допустил освобождение задержанного после передачи денежных средств.
Довод Tema Noktyurn о том, что сотрудники HRT не могут самостоятельно проводить задержание, не освобождает его от обязанности действовать добросовестно, сообщить о преступлении уполномоченному должностному лицу, передать сведения прокурору либо руководству, а также не содействовать фактическому освобождению лица, в отношении которого ранее осуществлялись процессуальные действия.
Суд приходит к выводу, что в действиях Tema Noktyurn имеется ненадлежащее исполнение должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в фактическом попустительстве освобождению задержанного лица после передачи взятки должностному лицу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным переквалифицировать действия Tema Noktyurn с заявленной прокуратурой ст. 15.4 УК SA на ч. 1 ст. 15.6 УК SA, поскольку такая правовая оценка основана на тех же фактических обстоятельствах дела, является менее тяжкой по характеру обвинения и соответствует установленным материалам.
Суд также обращает внимание, что в материалах делопроизводства в отношении Roman West допущено расхождение в номере паспорта: в исковом заявлении и сведениях о фигурантах указан паспорт №334288, тогда как в заключении прокуратуры один раз указан номер №344288. Суд исходит из сведений, указанных в исковом заявлении и в разделе информации о фигурантах, а именно Roman West, паспорт №334288. Указание иного номера суд расценивает как техническую описку, не влияющую на установление личности ответчика.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Roman West деяния, должностной статус лица, использование служебного положения, освобождение задержанного лица после получения незаконного вознаграждения, а также подрыв доверия к правоохранительной службе.
В отношении Tema Noktyurn суд учитывает, что прямого получения взятки либо предварительного сговора судом не установлено, однако его бездействие было совершено в условиях очевидного противоправного поведения напарника и повлекло существенное нарушение интересов государства.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Прокуратуры штата San Andreas по исковому заявлению №1667 удовлетворить частично.
2. Признать Roman West, он же West Ackermans, паспорт №334288, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA.
3. Назначить Roman West, он же West Ackermans, паспорт №334288, наказание по ст. 15.4 УК SA в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
4. В удовлетворении требований о признании Roman West, он же West Ackermans, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA, отказать.
5. В удовлетворении требований о признании Tema Noktyurn, паспорт №459977, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA, отказать.
6. Переквалифицировать действия Tema Noktyurn, паспорт №459977, со ст. 15.4 УК SA на ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
7. Признать Tema Noktyurn, паспорт №459977, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
8. Назначить Tema Noktyurn, паспорт №459977, наказание по ч. 1 ст. 15.6 УК SA в виде уголовного штрафа в размере 75.000$.
9. Обязать Roman West, он же West Ackermans, и Tema Noktyurn исполнить назначенные наказания в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством штата San Andreas.
10. Обязать FIB внести сведения о настоящем судебном решении в личные дела соответствующих лиц при наличии такой возможности и с учетом их текущего служебного статуса.
11. В остальной части требований Прокуратуры штата San Andreas отказать.
12. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.
