Отказано Исковое заявление №165

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Erik Delamore

Начинающий
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Edik Delamore
Номер паспорта (ID-card): 36293
Номер телефона: 8441927
Электронная почта: vanilladazik3


Данные ответчика:
Имя фамилия: Adam Kalashnikov
Место работы: Goverment , Министерство Юстиции , Прокуратура
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Edik Delamore (Истец) 15 сентября 2024 года начиная с 19:55 по местному времени находился при исполнении возле Камер Предварительного Заключения. В этот момент и в том же месте находился adam Kalashnikov (Ответчик) который как выяснилось в дальнейшем являлся действующим сотрудником офиса Прокурора.

Ответчик, по мнению Истца, исполнял свои обязанности, предусмотренные законом "о Прокуратуре штата Сан-Андреас" от 12 августа 2024 года, ненадлежащим образом, что выразилось в следующем:
Дал требование сотруднику LSPD (Сотрудник 1) выписать Административный Штраф, другому сотруднику при исполнении (Сотрудник 3), А предусмотренный статьёй 17.3.2 Уголовно-Административного Кодекса (УАК) и в тоже время отдаёт требование задержать этого Сотрудника 3. Ответчик отдав требование выписать ,Сотруднику 3 при исполнении, Административный Штраф и при этом задержать этого же сотрудника, нарушил статью 15.1 УАК.

Сотрудник LSPD (Сотрудник 2) вместе со мной стояли от процессуальных действий Сотрудника 1 на расстоянии примерно 5 метров и не вмешивались в них. После комментирования Сотрудником 2 того что прокурор сначала отдаёт требование выписать штраф и в тоже время отдаёт требование задержать Сотрудника 3, нарушает права Сотрудника 3. Прокурор вынес предупреждение чтобы Сотрудник 2 не вмешивался в процессуальные действия. Далее Сотрудник 2 просто посмеялся и сотрудник прокуратуры отдаёт требование Истцу задержать Сотрудника 2 за 16.18 УАК.

Отдал требование Истцу задержать Сотрудник 2 за 16.18 УАК, которое Истец отказался выполнять в связи с тем что, согласно уставу, не мог проводить никакие процессуальные действия, так как Истец является Академиком.

После ответчик отдал требование Сотруднику 1 задержать Сотрудника 2 по 16.18 УАК. Сотрудник 1, исполнив требование, вместе с ответчиком перешли к задержанию. В ходе процессуальных действий приехал независимый Прокурор, посмотрев видео-фиксацию было понятно что Независимый Прокурор собирался вынести решение отпустить Сотрудника 2, но каким то образом, после долгих минут молчания со стороны Независимого Прокурора и ответчика, Независимый Прокурор вынес решение о виновности Сотрудника 2, с чем Истец крайне не согласен.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Ксерокопия паспорта
2. Истребовать у ответчика.
3. Иные материалы: Отсутствуют.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 УАК 15.6 УАК .

Дата подачи искового заявления: 15.09.2024
Подпись истца или его представителя:
OnlineSignatures.net-691-Edik Delamore .png
 

Elric Shatsky

Активный
Пользователь



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
15 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
В ходе изучения искового заявления было установлено, что истец не приложил никаких материалов и доказательств касаемо своих исковых требований. В связи с этим суд не может продолжить рассмотрение дела без надлежащих доказательств, так как отсутствие достоверных материалов лишает судебный процесс необходимой правовой основы для вынесения обоснованного решения. На основании вышесказанного суд

определил:


1. В принятии искового заявления №165 - отказать.

2.Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Elric'om Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.
Федеральный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху