Отказано Исковое заявление №1642

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

overtake

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Rays Revolution
Номер паспорта (ID-card): 89827
Номер телефона: 2830108
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: IAD
Идентификационный знак: [LSPD | IAD | №194918 | K.D]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я - Гражданин LS, Rays Revolution, находился на территории почты в городе. На мне была маска, скрывающая мою личность. На меня обратил внимание сотрудник LSPD, а именно ответчик. Показав свой жетон, он обратился ко мне и сказал "Сэр, обоснуйте законность нахождения в маске, либо снимите её. 10 секунд Вам даю." на что я ответил "Я работаю механиком, при устройстве на работу, работодатель разрешил мне носить маску.". После моего ответа ответчик сразу же надел на меня наручники и довез до LSDP департамента. В КПЗ, после реализации моих прав, меня посадили по ст.13.4 УАК не дав оплатить штраф. Считаю что сотрудник LSPD незаконно меня арестовал, поскольку по статье 13.4 УАК у меня есть право оплатить штраф, и вообще, сотрудник не мог знать, имею ли я право носить маску, или не имею, ведь он не проверив мои документы надел на меня наручники. Ещё у меня есть претензия к внешнему виду отчетчика, так как на нем была одета маска животного, думаю что это является прямым нарушением этического кодекса который он должен соблюдать.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка 1*][*Гиперссылка 2*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренной статьёй 15.6 УАК.
2. Аннулировать запись о судимости по статье 13.4 УАК за 29.06.2025.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 29.06.2025
Подпись истца или его представителя:​
 
Последнее редактирование:

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
29 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска;

Суд разъясняет, что вышеупомянутое нарушение проявляется в следующем:

I (1): В иске не указана дата и время произошедшего инцидента, что затрудняет проверку обстоятельств дела.

II (2): Нет подтверждения правомерности ношения маски (разрешение работодателя).

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
https://i.yapx.ru/ZkPqP.png
Chinorys Lee

https://i.yapx.ru/ZkPqY.png
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да/нет]

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Rays Revolution
Номер паспорта (ID-card): 89827
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 2830108
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, думаю что Вы не правы, так как в закрепленных доказательствах находится видеофиксация от моего лица, и в ней указано время всего происходящего. По поводу второго пункта: я пытаюсь объяснить почему не прав ответчик, а не почему не являюсь невиновным, а именно, ответчик не мог надеть на меня наручники без проверки документов допустим, ведь только после этого он бы смог понять можно ли мне носить маску, либо же нет. Ведь опираться на мои слова не имеет смысла поскольку это недопустимое докозательство. А под выражением "обоснуйте ношение маски" не послудовало разъяснение о том что я конкретно должен сделать, показать ксиву, допустим, либо же что-то ещё.

С уважением Rays Revolution


Дата подачи ходатайства: 29.06.2025
Подпись заявителя: Rays Revolution
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху