THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1637
22.04.2026______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1637 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
07 Апреля 2026 года около 19:30 в Федеральной тюрьме сотрудник LSPD Krispy Lucchese осуществлял задержание и арест гражданина. В ходе задержания гражданин потребовал предоставить ему возможность обратиться к частному адвокату. Сотрудник полиции отказал задержанному, ссылаясь на одинаковые фамилии у частного адвоката и задержанного.
Около 19:50 сотрудник FIB Mark Federalov задержал сотрудника LSPD Krispy Lucchese по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 УК SA - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан. Состав указанного преступления сотрудник FIB усматривает в отказе провести частного адвоката, повлекшем невозможность защиты прав задержанного в ходе задержания.
В ходе разбирательства прокурор Zemfira Konstantini вынесла решение о признании полицейского виновным в нарушении ст. 46.2 Административного кодекса и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 40.000$. Состав правонарушения прокурор Zemfira Konstantini усмотрела в отказе провести частного адвоката, повлекшем невозможность защиты прав задержанного в ходе задержания. Zemfira Konstantini расценила поведение сотрудника полиции как не повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом указанные деяния полицейского, не формирую состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК, являются составом правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК.
10 Апреля 2026 года директор MVP Cody Way возбудил уголовное дело CASE № MVP-47 в отношении бывшего прокурора Zemfira Konstantini по факту наличия в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA. Признаки указанного преступления MVP усматривает в неверной квалификации преступления, а именно признании вины полицейского в нарушении ст. 46.2 АК вместо ч. 1 ст. 15.6 УК.
В итогах уголовного дела № MVP-47 директор MVP Cody Way в качестве следователя и дознаватель MVP Mark Federalov просят прокуратуру передать делопроизводство в суд и просит суд:
- Одобрить обвинительное заключение в отношении Zemfira Konstantini по части 1 статьи 15.6 УК SA.
- Направить настоящее дело в Окружной суд штата San Andreas для рассмотрения по существу.
13 Апреля 2026 года уголовное дело № MVP-47 было передано в прокуратуру.
14 Апреля 2026 года Прокуратура штата SA в лице прокурора Lis Light подала исковое заявление в Окружной Суд против бывшего прокурора Zemfira Konstantini. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать Zemfira Konstantini виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA
- Приговорить Zemfira Konstantini к лишению свободы сроком на 3 года.
17 Апреля 2026 года Суд принял исковое заявление в заочном порядке и напомнил ответчику, что в течение 48 часов он имеет право уведомить суд о намерении защищаться и что в противном случае суд имеет право вынести заочное решение. Сообщений о намерении защищаться в указанный срок от Ответчика не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет либо штрафа в размере от 50.000$ до 150.000$.
Уголовный кодекс не устанавливает рамок крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства в отношении ст. 15.6 УК. Таким образом значение терминов "крупный ущерб" или "существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций" либо "охраняемых законом интересов общества или государства" устанавливает сотрудник, принимающий решение о назначении наказания, на основании внутреннего убеждения.
Привлечение прокурора к ответственности за вынесение решения, руководствуясь внутренним убеждение и не нарушая законодательства, представляется суду невозможным, даже не смотря на несовпадение внутреннего убеждения прокурора, вынесшего решение, и прокурора, рассматривающего это дело в последствии.
Также суд отмечает, что законодательством установлен особый порядок для обжалования решений прокурора и в случае несогласия с таким решением лицам следует обжаловать его в установленном законом порядке, а именно изначально обратиться к генеральному прокурору или его заместителям для его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования прокуратуры по исковому заявлению №1637 оставить без удовлетворения.
- Гражданку Zemfira Konstantini (н.п. 368287) по обвинению в нарушении ч. 1 ст. 15.6 УК оправдать.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr
