- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:
Имя Фамилия: Rimas Rouds
Номер паспорта, ксерокопия: 209921
Номер телефона: 5210563
E-mail Address ((discord)): rimas666
Ответчик №1:
Имя фамилия: Ksu Konstantini
Место работы: GOV | Прокуратура
Должность: Курирующий прокурор SANG
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Lucky Lucciano
Место работы: GOV | Адвокатура
Должность: Адвокат
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №3:
Имя фамилия: Marquisa Lee
Место работы: GOV | Адвокатура
Должность: Адвокат
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1632
Я, Rimas Rouds, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
В 00:01 13.04.2026 Я, Rimas Rouds, будучи сотрудником CDA-P, прибыл в Федеральную тюрьму (далее ФТ) для осуществления на ее территории следственных и оперативно-розыскных мероприятий, на что я имею право согласно п. 8 ст. 8 гл. II Закона "О деятельности органов следствия". Ранее мне поступила устная ориентировка, что на трассе "М2" недалеко от ФТ увеличилась криминальная активность. Во внутреннем дворе ФТ стоит задержанное гражданское лицо с оружием на ремнях. Данное лицо было задержано сотрудником LSSD. У агента CDA-P возникло подозрение, что данное лицо является членом ОПГ, в связи с этим в 00:03 того же дня, идентифицировав себя как сотрудника CDA-P, спросил у инициатора задержания, по какой статье было задержано лицо и согласен ли сотрудник LSSD передать задержанного для допроса, что согласно п. 1.3 ст. 31.6 гл. V Закона "О деятельности органов следствия". На что сотрудники адвокатуры в грубой форме требовали, чтобы я ушел, что является прямым вмешательством в деятельность CDA, в связи с п. 2 и 3 ст. 8 гл. II Закона "О деятельности органов следствия". Далее после громких комментариев со стороны адвокатов инициатор задержание перешел к демонстрации нарушений задержанного и дальнейших процессуальных действий в отношении него. Я поинтересовался у сотрудника LSSD, могу ли посмотреть видеозапись, на что адвокаты в грубой форме отказывают мне, что также является вмешательством в деятельность органов следствия и в частности CDA, согласно п. 2 и 6 ст. 8 гл. II Закона "О деятельности органов следствия".
Далее в 00:27 после окончание процессуальных действий в отношении гражданского лица, адвокаты Lucky Lucciano (Ответчик №2) и Marquisa Lee (Ответчик №3) были задержаны мною, агентом CDA-P. К ним были предъявлены обвинения по факту нарушения ч. 1 ст. 15.1 УК SA - превышение должностных полномочий, которые выразились в неоднократное вмешательство в деятельность органов следствия, в частности в деятельность CDA. На место задержание был запрошен прокурор, в качестве которого выступила Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini (Ответчик №1). После рассказа произошедшего и демонстрации видеозаписи нарушения и процессуальных действий, прокурор попыталась задать вопросы мне, как инициатору задержания, однако меня неоднократно перебивали адвокаты, не дав ответить на вопросы прокурора, на это Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini (Ответчик №1) "закрыла глаза" и, не выслушав аргументацию обвинения, не признала нарушение ч. 1 ст. 15.1 УК SA. В следствии чего, постановила отпустить задержанных. Я считаю, что Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini (Ответчик №1) не полностью ознакомилась в ситуации, в связи с этим не верно вынесла решение по задержанию, что является нарушением ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
В 00:01 13.04.2026 Я, Rimas Rouds, будучи сотрудником CDA-P, прибыл в Федеральную тюрьму (далее ФТ) для осуществления на ее территории следственных и оперативно-розыскных мероприятий, на что я имею право согласно п. 8 ст. 8 гл. II Закона "О деятельности органов следствия". Ранее мне поступила устная ориентировка, что на трассе "М2" недалеко от ФТ увеличилась криминальная активность. Во внутреннем дворе ФТ стоит задержанное гражданское лицо с оружием на ремнях. Данное лицо было задержано сотрудником LSSD. У агента CDA-P возникло подозрение, что данное лицо является членом ОПГ, в связи с этим в 00:03 того же дня, идентифицировав себя как сотрудника CDA-P, спросил у инициатора задержания, по какой статье было задержано лицо и согласен ли сотрудник LSSD передать задержанного для допроса, что согласно п. 1.3 ст. 31.6 гл. V Закона "О деятельности органов следствия". На что сотрудники адвокатуры в грубой форме требовали, чтобы я ушел, что является прямым вмешательством в деятельность CDA, в связи с п. 2 и 3 ст. 8 гл. II Закона "О деятельности органов следствия". Далее после громких комментариев со стороны адвокатов инициатор задержание перешел к демонстрации нарушений задержанного и дальнейших процессуальных действий в отношении него. Я поинтересовался у сотрудника LSSD, могу ли посмотреть видеозапись, на что адвокаты в грубой форме отказывают мне, что также является вмешательством в деятельность органов следствия и в частности CDA, согласно п. 2 и 6 ст. 8 гл. II Закона "О деятельности органов следствия".
Далее в 00:27 после окончание процессуальных действий в отношении гражданского лица, адвокаты Lucky Lucciano (Ответчик №2) и Marquisa Lee (Ответчик №3) были задержаны мною, агентом CDA-P. К ним были предъявлены обвинения по факту нарушения ч. 1 ст. 15.1 УК SA - превышение должностных полномочий, которые выразились в неоднократное вмешательство в деятельность органов следствия, в частности в деятельность CDA. На место задержание был запрошен прокурор, в качестве которого выступила Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini (Ответчик №1). После рассказа произошедшего и демонстрации видеозаписи нарушения и процессуальных действий, прокурор попыталась задать вопросы мне, как инициатору задержания, однако меня неоднократно перебивали адвокаты, не дав ответить на вопросы прокурора, на это Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini (Ответчик №1) "закрыла глаза" и, не выслушав аргументацию обвинения, не признала нарушение ч. 1 ст. 15.1 УК SA. В следствии чего, постановила отпустить задержанных. Я считаю, что Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini (Ответчик №1) не полностью ознакомилась в ситуации, в связи с этим не верно вынесла решение по задержанию, что является нарушением ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
На основании изложенного
ПРОШУ СУД:
- Отменить решение Курирующий прокурор SANG Ksu Konstantini по задержанию Lucky Lucciano и Marquisa Lee от 13.04.2026;
- Признать Ksu Konstantini (Ответчик №1) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA;
- Назначить Ksu Konstantini (Ответчик №1) наказание в виде уголовного штрафа в размере 80.000$ в пользу казны штата, как основной вид наказание, и лишение права занимать должность в министерстве Юстиции, а именно в прокуратуре в срок на 18 лет;
Признать Lucky Lucciano (Ответчик №2) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA; - Назначить Lucky Lucciano (Ответчик №2) наказание в виде ареста в Федеральную тюрьму в срок на 4 года;
Признать Marquisa Lee (Ответчик №3) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA; - Назначить Marquisa Lee (Ответчик №3) наказание в виде ареста в Федеральную тюрьму в срок на 4 года;
Приложение:
((Написание и отправка искового заявления))
Дата: 13.04.2026
Подпись: R.Rouds
Подпись: R.Rouds
