Отказано Исковое заявление №1620

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Wagnerov

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​
Данные истца:
Имя Фамилия: Matteo Lestradead
Номер паспорта (ID-card): 168601
Номер телефона: 3724027
Электронная почта: podrivnik123@sa.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Jony Maklaren
Место работы: LSPD
Должность: Офицер
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №132257 | J.M].

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Aleksey Claymore
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об ответчике №1: Уважаемый суд, 23.06.2025, примерно в 00:22 - 1:00 я находился при исполнении своих служебных обязанностей. И проводил свою миссию в ходе нее был задержан сотрудник LSPD(Далее - Ответчик №1). Где он взял взятку в размере 15.000$ долларов США. Что будет видно в материалах дела. После прибытия в место разбирательств, а именно КПЗ по адресу: Мишн-Роу (Далее КПЗ ЛСПД), был вызвана прокуратура и начальство, а также для реализации прав задержанного адвокат. После приезда прокуратуры в лице Прокурора Aleksey Claymore (Далее - Ответчик №2), было вынесено решение об написание иска с моей стороны, что и служит мое исковое заявление. Хочу также сказать, что задержанный не отрицал взятие взятки, что видно на фиксации и сказано под мирандой, что имеет полную юридическую силу. Исходя из вышесказанного я считаю, что Ответчик №1 нарушил статью 15.4 УАКа СА, потому что взял взятку и не отрицал этого.

Об ответчик №2: Ответчик №2, а именно Aleksey Claymore по приезде в КПЗ ЛСПД. Вызвал у меня чувство не обьективно, т.к прошлым днем он не признал вину взяточника сотрудника EMS. Что я припомнил ему и я могу предположить, что у Ответчик №2 это вызвало чувство обиды и не желание обьективно оценивать ситуацию, опираться на факты и в общем проводить расследование в сторону Ответчика №1. Ответчик №2 не потребовал у меня записку, которая смогла бы меня опознать, как госс сотрудника и легализировать дачу нелегальных денежных средств Ответчик №1. Также после получения видеофиксации Ответчик №2 очень долго думал и во время этого не инициировал стадию допроса, а также не уточнял факты для обьективного расследования. Даже смотрел в телефон, что вызвало у меня, как Истца чувство не профессионали́зма, а также халатности. После долгого обдумывания прокурор вынес свое решение со словами: "В общем предлогаю поступить таким образом", и вынес решение о передачи в федеральный суд, не подкрепив свое решение ничем. Исходя из выше сказанного я считаю, что прокурор нарушил ст. 15.6 УАКа штата СА, потому что провел халатное расследованние, смотрел в телефон и вынес свое не обьективное решение.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: *Ксерокопия*
2. Доказательства: Исковой материал №1, Исковой материал №2, Исковой материал №3, Исковой материал №4.
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.4 УАК СА.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК СА.
3. Отстранить ответчика №2 от исполнения служебных обязанностей на время судебных разбирательств.
4.Выплатить Истцу моральную компенсацию за судебных издержки и служебный вред со стороны ответчика №2 в размере : 50.000$.
5. Принять настоящее исковое заявление к производству, дать правовую оценку действиям Ответчика №1, а также Ответчика №2, и при установлении фактов нарушения закона — привлечь его к ответственности, соразмерной причинённому ущербу, понесённому Истцом.

Дата подачи искового заявления: 23.06.2025
Подпись истца или его представителя: M.L.​
 
Последнее редактирование:

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
23 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы 3 Правил подачи исковых заявлений, а именно:

д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска, исковое заявление, поданное истцом Matteo Lestradead, не соответствует в полной мере требованиям, установленным пунктом “д” статьи 1 главы 3 Правил подачи исковых заявлений, регламентирующих форму, содержание и наименование искового заявления. Установлено незначительное отступление от предписанных правил, а именно:
В исковом заявлении допущено незначительное нарушение правил оформления, а именно небольшой отступ в материалах заявления. Данное отступление, хотя и не является критическим, тем не менее, формально противоречит требованиям, установленным для процессуальных документов.

Согласно принципам единообразия в судопроизводстве, все процессуальные документы должны соответствовать установленным стандартам, независимо от степени существенности допущенных нарушений. Целью данного требования является обеспечение ясности, понятности и структурированности материалов дела, что способствует эффективному осуществлению правосудия.

Несмотря на то, что указанное нарушение является незначительным и не оказывает существенного влияния на понимание сути заявленных требований, суд, руководствуясь принципом законности и соблюдения установленных процедур, вынужден констатировать факт несоответствия искового заявления требованиям, предъявляемым к его форме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами, предусмотренными главой 4 Конституции штата Сан-Андреас, Судебным кодексом и иными применимыми нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, суд


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.


1750680202631.png
 
Последнее редактирование:
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​
Данные заявителя:
Имя Фамилия:Matteo Lestadead
Номер паспорта (ID-card):168601
Копия паспорта заявителя:*Ксерокопия*
Номер телефона:3724027
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, хотодайствую вам об изменениях в форме искового заявления и добавления отступа.

С уважением Matteo Lestradead

Дата подачи ходатайства: 23.06.2025
Подпись заявителя: M.L.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху