Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Matvej Alcapone.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины:40000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Matvej Alcapone
Номер паспорта, ксерокопия: 68126 ксерокопия
Номер телефона: 6825437
E-mail Address: matvej_gromov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Arima Sho
Место работы: LSPD
Должность: D.Chief
Номер телефона:-
E-mail address:-
Жетон: LSPD-3321
Ответчик №2:
Имя фамилия: Mikolaj Browarski
Место работы: GOV
Должность: Помощник прокурора
Номер телефона:-
E-mail address:-
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Matvej Alcapone подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Mikolaj Browarski и Arima Sho, и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №161
07.02.2026 я находился в казино и продавал фишки, ко мне подбегает сотрудник LSPD и требует чтобы я оделся. Я сразу как взял деньги за проданные фишки повернулся и спросил что такое? После чего на меня моментально были надеты наручники. Сотрудник LSPD им является ответчик №1 сказал что я задержан за 17.6 УК, но 17.6 УК не может быть так как состав правонарушения совершенно другой, а именно в тот момент я нарушал 8.2 АК. После того как мы приехали в фт я запросил реализовать все мои конституционные права, было вызвано мое начальство и прокурор, адвокат, так как я являлся сотрудником ARMY. Спустя пару минут все приехали кроме адвоката, а телефонный звонок мне так и не предоставили что нарушает 16 статью конституции. После разговора с прокурором я ему объяснил что 17.6 тут быть не может так как состав правонарушения другой и прокурор вроде бы согласился. После чего они начали искать еще статьи за что можно меня посадить и приняли решение о 18.3 УК. По итогу прокурор вынес решение в котом сказал меня признать по 10.5 АК, 17.6 УК и 18.3 УК. И я не понимаю где тут 17.6 УК и считаю задержание нелигитимным.
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исковое заявление №161
Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sergei Marshall, рассмотрев материалы Искового заявления №161,
УСТАНОВИЛ
Истец по настоящему исковому заявлению пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.
08.02.2026 г. В канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление от гражданина США Matvej Alcapone. Исковое заявление было подано под номером 161.
В исковом заявлении истец выдвинул следующую правовую позицию:
Признать действия Ответчика №1 в отношении истца неправомерными.
Признать ответчика №1 виновным по статьям 15.1 УК 15.6 УК, и ответчика №2 по статьям 15.2 УК.
Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве моральной компенсации.
Взыскать с Ответчика или организации в которой он состоит 40.000$ в качестве государственной пошлины.
Привлечь ответчика №1 и ответчика №2 к установленной законодательством ответственности.
Аннулировать судимости истца.
Обязать ответчиков предоставить суду и истцу видеозапись задержания.
10.02.2026 г. Суд, осуществляя предварительную проверку Искового заявления №161 на соответствие требованиям, установленным главой 15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, установил нарушения являющиеся основанием для отказа в принятии заявления.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 главы 15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, В исковом заявлении должны быть указаны дата и время произошедших действий, нарушивших права Истца. Изучив содержательную часть искового заявления, суд установил отсутствие времени произошедших действий, нарушивших права Истца.
Согласно норме, предусмотренной статьей 1 главой 16 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в случае отсутствия фактических доказательства для обвинения в иске, также в случае если исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 15 настоящего Кодекса;
Указанные несоответствия не позволяют считать настоящее исковое заявление надлежаще оформленным для возбуждения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд
ПОСТАНОВИЛ
1.Отказать в принятии к производству Верховного суда искового заявления №161, поданного гражданином Matvej Alcapone. 2. Настоящее постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
10.02.2026 г.
