[classic6991]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yasuko Sherman​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на гражданина Соединенных Штатов Америки, Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов, Valera Oper, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

14.01.2024, в 18:09 по местному времени, Я, будучи сотрудником Los-Santos Police Department, увидел, как человек стоит в холле Los-Santos Police Department с оружием за спиной. Учитывая, что гражданин был одет согласно Этическому Кодексу, его, в теории, можно было идентифицировать как государственного служащего. Исходя из вышеописанного, я подошел к гражданину, и, идентифицировав себя как сотрудника Los-Santos Police Department, отдал свое законное требование предоставить мне документы. Гражданин начал отпираться, говоря, что я должен "узаконить законное требование". Я отказался "узаканивать законное требование", дал гражданину еще около 10 секунд на исполнение законного требования, после чего я инициировал процесс задержания в отношении этого гражданина по статье 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В процессе задержания, при проведении личного обыска, было выяснено, что задержанный гражданин является Заместителем Директора Секретной Службы Соединенных Штатов, Valera Oper. Исходя из статьи 3 Главы I Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас", данное лицо относится к списку неприкосновенных, ввиду чего я не имел полномочий продолжать процесс задержания и был вынужден освободить человека.
Спустя некоторое время, в 18:12 по местному времени, вышеупомянутый Заместитель Директора Секретной Службы Соединенных Штатов, Valera Oper, подошел ко мне в холле Los-Santos Police Department и инициировал процесс задержания в отношении меня "по факту совершения преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК". По приезде в Федеральную Тюрьму “Болингброук”, в ходе реализации моих прав и дальнейшего разбирательства, мной был вызван частный адвокат Harvey Specter, который пытался объяснить задерживающему меня лицу, что я не должен "узаканивать законное требование", но Valera Oper был непробиваем. Благодаря тому, что прокурор не оказался таким же, как задерживающий меня Valera Oper, он не увидел в моих действиях состава какого-либо правонарушения и вынес решение о моей невиновности.
Исходя из вышеизложенного, я считаю задержание, которое проводил в отношении меня Заместитель Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper было заведомо незаконным.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. В соответствии с главой VI статьей 6.4 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас отстранить Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper на время проведения досудебных и судебных разбирательств.
2. В случае обнаружения факта незаконности задержания со стороны Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper, привлечь его к уголовной и административной ответственности согласно Уголовно-Административному Кодексу штата Сан-Андреас.
3. В соответствии с главой VII (7) статьей 2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас взыскать с Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper в мою пользу моральную компенсацию в размере 50.000$, а также все судебные расходы, предположительно, в размере 40.000$.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *link;
2. Доказательства правонарушения: *link (( тайм-коды в описании )), по надобности истребовать у ответчика;
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона, почта: SIM: 886-99-44; e-mail: [email protected];
5. Доказательства уплаты судебной пошлины: *link

Дата подачи заявления: 16.01.2024
Подпись Истца:
​

 

[Donaldchik_Komi]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству _ _ ИСТЕЦ: Yasuko Sherman​ ОТВЕТЧИК: Valera Oper​ Исковые требования: 1. В соответствии с главой VI статьей 6.4 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас отстранить Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper на время проведения досудебных и судебных разбирательств. 2. В случае обнаружения факта незаконности задержания со стороны Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper, привлечь его к уголовной и административной ответственности согласно Уголовно-Административному Кодексу штата Сан-Андреас. 3. В соответствии с главой VII (7) статьей 2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас взыскать с Заместителя Директора Секретной Службы Соединенных Штатов Valera Oper в мою пользу моральную компенсацию в размере 50.000$, а также все судебные расходы, предположительно, в размере 40.000$. Суть искового заявления: заявитель утверждает, что его незаконно задержали 14.01.2023 года в 18:09 по местному времени, когда он, будучи полицейским, запросил у человека с оружием документы. Задержанный оказался Заместителем Директора Секретной Службы США. Далее ответчик задержал его, по мнению заявителя задержание было незаконным. Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах подачи искового заявления, в связи с чем подлежит к принятию в производство. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. (c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. (d). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. ​ Заместитель Председателя Верховного суда ДОНАЛЬД КОМИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.01.2024]​ ​

 

[Donaldchik_Komi]

 

[classic6991]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yasuko Sherman​

ХОДАТАЙСТВО №001
о редактировании искового заявления​

Я, Yasuko Sherman, пользуясь своими правами, ходатайствую о редактировании искового заявления из-за опечаток, допущенных при его составлении, а именно:


Изменить дату подачи искового заявления с 16.01.2023 на 16.01.2024
Изменить дату произошедшей ситуации, описанной в исковом заявлении, с 14.01.2023 на 14.01.2024


Копия паспорта: *link
Контакты: SIM: 886-99-44; e-mail: [email protected];

Дата: 16.01.2024
Подпись:
​

 

[Donaldchik_Komi]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о назначении суда. ​ _ _ 17 января 2024 года в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также напоминает всем лицам, участвующим в деле о необходимости подготовиться к судебному заседанию. Заранее, не позднее, чем за пять часов до заседания, стороны должны предоставить Суду списки свидетелей и прилагаемые материалы. Неявка лиц, участвующих в деле, может служить основанием для прекращения судебного производства. Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде, указанными в разделе V Судебного Кодекса. В случае нарушений правил поведения присутствующими лицами, Судья вправе привлечь нарушителя к уголовно-административной ответственности или обязать оплатить штраф в размере не превышающим $15.000 в казну Правительства штата Сан-Андреас. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение должно быть представлено Суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке. Сторона обвинения обладает правом заключения сделок с государственным обвинителем. В сделке Обвиняемый обязан полностью признать свою вину и раскаяться. Прокурор может отклонить сделку по своему усмотрению. Сделка о признании вины может быть подана через портал судебной системы через ходатайство или устно прокурору на предварительном слушании или до него. В случае одобрения Сделки о признании вины Судом, судебное заседание не проводится, а сразу выносится в установленный срок мотивированное решение. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 20 января 2024 года в 22 час 45 минуты. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. (c). Определение вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата. ​ Заместитель Председателя Верховного суда ДОНАЛЬД КОМИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.01.2024] ​ ​

 

[classic6991]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yasuko Sherman​

ХОДАТАЙСТВО №002
о привлечении законного представителя​

Я, Yasuko Sherman, пользуясь своими правами, ходатайствую о привлечении законного представителя в лице Харви Спектр (Harvey Specter) с номером лицензии частного адвоката PLSA 0132, который будет представлять мои интересы в суде.



Копия паспорта истца: *link
Контакты истца: SIM: 886-99-44; e-mail: [email protected];
Почта представителя и номер телефона : [email protected] | 412-98-15
Ксерокопия паспорта представителя истца: *link
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности, номер лицензии - PLSA 0132: Реестр
Договор об оказании Юридических услуг, а также ксерокопия доверенности: *link

Дата: 20.01.2024
Подпись:
​

 

[azazei99]

От государственного обвинения в лице Прокурора Adrian Zorro
Копия Служебного Удостоверения: *Фотокарточка*
Адрес электронной почты: [email protected]​

Ходатайство №1 по исковому заявлению №161 в суд высшей инстанции​

На основании Главы 2, статьи 6, части 4 "Судебного кодекса" настоящего законодательства, содержащее в себе уполномочивание всех сторон на равное право подавать ходатайства, но не ограничиваясь этим, подаю ходатайство о переносе судебного слушания ввиду невозможности прибытия государственного обвинения выступающего от лица прокуратуры Adrian Zorro на назначенное время, исходя из определения верховного суда 20 января 2024 года в 22 час 45 минуты.
Вместе с тем, исходя из 1 главы, статьи 4, части 6 "Судебного кодекса" и принимая во внимание возможный перенос с назначением штрафа на офис генерального прокурора, а в случае продолжения судебного процесса без государственного обвинения, стоит усматривать на исчерпывающее априори возможность получение новых или вновь открывшихся доказательств виновности стороны защиты
Таким образом, резюмируя из изложенного и руководствуясь действующим законодательством , прокуратура, принимая во внимание потенциальное последствие и в рамках предосторожности предусмотренным законом ходатайствует о переносе судебного слушания на 20 января 2024 года в 18 час 00 минуты.
Подпись: A.Zorro
Дата подачи: 20.01.2024

 

[Donaldchik_Komi]

​

Yasuko SHERMAN, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Stan OPER, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №161​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 25 января 2024 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Заместителя Председателя Верховного суда Donald KOMI При участии: истца Yasuko SHERMAN, государственного обвинителя Akito BUNNY​

Суть искового заявления: заявитель утверждает, что его незаконно задержали 14.01.2023 года в 18:09 по местному времени, когда он, будучи полицейским, запросил у человека с оружием документы. Задержанный оказался Заместителем Директора Секретной Службы США. Далее ответчик задержал его, по мнению заявителя задержание было незаконным.​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Adrian ZORRO провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

16.01.2024 На рабочую почту Офиса генерального прокурора пришло определение верховного суда по исковому заявлению №161 высшей инстанции. На основании определения верховного суда №161 Сотрудник офиса генерального прокурора в составе министерства юстиции в лице действительного прокурора Adrian Zorro выпускает постановление DJP-987 с запросом личных данных ответчика и видеофиксации задержания инициированным ответчиком в отношении истца.

16.01.2024 На указанную почту в постановлении приходит уведомление от директора секретной службы с прикрепленным личным делом Stan Oper, а именно кадровые дела проведенные в отношении указанного лица.

16.01.2024 На указанную почту в постановлении приходит уведомление от ответчика с приложенной видеозаписью процессуальных действии. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

1.1.—Описание и рассмотрение происшествия:

Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика 14.01.2024 18:11 по местному времени Сотрудник региональный деятельности, а именно LSPD, указав на жетон требует у ответчика документы, но мотивировать свое требование истец не желает, а также добавляет, что на предоставление документов выделено 10 секунд. Ввиду игнорирования запроса истец задерживает ответчика и разъясняет это нарушением статьи 25.5 Уголовно-Административного кодекса но стоит отметить, что при задержании лица, проводящий такой процесс сотрудник обязан раскрыть существо статьи, согласно статье 3.11 процессуального кодекса пункт 2 с отсылкой на статью 3.10 процессуального кодекса пункт 2, существо статьи 25.5 трактуется, как неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица. Зачитав миранду прав и проведя обыск, истец находит служебное удостоверение, в котором указана должность “Заместитель Директора USSS”, увидев документ удостоверяющий личность, вместе с тем документ удостоверяющий личность, которое обладает статусом неприкосновенности истец решает отпустить ответчика ввиду отсутствии полномочии проводить расследование в отношении лица обладающего статусом неприкосновенности. 18:12 по местному времени того же дня, ответчик задерживает истца за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей с предусмотренной статьей 15.6 УАК. Разъяснив права ответчик конвоирует истца в федеральную тюрьму для проведения дальнейшего расследования. Вызвав основных субъектов задержания, в том числе частного адвоката Harvey Specter с лицензией частного адвоката PLSA 0132, ответчик неоднократно утверждает, что под словом “узаконить законное требование” он имел в виду ссылаться на нормативно-правовой акт, согласно которому истец требовал у него документы. Вместе с тем, частный адвокат присутствовавший на месте выполнял защиту клиента с грубым нарушением нормы поведения адвоката: Позволял себе нецензурно выражаться, оскорблял представителя власти, дискредитация деятельности прокурора, даже после уведомления лиц о необходимости прекратить деструктив в общении. С учетом норм, установленным процессуальным кодексом штата Сан-Андреас, в частности, раздела 3, главы 3, статьи 3.5, пункта 9, части 2, после ознакомления с видеофиксацией прокурором, правовую квалификацию по делу выносит прокурор. Таким образом Прокурор John Horn не находит состав правонарушения по просмотренной видеозаписи.

2.—20 января 2024 года года состоялось судебное слушание (заседание), по результатам которого Суд установил фактические обстоятельства дела и сделал юридические выводы. На основе рассмотрения представленных доказательств, аргументации сторон и применения действующего законодательства, Суд пришел к определенным заключениям.

2.1.—Сторона обвинения выразила свою полную поддержку предъявленным исковым требованиям и настаивает на их удовлетворении. Это свидетельствует о том, что представитель обвинения считает требования, выдвинутые в рамках иска, законными и обоснованными. Такая поддержка может проявиться в активном участии в судебном процессе, предоставлении дополнительных доказательств или аргументации в пользу удовлетворения исковых требований.

Такие действия со стороны обвинения подчеркивают ее стремление к защите своих интересов и осуществлению правосудия. В контексте юридического процесса, поддержка обвинения может существенно повлиять на окончательное решение суда и вынесение вердикта в пользу исковых требований.

2.2.—Сторона, представляющая интересы обвиняемого, не присутствовала на назначенном судебном заседании по данному иску, несмотря на то, что она была должным образом уведомлена о времени и месте проведения судебного процесса.

Важно отметить, что обеспечение уведомления стороны защиты о судебных процедурах является неотъемлемой частью её права на справедливое судебное разбирательство. Нарушение этого принципа может привести к нарушению процессуальных прав стороны и, как следствие, к недопустимости судебного акта.

Таким образом, учет должного уведомления стороны защиты о судебном заседании подчеркивает важность соблюдения процессуальных гарантий, направленных на обеспечение справедливости и законности в судебных процессах.

3.—Изучив фактические обстоятельства дела и основываясь на совокупности имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства (уголовного дела) по настоящему исковому заявлению, прокурор, руководящий делом, выработал, истребовал все необходимые доказательства. В данном контексте важно подчеркнуть, что формирование постановления прокурором является ключевым этапом в уголовном процессе, поскольку оно определяет дальнейшие действия по уголовному преследованию.

В результате судебного разбирательства суд пришел к заключению что со стороны Ответчика по настоящему исковому заявлению отсутствует состав преступления. Суд, вынося вышеописанное решение основывался на судебный прецедент по исковому заявлению №223 (Окружного суда). Так, суд указывает на нарушении статьи 1 Конституции штата Сан-Андреас: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.". Суд пользуясь своими правами по установлению правосудия и справедливости определяет следующее: Каждый гражданин штата имеет право получить от любого государственного служащего информацию, непосредственно затрагивающие его права и свободы, в том числе (не ограничиваясь) узнать на чем основано выдвинутое требование со стороны государственного служащего в сторону человека (в соответствии с Законом О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD), Главой III, статьей 3.12.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца Yasuko SHERMAN.

(b).—Суд полностью оправдывает предъявленные обвинения в сторону ответчика Stan OPER.

(c).—Суд обязывает Секретную Службу и Службу Федеральных Маршалов штата Сан-Андреас исполнить настоящее судебное решение.

(d).—Решение суда становится обязательным для исполнения с момента своего опубликования на портале судебной системы. Решение обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Верховного суда штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​