THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению №1603 в Окружном суде
03 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________
Окружной суд в лице Верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата подала исковое заявление в отношение Beka Noktyurn со следующими требованиями:
- Признать Beka Noktyurn виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 УК SA
- Назначить наказание уголовного штрафа в размере 50.000$.
Определением Окружного суда исковое заявление было принято к рассмотрению, сторонам было разъяснено право заявить о о намерении защищаться в течении 48 часов с момента публикации настоящего определения суда.
В течении 48 часов сторона защиты не подала заявление в суд о намерении выстраивать линию защиты, в связи с этим суд вправе вынести заочное решение суда.
Рассмотрев материалы уголовного дела Case MVP-35, поступившего в суд с позицией Прокуратуры штата в лице прокурора Lion One о наличии в действиях сотрудника FIB Beka Noktyurn состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, сотрудник FIB Beka Noktyurn привлек гражданина Relyct DeMoore к административной ответственности по ст. 11 АК SA, назначив административный штраф в размере 5.001$, при установленном законом предельном размере штрафа до 5.000$. Прокуратура усматривает в указанном действии признаки превышения должностных полномочий, ссылаясь на положения ст. 7.1 АК SA, запрещающие назначение наказания сверх установленных законом пределов, и квалифицирует деяние по ч. 1 ст. 15.1 УК SA. Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 15.1 УК SA в качестве обязательного признака состава преступления предусматривает не только факт выхода за пределы полномочий, но и наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций.
Оценивая характер и степень допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что назначение штрафа с превышением установленного предела на 1$ носит формальный характер отклонения от требований закона и не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов гражданина. Указанное деяние не обладает той степенью общественной опасности, которая необходима для квалификации по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
Таким образом, в действиях сотрудника FIB Beka Noktyurn отсутствует обязательный признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а именно - существенность нарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
- Отказать в поддержании обвинения Прокуратуры штата по ч. 1 ст. 15.1 УК SA в отношении сотрудника FIB Beka Noktyurn в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
- Разъяснить Прокуратуре штата, что выявленные обстоятельства могут свидетельствовать о наличии дисциплинарного проступка. Прокуратура вправе направить соответствующий запрос в руководству сотрудника в FIB или соответствующий отдел FIB, осуществляющий дисциплинарный контроль, для рассмотрения вопроса о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности.
- Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas
Mekun Slioc
M.S
