Отказано Исковое заявление №1598

  • Автор темы Автор темы NaBlesse
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

NaBlesse

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Heavens

Номер паспорта, ксерокопия 6543 , Номер телефона: 4681318
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 02.11.2025 01:00

На гражданина Соединенных Штатов Америки: Proxa Hard (LSPD - Dep. Chief | 0131) | Mamura Hard
Место работы: LSPD | LSPD
Должность: Head ASD | [Формирование SWAT] Мл. Лейтенант
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия:: -

Ответственность за лжесвидетельство

Я, гражданин штата Сан Андреас – Tommy Heavens при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

[02.11.2025, 01:00, КПЗ LSPD] я, адвокат Tommy Heavens, прибыл по вызову к сотруднику LSPD Proxa Hard, который осуществлял процессуальные действия в отношении моего клиента.
После ознакомления с фиксацией и обстоятельствами дела, мною было сделано адвокатское заключение рекомендательного характера, где я указал на то что подозрение в совершении преступления со стороны моего клиента не подтвердилось и рекомендовал сотруднику либо прекратить процессуальные действия, либо, в случае несогласия со мной, вызвать хабеас корпус для проверки законности удержания гражданина.

В ответ на данное заключение сотрудник LSPD без всяких законных оснований надел на меня наручники, заявив, что я якобы проявил “халатность”, так как “не увидел нарушений” со стороны задержанного, и при этом “попросил вызвать хабеас корпус”.

Таким образом, сотрудник незаконно ограничил свободу адвоката при исполнении им своих профессиональных обязанностей, что является грубым нарушением конституционных гарантий.

Пока я находился в наручниках, сотрудник проигнорировал моё требование вызвать хабеас корпус, и самостоятельно вынес постановление о задержании моего клиента, поместив его в КПЗ на 20 суток по статье 13.4, что превышает установленный законом максимальный срок.

Согласно УАК штата, по статье 13.4 максимальный срок административного ареста составляет 10 суток, что прямо подтверждает факт превышения полномочий и фальсификации процессуального решения.

Более того, инициатор задержания не проверил наличие рецидива, как того требует статья 4.8 УАК, что исключает возможность назначения ареста — в подобных случаях должен применяться штраф, а не заключение под стражу.

Далее, пока прокурор совместно с инициатором задержания занимались просмотром видеофиксации, другой сотрудник LSPD, не являвшийся субъектом задержания, самовольно подошёл ко мне, посадил меня в КПЗ, посмеялся и убежал.
Данные действия нельзя квалифицировать иначе, как акт произвола, унижения и служебного злоупотребления, совершённый в отношении адвоката при исполнении своих обязанностей.

Совокупность вышеуказанных фактов подтверждает, что:
• Сотрудники LSPD превысили свои должностные полномочия, допустив незаконное применение силы и ограничение свободы адвоката;
• Было нарушено право моего клиента на защиту и справедливое рассмотрение дела;
• Имеет место злоупотребление служебным положением, публичное унижение адвоката и игнорирование процессуальных гарантий;
• Задержание моего клиента по статье 13.4 на 20 суток является незаконным, так как превышает установленный предел и не соответствует процессуальному порядку;
• Не была проведена обязательная проверка рецидива по статье 4.8 УАК, что полностью исключает правомерность вынесенного постановления.




Исходя из вышесказанного, прошу суд:

  1. Признать действия ответчика неправомерными
  2. Реабилитировать истца по статье 13.4, вмененным ему 02.11.2025
  3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 228.228$ моральной компенсации.
  4. Признать ответчика виновным по статьям 15.6, 16.1.1,15.1, 15.1.1
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

  1. Доказательства оплаты гос. пошлины:
  2. Доказательства правонарушения:
    Начало ситуации:
    Незаконный арест сотрудником, который не являлся субъектом, во время просмотра видеофиксации:
  3. Список свидетелей (если они имеются): -
Дата подачи: 02.11.2025
Подпись (Истец): T.Heavens
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« об отказе в принятии искового заявления »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«2» ноября 2025 года
Исковое заявления No. 1598 / № DC-0562
ZLAiYoV.png
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Michael Believez,
рассмотрев исковое заявление гражданина Tommy Heavens
к гражданам Proxa Hard и Mamura Hard,
о признании действий ответчика неправомерными, о взыскании в пользу истца 238 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину, о признании ответчика виновным по ст. 15.6, 16.1.1,15.1, 15.1.1, а также о реабилитации истца по вмененным ему статьям,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поступившее в Окружной суд Штата Сан-Андреас, по результатам предварительного анализа не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас. В частности, установлено следующее:
  • Дело неподсудно Окружному суду, чего требует статья 10.1.8 Судебного кодекса;
На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Отказать в принятии искового заявления No. 1598 к производству Окружного суда.​
  2. Разъяснить заявителю, что устранение выявленных нарушений и повторная подача иска допускаются в общем порядке, предусмотренном законодательством Штата Сан-Андреас.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

oC3awjR.png




OnlineSignatures.net-922-Michael Believez .png

Подписано судьей Michael Believez
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху