Рассмотрено Исковое заявление №1590

[EranBerg]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Slava Goldi
Юридическая помощь: Eran Zaicev.
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Slava Goldi
Номер паспорта, ксерокопия: 404406
Номер телефона: 1835712
E-mail Address: syava1807

Адвокат:

Имя Фамилия: Eran Zaicev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 375588
Номер телефона: 9643333
E-mail Address: arenol1275

Ответчик:

Имя фамилия: Andrey Blackfox
Место работы: GOV
Должность: Dep.Dir USSS
Номер телефона: -
E-mail address: -


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Gunther Gantov подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Slava Goldi и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Slava Goldi

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1590 Eran Zaicev также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Eran Zaicev


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1590

20 Марта 2026 года, я находился в холле Мэрии Los-Santos и вел диалог с коллегами. В 16:07 по местному времени в холл Мэрии забегает истец с вопросом к стоящим сотрудникам, пока я искал ответ на его вопрос, ответчик подошел к Slava Goldi и собирался его обыскать, на вопрос истца о причине обыска, Andrey Blackfox ответа не дал, а лишь сказал, что в таком случае обыщет принудительно. Надел на истца наручники и произвел обыск, после чего отпустил его. Истец на месте запросил адвоката для написания иска в суд, на что я собственно сразу откликнулся. В статье 6.1 Закона о "United States Secret Service", сказано, что у посетителя есть право отказаться от обыска и покинуть территорию охраняемых объектов.


Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника GOV Andrey Blackfox:
ст. 15.7 часть 3 УК SA Злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и Доказательство №2
Заключение договора с адвокатом: Доказательство №3
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №4
Оплата услуг адвокату в размере 37.500$ + 12.500$ судебная пошлина Доказательство №5
(( написание искового заявления в суд ))
Видеозапись происходящего с боди камеры адвоката Eran Zaicev Доказательство №6
((Передача боди-камеры))
((загрузки видеоматериала и передача в суд))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать Andrey Blackfox виновным в совершении преступления по ст. 15.7 часть 3 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Взыскать в равных долях с ответчика Andrey Blackfox и с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 55.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   37.500$ - услуги адвоката,
   5.000$ - моральная компенсация

ДАТА: 20.03.2026
ПОДПИСЬ: E. Zaicev​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

21 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1590 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

20.03.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1590, поданное адвокатом Eran Zaicev в интересах гражданина Slava Goldi, к сотруднику GOV Andrey Blackfox, занимающему должность Dep.Dir USSS.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом оспариваются действия сотрудника USSS, выразившиеся в проведении принудительного обыска на территории Мэрии Los-Santos после отказа истца от добровольного досмотра. Истец ссылается на то, что ответчик не предоставил возможность покинуть охраняемую территорию, а вместо этого применил меры процессуального принуждения и провел обыск в принудительном порядке.

В исковом заявлении сторона истца указывает, что такие действия противоречат положениям законодательства, регулирующего полномочия сотрудников USSS при обеспечении охраны объектов и проведении досмотра граждан, а также содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.7 УК SA.

Судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию судебного обращения. К иску приложены сведения о сторонах, изложены обстоятельства, на которых основаны требования, указана правовая квалификация заявленных доводов, а также представлены сведения об уплате государственной пошлины и о наличии доказательственной базы, в том числе видеозаписи, на которую ссылается сторона истца.

Учитывая, что заявителем ставится вопрос о привлечении должностного лица к уголовной ответственности, а также о взыскании компенсации вреда, суд приходит к выводу о необходимости принятия искового заявления к производству с последующим истребованием материалов и проведением проверки по изложенным обстоятельствам.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления либо оставления его без движения на данной стадии судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1590 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas.
2. Обязать прокуратуру штата San Andreas провести проверку доводов, изложенных в исковом заявлении, собрать материалы, относящиеся к обстоятельствам взаимодействия между Slava Goldi и Andrey Blackfox от 20.03.2026, и передать материалы делопроизводства в суд.
3. Обязать ответчика Andrey Blackfox, а также руководство GOV предоставить в прокуратуру и суд объяснения по существу заявленных требований, а также имеющиеся материалы и доказательства, относящиеся к обстоятельствам произошедшего, в том числе видеозапись с боди-камеры и иные материалы при их наличии.
4. Предложить стороне защиты в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления сообщить суду о намерении защищаться, а также представить письменные возражения и доказательства при их наличии.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения первого судебного акта по делу они обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке

25 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1590, а также с материалами делопроизводства прокуратуры №2175,

УСТАНОВИЛ:​

20.03.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1590, поданное адвокатом Eran Zaicev в интересах гражданина Slava Goldi, к сотруднику GOV Andrey Blackfox, занимающему должность Deputy Director USSS.

В исковом заявлении сторона истца просит суд:
1. Признать Andrey Blackfox виновным в совершении преступления по ст. 15.7 ч. 3 УК SA с последующим увольнением и заключением под стражу в Федеральную тюрьму на срок 6 лет.
2. Взыскать в равных долях с ответчика Andrey Blackfox и с организации GOV в пользу истца 55.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 37.500$ - услуги адвоката;
- 5.000$ - моральная компенсация.

Определением Окружного суда от 21.03.2026 исковое заявление №1590 было принято к производству, прокуратуре штата San Andreas поручено провести проверку доводов, изложенных в исковом заявлении, собрать материалы, относящиеся к обстоятельствам взаимодействия между Slava Goldi и Andrey Blackfox от 20.03.2026, и передать материалы делопроизводства в суд. Ответчику и руководству GOV было предложено представить объяснения по существу заявленных требований, а стороне защиты - в течение 48 часов сообщить суду о намерении защищаться, а также представить письменные возражения и доказательства при их наличии.

22.03.2026 в суд поступили материалы делопроизводства прокуратуры №2175, подготовленные Ведущим Прокурором Anastas Darkness и Помощником Прокурора Slava Benitez.

Согласно материалам делопроизводства прокуратуры установлено следующее.

21.03.2026 прокуратурой штата было инициировано расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и возбуждено делопроизводство №2175.

21.03.2026 Помощником Прокурора Slava Benitez было вынесено Постановление №402 "О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника GOV", которое было направлено Director USSS Jodah Avi посредством электронной почты.

21.03.2026 прокуратура ознакомилась с видеозаписью с боди-камеры сотрудника GOV Andrey Blackfox, представленной по Постановлению №402.

По результатам анализа видеозаписи прокуратурой установлено, что после первоначального отказа истца от досмотра сотрудник USSS потребовал покинуть территорию Мэрии, истец покинул холл, однако позднее, после возвращения в холл Мэрии, сотрудник USSS Andrey Blackfox повторно предложил истцу пройти обыск и, не получив согласия, применил наручники и произвел принудительный обыск, после чего отпустил истца.

22.03.2026 Director USSS Jodah Avi предоставил прокуратуре личное дело ответчика Andrey Blackfox.

По итогам проведенного расследования прокуратура пришла к выводу о наличии в действиях Andrey Blackfox состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, выразившегося в превышении должностных полномочий, и просит суд признать Andrey Blackfox виновным по ч. 1 ст. 15.1 УК SA и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80.000$.

Суд отмечает, что с момента вынесения определения от 21.03.2026 сведения о подаче стороной защиты письменных возражений, уведомления о намерении защищаться, либо ходатайства о рассмотрении дела в очном порядке в материалы дела не поступили.

В соответствии со ст. 14.1 Судебного кодекса штата San Andreas производство может проводиться в заочном формате по инициативе суда, в том числе в случаях, когда обвиняемый или его представитель не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Учитывая характер заявленных требований, поступившие в суд материалы делопроизводства прокуратуры, а также отсутствие сведений о реализации стороной защиты права на представление возражений и участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1590 рассмотреть в заочном порядке.
2. Предоставить стороне защиты право в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения уведомить суд о намерении защищаться, представить письменные возражения, пояснения и доказательства по существу заявленных требований.
3. Разъяснить ответчику право обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе реализовать свое право на защиту в установленном законом порядке.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при непредставлении стороной защиты возражений и доказательств в установленный срок суд вправе вынести заочное решение по имеющимся в деле материалам.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1590


28 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1590, а также с материалами делопроизводства прокуратуры №2175,

УСТАНОВИЛ:​

20.03.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1590, поданное адвокатом Eran Zaicev в интересах гражданина Slava Goldi, к сотруднику GOV Andrey Blackfox, занимающему должность Deputy Director USSS.


В исковом заявлении сторона истца просит суд:

1. Признать Andrey Blackfox виновным в совершении преступления по ст. 15.7 ч. 3 УК SA с последующим увольнением и заключением под стражу в Федеральную тюрьму на срок 6 лет.
2. Взыскать в равных долях с ответчика Andrey Blackfox и с организации GOV в пользу истца 55.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина;
   37.500$ - услуги адвоката;
   5.000$ - моральная компенсация.

Определением Окружного суда от 21.03.2026 исковое заявление №1590 было принято к производству, прокуратуре штата San Andreas поручено провести проверку доводов, изложенных в исковом заявлении, собрать материалы, относящиеся к обстоятельствам взаимодействия между Slava Goldi и Andrey Blackfox от 20.03.2026, и передать материалы делопроизводства в суд. Ответчику и руководству GOV было предложено представить объяснения по существу заявленных требований, а стороне защиты в течение 48 часов сообщить суду о намерении защищаться и представить письменные возражения и доказательства при их наличии.


25.03.2026 судом было вынесено определение о рассмотрении искового заявления №1590 в заочном порядке. Сведений о подаче стороной защиты письменных возражений, уведомления о намерении защищаться либо ходатайства о рассмотрении дела в очном порядке в материалы дела не поступило.


22.03.2026 в суд поступили материалы делопроизводства прокуратуры №2175, подготовленные Ведущим Прокурором Anastas Darkness и Помощником Прокурора Slava Benitez.


Согласно материалам делопроизводства прокуратуры установлено, что 20.03.2026 сотрудник USSS Andrey Blackfox, находясь при исполнении в холле Мэрии Los-Santos, после первоначального отказа истца от досмотра потребовал от него покинуть территорию Мэрии, что истцом было исполнено. После этого истец вновь вернулся в холл Мэрии, где ответчик повторно предложил пройти обыск. Не получив согласия, ответчик применил наручники и произвел принудительный обыск, после чего снял наручники и отпустил истца.


Из анализа представленной видеозаписи прокуратура пришла к выводу о наличии в действиях Andrey Blackfox состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, и просила суд признать его виновным по указанной статье с назначением наказания в виде штрафа в размере 80.000$.


Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.


Сторона истца просила квалифицировать действия ответчика по ч. 3 ст. 15.7 УК SA. Вместе с тем материалы дела не содержат достаточных оснований для вывода о наличии в действиях ответчика именно злоупотребления должностными полномочиями в той квалификации, на которую ссылается истец. Вместе с тем суд соглашается с выводами прокуратуры о том, что в данном случае имело место превышение должностных полномочий.


Из материалов дела усматривается, что после первоначального отказа от досмотра истцу была фактически предоставлена возможность покинуть охраняемую территорию, чем он воспользовался. После возвращения истца в холл Мэрии ответчик, не представив доказательств наличия новых обстоятельств, дающих право на принудительный обыск, повторно инициировал досмотр и применил наручники, после чего провел принудительный обыск.


Суд учитывает, что по смыслу норм, регулирующих досмотр граждан сотрудниками USSS, отказ от добровольного досмотра влечет обязанность гражданина покинуть охраняемую территорию. Из представленной видеозаписи усматривается, что после такого отказа истец территорию покинул. Сам по себе последующий возврат истца в холл Мэрии не предоставлял ответчику безусловного права незамедлительно применять меры процессуального принуждения и проводить принудительный обыск без надлежащего правового основания. При таких обстоятельствах действия ответчика явно вышли за пределы предоставленных ему полномочий и повлекли нарушение прав истца.


Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Andrey Blackfox имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA. Оснований для квалификации действий по ч. 3 ст. 15.7 УК SA суд не усматривает.


Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер совершенного деяния, отсутствие данных о применении ответчиком насилия, повлекшего тяжкие последствия, а также позицию прокуратуры, просившей назначить штраф. Суд считает возможным назначить наказание в виде уголовного штрафа в пределах санкции статьи.


Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

1. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 12.500$ подлежит удовлетворению в полном объеме как судебные издержки.
2. Требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 37.500$ суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный размер не выходит за пределы разумного для данного спора.
3. Требование о взыскании моральной компенсации в размере 5.000$ суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку неправомерные действия ответчика повлекли нарушение личных прав истца, однако размер заявленной компенсации является умеренным и соразмерным.

С учетом положений ст. 24.2 ч. 6 и ст. 35 Судебного кодекса штата San Andreas указанные суммы подлежат взысканию в равных долях с ответчика Andrey Blackfox и с GOV, поскольку вред причинен неправомерными действиями должностного лица при исполнении служебных полномочий.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №1590 удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры по делопроизводству №2175 удовлетворить в полном объеме.
3. Признать Andrey Blackfox виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
4. Назначить Andrey Blackfox наказание в виде уголовного штрафа в размере 80.000$.
5. В удовлетворении требования о признании Andrey Blackfox виновным по ч. 3 ст. 15.7 УК SA отказать.
6. Взыскать с Andrey Blackfox в пользу Slava Goldi:
   6.250$ в счет компенсации судебной пошлины;
   18.750$ в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката;
   2.500$ в счет компенсации морального вреда.
7. Взыскать с GOV в пользу Slava Goldi:
   6.250$ в счет компенсации судебной пошлины;
   18.750$ в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката;
   2.500$ в счет компенсации морального вреда.
8. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​