Исковое заявление №159

[Feskrift]

В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kenann Destroidi и его законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своего клиента Kenann Destroidi, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [LSPD - Samuel Lukkezee ] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

'26.07.2023 в 17:14 я находился в холле LSPD. Samuel Lukkezee дал мне распоряжение переодеться и хотел дать выговор за неправильную форму. Я переспросил его. Затем я не сопротивлялся и был согласен с этим решением и направлялся в раздевалку. Затем проходит буквально одна минута и мне говорят, что я уволен по статье 7.2.8 трудового кодекса. Я был сильно удивлен данным решением. До этого момента у меня вообще не было никаких выговоров. До этого дня я проработал в LSPD 11 дней, честно и справедливо выполняя трудовой договор и государственный долг. Перед там, как пойти в LSPD у меня были материальные трудности, потому что у близкого друга была выявлена серьезное заболевание и пришлось все деньги отдать ему на лечение. Чтобы прокормить себя я пошел работать по специальности и казалось бы жизнь стала налаживаться. Но из-за сугубо личного мнения Samuel Lukkezee, что я профнепригоден я потерял работу. Я был оскорблен и морально унижен со стороны сотрудника LSPD Samuel Lukkezee."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 90.000$.
2) Компенсировать все судебные издержки в размере 30.000$
3) Компенсировать расходы на адвоката в размере 40.000$
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. Доказательства правонарушения: запись с бодикамеры
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор
6. Доверенность: доверенность
7. Номер телефона, почта представителя: 3488829, Feskrift@sa.com.
8. Номер телефона, почта доверителя: 1839465 , kazaryan.@sa.com.

Дата подачи заявления: 28.07.2023

Подпись истца: [ K. Destroidi]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

​

28 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №159 от гражданина Kenann Destroidi против сотрудника LSPD Samuel Lukkezee о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №159 от гражданина Kenann Destroidi против сотрудника LSPD Samuel Lukkezee о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №159 от гражданина Kenann Destroidi против сотрудника LSPD Samuel Lukkezee о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Feskrift]

От представителя истца: Charley Bulman
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления: 159

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об исполнении судебного запроса

Я, государственный адвокат Charley Bulman,являюсь представителем истца - напрямую уведомляю о исполнении определения суда по настоящему делу. Судебная пошлина

Дата: 29.07.2023
Подпись: [ C. Bulman ]

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

29 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №159 от гражданина Kenann Destroidi против сотрудника LSPD Samuel Lukkezee о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 30.07.2023 г. в 21:40.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении повторного судебного заседания​

31 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №159 от гражданина Kenann Destroidi против сотрудника LSPD Samuel Lukkezee о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, на судебном заседании принял решении о назначении дополнительного заседания в связи с недостаточным количеством доказательств по настоящему делу, передал информацию Офису Генерального Прокурора, настоящим определением суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить повторно открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 02.08.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Feskrift]

От представителя истца: Charley Bulman
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления: 159

Ходатайство

Я, государственный адвокат Charley Bulman, являюсь представителем истца, ходатайствую о перенесении судебного заседания на 02.08.2023 г. в 21:00 , в виду невозможности нахождение на судебном заседании в 21:00.

Дата: 01.08.2023

Подпись: [ C. Bulman ]

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания​

02 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Судебное заседание по иску №159 назначенное в зале суда г. Лос-Сантос на 02.08.2023 г. в 21:00 не состоится в виду ходатайства стороны обвинения.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Судебное заседание по иску №159 отложить до 06.08.2023 г. 21:00.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

​

 

[Sam Shmeily]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №159

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 28.07.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Kenann Destroidi

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Samvel Radzhanyan​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что был неправомерно уволен руководством LSPD.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

На судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о переносе слушания на более поздний срок в связи с невозможностью свидетелей, а также экспертов явиться на судебное заседания 06.08.23 г. На основании этого суд считает необходимым перенести судебное заседание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить повторное открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 08.08.23 в 21:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

(с). Обязать Генерального Прокурора в течении 48 часов истребовать видеозапись с камер LSPD; провести допрос лицам, участвующим в деле, установить и опросить возможных свидетелей, итоги деятельности вложить в настоящее делопроизводство.

Верховный Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

"

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №159

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 28.07.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 08.08.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ВЕРХОВНОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ И ДОСТОПОЧТЕННОГО ВЕРХОВНОГО СУДЬИ ДЖОНА ШМЕЙЛИ. ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Kenann Destroidi И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ОТВЕТЧИКА Samvel Radzhanyan , ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

" 28.07.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-204. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Шефа полицейского департамента г. Лос-Сантос John Innocence. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени и фамилии. Также стало известно, что сотрудник по имени Samuel Lukkezee никогда не работал в LSPD. Далее ведущий дела начал пересматривать запись истца, и заметил, что истец неправильно указал Фамилию ответчика. 31.07.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-222. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Шефа полицейского департамента г. Лос-Сантос John Innocence. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени и фамилии.

В рамках данного делопроизводства проводились дополнительные следственные мероприятия Генеральным прокурором Maxim Alessandrini на основание определения Верховного суда от 06.08.23 с целью истребования видеозаписи с камер LSPD за 26.07.2023, а также провести допрос лицам, участвующим в деле, установить и опросить возможных свидетелей.

Истребовать видеозапись с камер наблюдения LSPD за 26.07.2023 не представляется возможным, так как записи хранятся на серверах 72 часа, после чего автоматически удаляются. Также отмечен факт, что все записи с камер наблюдения LSPD не имеют звука.

07.08.23 Генеральный прокурор Maxim Alessandrini провел допрос лиц, которые находились 26.07.2023 в период времени 17.13-17.16 в холле LSPD и стали свидетелями ситуации описанной в исковом заявление от гражданина Kenann Destroidi. Допрошены были Samvell Radzhanyan (ранее Samuel Lukkeze), офицер CIS [LSPD - CIS | 00027], Meas Innocence (ныне Meas Abramyan).

В ходе допроса Samvell Radzhanyan было установлено, что гражданин был уволен согласно статье 7.2.8 ТК СА, основанием послужило то, что гражданин Kenann Destroidi находился при исполнение не в своей форме и после того, как ему отдали законное требование переодется начал вести себя неадекватно под лестницей. Информацию о том, что гражданин Kenann Destroidi нарушает устав, сообщил другой офицер LSPD сотрудник CIS с жетоном [LSPD - CIS | 00027], который также находился в холле и был допрошен.

При допросе офицера LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00027] была получена следующая информация: гражданин Kenann Destroidi был замечен на боковой парковке в форме несоответствующей не одному из отделов LSPD, данная информация была сообщена руководству IAD, а именно офицеру Samvell Radzhanyan. Сотрудник CIS присутствовал в холле, и также стал свидетелем неадекватного поведения гражданина Kenann Destroidi в районе лестницы. Офицер также отметил, что требования переодеться были сообщены неоднократно.

Также в холле находился и заместитель начальника отдела IAD Meas Innocence (ныне Meas Abramyan), который в ходе допроса также подтвердил показания своего начальника Samvell Radzhanyan и показания офицера LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00027].

Иных лиц установить не удалось, которые причастны к исковому заявлению 159 в Окружной суд. Видеофиксации, которая могла бы подтвердить слова в отношение неадекватного поведения гражданина Kenann Destroidi, у допрошенных лиц не имеется, либо затруднились точно подтвердить ее наличие. Информация полученная в ходе 3х допросов с перекрестными вопросами полностью совпадает, в ходе которых можно установить следующие: гражданин Kenann Destroidi при исполнение находился не в форме своего отдела, после того, как ему было отдано законное требование переодеться - начал себя вести неадекватно, что недопустимо для сотрудника LSPD., после чего и был уволен по 7.2.8 ТК СА. "

На судебном заседании было установлено, что истец действительно нарушал устав своей организации, так как находился не в форме своего подразделения. Исходя из показателей свидетелей Meas Innocence, [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ], а также ответчика, после того, как истцу было приказано переодеться, тот несколько раз стоял и игнорировал приказ, а позже пошел совершать непристойные действия. Под непристойными действиями свидетели пояснили, что истец ударился несколько раз умышленно головой, начал вылизывать пол. Однако Суд, выслушивая показания свидетеля [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ], пришел к единому мнению о том, что верить показаниям настоящего свидетеля нельзя в полной мере: тот неоднократно путался в своих показаниях, сообщил, что за время службы не раз получал различные травмы из-за которых проходил лечение.

Стоит отметить, что любым Судом признается исключительная роль "лучших доказательств"(наиболее близких к первоисточнику) - свидетельских показаний, в том числе признания подзащитным вины. При этом степень достоверности таких показаний рассматривается каждым Судом индивидуально.

На основании свидетельского показания, показания ответчика, которые принесли присягу, а также отсутствии любых доказательств, а также согласно заключению Офиса Генерального Прокурора и ст. 7.1 Процессуального Кодекса, Суд снимает все обвинения с ответчика.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Отказать заявителю в исковых требованиях, снять все обвинения с ответчика.

(b). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

Верховный Судья
ДЖОН ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​