THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1571
12 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1571, материалами делопроизводства прокуратуры №2153, а также иными представленными в суд материалами,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 в Окружной суд штата San Andreas адвокатом Matteo Escobarov от имени Leonardo DeMendoz было подано исковое заявление №1571 против сотрудника LSPD Vladislav Stormov.
В исковом заявлении истец просил суд:
- Истребовать у Vladislav Stormov видеофиксацию ареста Leonardo DeMendoz от 02.03.2026.
- Признать арест Leonardo DeMendoz, выполненный Vladislav Stormov, незаконным и необоснованным.
- Реабилитировать арест (судимость) Leonardo DeMendoz от 02.03.2026.
- Взыскать с Vladislav Stormov в пользу Leonardo DeMendoz компенсацию морального вреда в сумме 50000 $.
- Взыскать с Vladislav Stormov в пользу Leonardo DeMendoz госпошлину за подачу настоящей жалобы.
- Взыскать с Vladislav Stormov в пользу Leonardo DeMendoz оплату адвоката в размере 100.000$.
Определением Окружного суда от 03.03.2026 исковое заявление было принято к производству, у ответчика истребована видеозапись, а прокуратуре поручено провести следственные действия и представить делопроизводство в суд.
Определением суда от 05.03.2026 дело было назначено к рассмотрению в заочном порядке, стороне защиты был предоставлен срок для заявления возражений и уведомления суда о намерении защищаться.
Ответчик Vladislav Stormov, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, о рассмотрении дела в заочном порядке, а также о предоставленном ему праве заявить возражения и выстроить линию защиты, данным правом не воспользовался, письменных возражений по существу спора суду не представил, представителя не обеспечил.
07.03.2026 прокуратура штата San Andreas передала суду материалы делопроизводства №2153 по исковому заявлению №1571.
Согласно материалам делопроизводства прокуратуры установлено, что 02.03.2026 сотрудником LSPD Vladislav Stormov был задержан, а впоследствии арестован Leonardo DeMendoz по обвинению, связанному со ст. 12.7 УК SA. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент процессуальных действий Leonardo DeMendoz являлся действующим сотрудником государственной структуры — Адвокатуры.
В соответствии с положениями Главы II Процессуального кодекса штата San Andreas при задержании государственного служащего сотрудник, производящий задержание, обязан поставить в известность прокуратуру и руководство соответствующей государственной структуры, а также обеспечить реализацию процессуальных прав задержанного, в том числе права на адвоката.
Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами делопроизводства прокуратуры и показаниями самого ответчика, усматривается, что ответчиком не были вызваны ни прокуратура, ни руководство государственной структуры задержанного. При даче показаний прокурору ответчик фактически признал допущенное нарушение, указав, что данный “косяк” им признается.
03.03.2026 прокуратурой штата в лице прокурора Lis Light было вынесено Постановление №305 о предоставлении видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSPD за временной промежуток с 00:40 до 01:30 от 02.03.2026. Указанное постановление было передано через руководство LSPD. На момент истребования видеозаписи срок хранения видеофиксации, установленный Главой VII Процессуального кодекса штата San Andreas, не истек.
Несмотря на это, ответчик в установленный срок видеозапись не представил.
При даче показаний прокурору Lis Light ответчик сообщил, что видеозапись изначально существовала и ранее демонстрировалась в рамках иного разбирательства, однако впоследствии оказалась повреждена. При этом каких-либо объективных, подтвержденных и допустимых доказательств невозможности исполнения постановления прокуратуры либо надлежащего хранения видеозаписи суду представлено не было.
Из материалов делопроизводства также следует, что 02.03.2026 по факту незаконных действий Vladislav Stormov прокурором Anastas Darkness уже было вынесено Постановление №303 “О назначении наказания сотруднику LSPD”, согласно которому ответчик был внесен в реестр условно осужденных лиц на срок 7 лет по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
Оценивая собранные материалы в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Незаконное задержание и арест Leonardo DeMendoz, выразившиеся в существенном нарушении процессуальных прав последнего как государственного служащего, в том числе в невызове прокуратуры, невызове руководства соответствующей государственной структуры и нереализации предусмотренных законом гарантий, свидетельствуют о наличии в действиях Vladislav Stormov признаков превышения должностных полномочий, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
Вместе с тем, судом установлено, что по данному эпизоду ответчик уже был привлечен к ответственности постановлением прокуратуры от 02.03.2026 с назначением уголовной превенции. В силу принципа, закрепленного ст. 1.8 УК SA, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. По этой причине повторное признание виновности и повторное назначение наказания по ч. 1 ст. 15.1 УК SA за те же действия является недопустимым.
Одновременно с этим последующее неисполнение ответчиком постановления прокуратуры №305 образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 16.14 УК SA, поскольку ответчик, будучи обязанным предоставить истребуемую видеозапись, требование прокуратуры в установленный срок не исполнил.
Кроме того, ненадлежащее хранение видеозаписи, которую ответчик был обязан вести и сохранять как сотрудник правоохранительного органа, при том, что данная видеозапись имела доказательственное значение для проверки законности задержания и ареста, свидетельствует о халатном отношении к служебным обязанностям и образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 УК SA. Суд учитывает, что утрата видеозаписи повлекла существенное нарушение прав и законных интересов истца, а также интересов правосудия.
Требование истца о признании ареста Leonardo DeMendoz незаконным и необоснованным подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела подтверждают существенное нарушение процессуальных гарантий при задержании и аресте.
Поскольку арест Leonardo DeMendoz признан судом незаконным, требование о реабилитации ареста (судимости) от 02.03.2026 также подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Суд учитывает характер допущенных нарушений, незаконное лишение свободы, нарушение прав истца и причиненные ему нравственные страдания, и считает справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30.000$.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 100.000$ подлежит частичному удовлетворению. Учитывая характер и объем спора, а также принцип разумности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 50.000$.
Требование о взыскании госпошлины также подлежит удовлетворению в размере фактически подтвержденных материалов дела судебных расходов.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 16.14 УК SA и ч. 1 ст. 15.6 УК SA суд учитывает характер совершенных преступлений, их связь с исполнением должностных обязанностей, а также то обстоятельство, что ответчик уже состоит в реестре условно осужденных лиц. Суд считает, что данные деяния посягают на нормальную деятельность прокуратуры, правоохранительной системы и судебного контроля.
Вместе с тем, с учетом уже имеющейся уголовной превенции по ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а также принципов справедливости и соразмерности наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде уголовного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №1571 удовлетворить частично.
- Признать арест Leonardo DeMendoz от 02.03.2026, выполненный сотрудником LSPD Vladislav Stormov, незаконным и необоснованным.
- Реабилитировать арест (судимость) Leonardo DeMendoz от 02.03.2026.
- Признать Vladislav Stormov виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
- Признать Vladislav Stormov виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
- В удовлетворении требования о повторном признании Vladislav Stormov виновным по ч. 1 ст. 15.1 УК SA отказать.
- Назначить Vladislav Stormov наказание:
- по ч. 1 ст. 16.14 УК SA в виде уголовного штрафа в размере 125.000$;
- по ч. 1 ст. 15.6 УК SA в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
- По совокупности установленных судом преступлений назначить Vladislav Stormov итоговое наказание в виде уголовного штрафа в размере 225.000$.
- Взыскать с Vladislav Stormov в пользу Leonardo DeMendoz компенсацию морального вреда в размере 30.000$.
- Взыскать с Vladislav Stormov в пользу Leonardo DeMendoz расходы на оплату услуг адвоката в размере 50.000$.
- Взыскать с Vladislav Stormov в пользу Leonardo DeMendoz судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, фактически подтвержденном материалами дела.
- Обязать Vladislav Stormov исполнить положения п.п. 8–11 настоящего решения в течение 48 часов с момента публикации настоящего решения и отчитаться перед судом об исполнении.
- Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L
