ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 19 Апреля 2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Jhon Jordan, ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы искового заявления, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
По итогам делопроизводства прокуратура просит признать Шефа LSPD Uci Dikiy виновным по статье 14.4 УК, 14.6 УК по нескольким эпизодам; Заместителя Шефа Kirill Borz виновным по статье 14.6 УК и 9.1 АК; Заместителя Шефа Demon Dikiy виновным по статье 14.6 УК по нескольким эпизодам и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок, предписанный указанными статьями, с отягчающими обстоятельствами.
В ходе суда Kirill Borz признал вину по статье 9.1 АК.
В действиях Шефа LSPD Uci_Dikiy [247203] усматриваются признаки коррупционного поведения, выразившиеся в выдвижении требования о передаче незаконного вознаграждения (50 000$) задержанному лицу. В ходе судебного разбирательства ответчики настаивали на том, что задержанный и впоследствии отпущенный гражданин являются разными людьми, однако по внешним признакам (лицо, одежда), а также ввиду последующего разговора (Цитата Uci Dikiy адресованная освобождённому гражданину: "Ты нарушил, я тебя кафнул") зафиксированного на видеозаписи, тем самым ответчики дали заведомо ложные показания.
Кроме того, все ответчики утверждали, что между собой они обсуждали заработную плату, однако на представленной видеофиксации отсутствуют какие-либо подтверждающие факты начала разговора между сотрудниками; на записи зафиксирован исключительно диалог между Шефом и задержанным, в ходе которого и было выдвинуто требование о передаче незаконного вознаграждения. Суд не зафиксировал ни одного момента, который бы позволил расценить этот разговор как либо иначе, кроме разговора Ответчика №1 с задержанным о передаче взятки. Тем самым суд установил, о том что ответчики дали заведомо ложные показания.
Uci Dikiy и Demon Dikiy не предоставили записи задержания по запросу прокуратуры, тем самым проявив халатность.
Uci Dikiy неверно зачитал правило Миранды, тем самым проявив халатность.
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:/
Процессуальный Кодекс:
Статья 2.6.1 Правило Миранды:
Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
- Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
- Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
Статья 6.2 Осуществление фиксации
Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
- Осуществление процессуальных действий;
- Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
- Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
- Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
- Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.
Уголовный Кодекс:
Статья 3.1 Освобождение от уголовной ответственности Судом
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с назначением одной из следующих мер:
- Исправительные работы;
- Штраф;
- Письменный выговор государственному служащему без возможности досрочного снятия.
[Ф] Статья 14.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 14.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 15.6* Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого либо заключение или показание эксперта, показание специалиста - 9 лет лишения свободы.
Административный Кодекс:
Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. - Штраф в размере от 3 000$ до 5 000$.
Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали
Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток.
Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- Исковые требования удовлетворить частично;
- Признать гражданина США Uci Dikiy [№пас. 247203] виновным в нарушении статьи 14.4 УК, 14.6 УК и 15.6 УК и не применять наказание в виде лишения свободы, суд передает резолютивную часть данного постановления правительству США для вынесения непосредственного наказания;
- Признать гражданина США Kirill Moretti [№пас. 145950] виновным в нарушении статьи 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме;
- Признать гражданина США Kirill Moretti [№пас. 145950] виновным в нарушении статьи 9.1 АК и назначить штраф в размере 5 000$. Штраф может быть выплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов
- Признать гражданина США Demon Kveyt [№пас. 248506] виновным в нарушении статьи 14.6 УК, 15.6 УК и 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме;
Настоящее постановление составлено судебной коллегией состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Jhon Jordan, Председателя Окружного суда Jonaton Jordan 19 апреля 2026 года в 22:00, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Jhon Jordan
Подпись: J.Jordan |
