Рассмотрено Исковое заявление №1566

[EranBerg]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Gunther Gantov
Юридическая помощь: Eran Zaicev.
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Gunther Gantov
Номер паспорта, ксерокопия: 448453
Номер телефона: 7096637
E-mail Address: ha5keer

Адвокат:

Имя Фамилия: Eran Zaicev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 375588
Номер телефона: 9643333
E-mail Address: arenol1275

Ответчик:

Имя фамилия: Rimo Locostov
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата San-Andreas Gunther Gantov подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Rimo Locostov и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Gunther Gantov

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1566 Eran Zaicev также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Eran Zaicev

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1566​

21 Февраля 2026 года, в 20:41 я, как Государственный адвокат принял вызов в рацию департамента от сотрудника LSPD Rimo Locostov, прибыв на место вызова я прошел к сотруднику, ознакомился с его жетоном, а также показал ему и задержанному свои документы. Сотрудник ввел меня в курс дела, ознакомил с вводными статьями, которыми являлись 17.1 УК SA, а также 15.5 УК SA. После чего, мы пошли смотреть видеофиксацию с бодикамеры ответчика. На фиксации сотрудника было видно как во время задержания сотрудником другого гражданина, который находился на Площади Легионов. На фиксации было видно, как некий человек, являвшийся водителем стрелял по задержанному. Во время того, как водитель этого белого авто довел до тяжелого состояния задержанного ответчика, рядом с ним находился еще один гражданин и размахивал руками. Сотрудник LSPD Rimo Locostov задержал этого гражданина, цитирую: “За помеху процессуальным действиям”. Rimo Locostov посадил в свое служебное авто этого нового задержанного. После чего повез его к КПЗ LSPD, около КПЗ сотрудник развернулся и поехал обратно на площадь Легионов. На сколько я понял из рассказа сотрудника и по его видеофиксации изначального задержанного ответчика забрал его коллега имя фамилию и должность которого установить не удалось. Когда сотрудник LSPD Rimo Locostov прибыл на площадь Легионов, его коллега держал в заломе Истца. Этот коллега посадил истца в автомобиль к ответчику. По приезде в КПЗ LSPD ответчик отпустил второго задержанного если судить по словам произнесенным ответчиком на видеофиксации без видимой на то причины. Ограничивая право на свободное передвижение, данное ему Статьей 14, Главой II Конституции Штата San Andreas. Если опираться на сказанную мне сотрудником информацию, то этот человек был задержан, цитата: “В подозрении нарушения уголовного закона”. В свою очередь я задал вопрос сотруднику, какую статью нарушил данный гражданин, на что получил ответ: “16.1”. Ответчик утверждал, что задержанный являлся сотрудником FIB, при этом не производя обыска данного гражданина. Ответчик не смог предоставить запись момента задержания истца, а также доказать его вину, так как у ответчика отсутствовала фиксация этого момента. Rimo Locostov сказал, что запросит фиксацию у своего коллеги, который задержал истца. Его коллегу мы ждали долго, но он так и не приехал. Через некоторое время, ответчик решил показать фиксацию нарушения истца, касательно 15.5 УК SA. На фиксации было видно, как офицер изымает у истца мини-смг, а также тяжелый пистолет. После просмотра этой фиксации, я уведомил ответчика, что собираюсь вызвать прокурора, но сотрудник решил все же отпустить истца, при этом выписать штраф за взятку в размере 3.000$. Взяв в залом истца, офицер полиции, побежал к своему авто игнорируя моё обращение к нему остановиться на месте. Я сел к офицеру в машину, и на мой вопрос куда же он везет задержанного получил следующий ответ: “В лес убивать”. Но через 30 секунд ответ сотрудника на этот вопрос был уже другим, он вёз его к своему коллеге, аргументируя это тем, что раз коллега не может приехать к нам, то мы должны приехать к коллеге. Но к своему коллеге он так и не доехал, начав выезжать с территории парковки перед Федеральной Тюрьмой, офицер развернулся, и на парковке достал из машины задержанного, и снял с него наручники. Также сотрудник LSPD изначально не вернул задержанному изъятое у него оружие в соответствии со Статьей 2.6.1. Главы II Процессуального кодекса Штата San Andrea. Сотрудник вернул истцу мини-смг изъятое у истца, но тяжелый пистолет ответчик не вернул, а вернул ему деньги, которые как посчитал ответчик соразмерны стоимости тяжелого пистолета. Когда я начал говорить офицеру, что он должен вернуть именно оружие, а не деньги за него, он отмахнулся от меня, сославшись на то, что у него строй и уехал.


Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD Rimo Locostov:
ст. 15.6 часть 1 УК SA Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи. Ввиду нарушения конституционного права неизвестного гражданина на свободное передвижение, а также ввиду незаконного задержания истца.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и Доказательство №2
Заключение договора с адвокатом: Доказательство №3
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №4
Оплата услуг адвокату в размере 9.500$ + 12.500$ судебная пошлина Доказательство №5
(( написание искового заявления в суд ))
Видеозапись происходящего с боди камеры адвоката Eran Zaicev Доказательство №6
((Передача боди-камеры))
((загрузки видеоматериала и передача в суд))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать Rimo Locostov виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Взыскать в равных долях с ответчика Rimo Locostov и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   9.500$ - услуги адвоката,
   50.000$ - моральная компенсация,
3. Истребовать видеофиксацию ответчика в период с 20:27 до 21:15 от 21.02.2026

ДАТА: 22.02.2026
ПОДПИСЬ: E.Zaicev​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
24 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1566 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Eran Zaicev от лица гражданина Gunther Gantov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1566, против сотрудника LSPD Rimo Locostov, где просит:

Признать Rimo Locostov виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
Взыскать в равных долях с ответчика Rimo Locostov и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.000$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
9.500$ - услуги адвоката,
50.000$ - моральная компенсация,
Истребовать видеофиксацию ответчика в период с 20:27 до 21:15 от 21.02.2026

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1566 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить LSPD, сотруднику LSPD Rimo Locostov удаление фото-/видео-/аудиоматериалов с боди-камеры сотрудника LSPD Rimo Locostov от 21.02.2026 с 20:27 до 21:15. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом.
3. Обязать прокуратуру истребовать видеоматериалы, указанные в п. 2 настоящего определения, провести анализ видеоматериалов приложенных в материалах искового заявления. Провести собственное расследование, предоставить все материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
05 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1566 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Eran Zaicev от лица гражданина Gunther Gantov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1566, против сотрудника LSPD Rimo Locostov, где просит:

Признать Rimo Locostov виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
Взыскать в равных долях с ответчика Rimo Locostov и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.000$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
9.500$ - услуги адвоката,
50.000$ - моральная компенсация,
Истребовать видеофиксацию ответчика в период с 20:27 до 21:15 от 21.02.2026

04.03.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению №1566. Согласно материалам делопроизводства:
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №2152, прокуратура в лице Leanje Drakewood просит Суд:
Признать Rimo Locostov виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA, ч.2 ст. 15.6 УК SA, ч.1 ст. 16.14 УК SA.
Приговорить Rimo Locostov к лишению свободы сроком на 10 лет.

Суд отмечает, с момента принятия искового заявления к производству ответчиком не заявлено возражений или же заявлений о намерении выстраивать линию защиты. Суд дополнительно предоставляет стороне защиты 48 часов для заявления возражений по существу судопроизводства, предоставления суду пояснений ответчиком. В отсутствие по истечении указанного срока письменных заявлений стороны защиты, в соответствии со ст. 14.1 СК SA суд вправе вынести заочное решение по данному исковому заявлению.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1566 рассмотреть заочно.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1566
08 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1566 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Eran Zaicev от лица гражданина Gunther Gantov обратился в окружной суд с исковым заявлением №1566, против сотрудника LSPD Rimo Locostov, где просит:

Признать Rimo Locostov виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
Взыскать в равных долях с ответчика Rimo Locostov и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.000$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
9.500$ - услуги адвоката,
50.000$ - моральная компенсация,
Истребовать видеофиксацию ответчика в период с 20:27 до 21:15 от 21.02.2026

04.03.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению №1566. Согласно материалам делопроизводства:
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №2152, прокуратура в лице Leanje Drakewood просит Суд:
Признать Rimo Locostov виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA, ч.2 ст. 15.6 УК SA, ч.1 ст. 16.14 УК SA.
Приговорить Rimo Locostov к лишению свободы сроком на 10 лет.

Суд отмечает, с момента принятия искового заявления к производству ответчиком не заявлено возражений или же заявлений о намерении выстраивать линию защиты. Суд дополнительно предоставляет стороне защиты 48 часов для заявления возражений по существу судопроизводства, предоставления суду пояснений ответчиком. В отсутствие по истечении указанного срока письменных заявлений стороны защиты, в соответствии со ст. 14.1 СК SA суд вправе вынести заочное решение по данному исковому заявлению.

Согласно материалам делопроизводства:
Прокуратура штата в лице Ведущего Прокурора Leanje Drakewood, усматривает в действиях Rimo Locostov состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 УК SA, исходя из анализа видеозаписей стороны обвинения, сотрудник LSPD отпустил безосновательно гражданина в черной одежде, учитывая тот факт, что он наносил удары по задержанному, тем самым нарушая 19 АК SA, а также непредоставление видеоматериала вины истца, где он был ограничен напарником, а также неправомерно изъято личное оружие, что нарушает
ст. 2.6.1 гл. II Процессуального Кодекса.
Усматривает в действиях Rimo Locostov состав преступления, предусмотренного статьей 15.4 УК SA, исходя из анализа видеозаписи стороны обвинения, сотрудник LSPD выехал с трассы для получения взятки, чтобы проверить есть ли у истца денежные материальные блага. Квалификация данной статьи при 1.4 УК SA “Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. За совершение покушения на преступление применяется ответственность установленная, как за оконченное преступление.”
Усматривает в действиях Rimo Locostov состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК SA. Сотрудником было нагло проигнорировано постановление об предоставление видеоматериалов Прокуратуре штата.

Суд частично согласен с позицией прокуратуры, однако считает необходимым отметить определенные спорные фрагменты делопроизводства. Заявленное обвинение прокуратуры в отношении ответчика Rimo Locostov по ч. 2 ст. 15.6 УК SA. В соответствии с позицией прокуратуры, ответчик, сотрудник LSPD, освободил безосновательно третье лицо. Заявленное обвинение, является халатность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью. В соответствии с судебным прецедентом, квалификация обвинений по статьям о нанесении телесных травм без использования огнестрельного оружия квалифицируется исключительно по результатам судебно-медицинской экспертизы с приложением результатов данной экспертизы. "Гражданин в черной одежде", согласно анализу записи прокуратурой, нанес несколько ударов инициатору задержания. Прокуратура не заявляет о нанесении ударов задержанному лицу, в соответствии с материалами записи сотрудник задержал третье лицо по обвинению в ст. 43 АК SA. В данных обстоятельствах, нападение на сотрудника можно классифицировать по ст. 17.2 УК SA. В рамках проводимых процессуальных действий сотрудниками допускается освобождение лиц, учитывая малозначительность деяний и необходимость проведения процессуальных действий в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. В действиях сотрудника суд не устанавливает состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 УК SA.

Обвинение по ст. 15.4 УК SA выдвинутое по ст. 1.4 УК SA о получении взятки суд также считает необоснованным. В процессе конвоирования истца в федеральную тюрьму, ответчиком было принято устное предложение о получении денежных средств названных завуалированно. При проведении обмена, ответчик произвел изъятие оружия, данная процедура предусмотрена процессуальным кодексом. Ответчик зафиксировал факт попытки передачи должностному лицу денежных средств и произвел задержание лица по ст. 15.5 УК SA. Действия ответчика, являлись фактически оперативными мероприятиями, получение видеофиксации о попытке передачи истцом должностному лицу денежных средств, является необходимым доказательством обвинения лицо по ст. 15.5 УК. Прокуратурой не установлена попытка получения ответчиком материальных благ, а также само принятие данных благ. Суд не усматривает в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 15.4 УК SA

Обвинение прокуратуры в отношении ответчика по ч. 1 ст. 16.14 УК суд поддерживает, ответчик был должным образом уведомлен о постановлении, отсутствие исполнения данного постановления формирует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.

Также суд отмечает, в материалах дела отсутствует факт передачи процессуальных действий от сотрудника LSPD начавшего задержание в отношении истца к ответчику Rimo Locostov. В процессе проведения процессуальных действий, ответчик не располагал достаточными видеоматериалами. По результатам задержания - истец был освобожден. Факт попытки дачи взятки подтверждается материалами следствия. Действия сотрудника допускают квалификацию ст. 46.2 АК SA, как халатное отношение в службе, выразившееся в нарушении положений процессуального кодекса. Сотрудник LSPD Rimo Locostov не произвел корректную процедуру передачи процессуальных действий.

В учете обстоятельств спорной ситуации, суд частично принимает исковые требования истца, дополнительно оценивает заявленные требования о компенсации. В условиях удовлетворения искового заявления, суд считает допустимым компенсацию судебной пошлины в размере 12.500$ в пользу истца, услуги адвоката суд оценивает в 5.000$. Требование о возмещении моральной компенсации суд считает необходимым оставить без удовлетворения. При рассмотрении материалов следствия, суд не установил достаточных основний для возмещения моральной компенсации, а также считает данную компенсацию необоснованной и не аргументированной.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по исковому заявлению №1566 удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1566 удовлетворить частично.
3. Гражданина Rimo Locostov (н.п 460243) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA и правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA признать виновным. Назначить гражданину Rimo Locostov (н.п 460243) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
4. Обязать Rimo Locostov (н.п 460243) возместить в пользу истца Gunther Gantov (н.п 448453) денежные средства в размере 17.500$ в течении 48 часов с момента публикации. По исполнении данного пункта, обязать Rimo Locostov (н.п 460243) отчитаться о возмещении денежных средств в соответствии со ст. 24.4 СК SA.
5. В удовлетворении иных требований отказать.
6. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst