Отказано Исковое заявление №1564

[Asmodeus Shadow]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Asmodeus Shadow
Номер паспорта (ID-card): 17393
Номер телефона: 8043978
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Stepan Whites (Далее - Ответчик №1)
Место работы: Los Santos Police Department (Далее - LSPD)
Должность: Капитан
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №31953 | S.W]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Mike Sakharov (Далее - Ответчик №2)
Место работы: Governmant
Должность: Адвокат
Идентификационный знак: Отсутствует

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

09 июля 2025 года, приблизительно в 07:50, мною, действующим в статусе адвоката и уполномоченного лица, осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в соответствии с положениями Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас», мною было осуществлено прибытие в следственный изолятор при Департаменте Полиции г. Лос-Сантоса (КПЗ LSPD) в ответ на вызов от лица, обозначенного как ответчик №1, с целью реализации задержанного неотъемлемого права на защиту.
В процессе исполнения своих профессиональных обязанностей, опираясь на закреплённое законом право адвоката запрашивать сведения и задавать любые законные и относящиеся к ситуации вопросы должностным лицам, мною был адресован сотруднику полиции правомерный запрос относительно служебного статуса субъекта, находившегося рядом, однако в ответ последовало уклончивое высказывание: «У меня всё LSPD — напарники», после чего сотрудник, грубо нарушая нормы профессиональной этики и требования к информационной открытости органов власти, отказался давать пояснения, сославшись на мнимое отсутствие мотивировочной части. Ответ по существу был получен лишь по прошествии десяти минут, что фактически затруднило надлежащее и своевременное исполнение мною адвокатских полномочий.
Далее, реализуя своё законное право, предусмотренное вышеуказанным законом, на сбор доказательств, в том числе посредством фиксации и запроса видеозаписей, отражающих суть и обстоятельства предполагаемого правонарушения, я потребовал предоставить материалы видеофиксации, однако вместо предъявления объективных данных сотрудник полиции произнёс: «Я показываю, смотрите», не предоставив при этом ни визуальных носителей информации, ни средств их отображения, ни доказательств, чем умышленно ввёл сторону защиты в заблуждение и воспрепятствовал реализации адвокатских полномочий, установленных законом.
Кроме того, в помещении КПЗ мною были зафиксированы посторонние лица — неустановленный гражданин в белом костюме и государственный адвокат, обозначенный как ответчик №2, находящиеся на режимной территории без признаков наличия процессуального допуска или законных оснований пребывания. Это является прямым нарушением статьи 12.7.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК), выражающимся в незаконном проникновении на охраняемую территорию либо в нарушении регламента доступа к объектам государственной власти.
В ответ на моё требование о пресечении указанного правонарушения сотрудник полиции отказался предпринимать какие-либо действия, заявив: «Они мне не мешают», чем фактически подтвердил наличие преступного бездействия, подпадающего под признаки состава, предусмотренного статьёй 15.6 УАК — халатность, выразившаяся в недобросовестном и небрежном отношении к исполнению должностных обязанностей, повлекшая существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов правосудия.
Параллельно с этим, в нарушение ч. 1 ст. 1 Закона «Об адвокатской деятельности», предоставляющей адвокату право на конфиденциальную и беспрепятственную коммуникацию с доверителем, сотрудник LSPD неоднократно оказывал психологическое давление на моего доверителя с целью дестабилизации нашей процессуальной связи, склоняя его к отказу от квалифицированной юридической помощи. В результате длительного давления доверитель, пребывая в стрессовом состоянии, принял решение отказаться от моей защиты, что является следствием сознательного и умышленного вмешательства в реализацию прав на защиту, гарантированных законом, и может быть квалифицировано как воспрепятствование адвокатской деятельности, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16.1.1 УАК.
Учитывая изложенное, в действиях (и бездействии) сотрудника LSPD усматриваются признаки сразу нескольких нарушений уголовно-административного характера: преступной халатности (ст. 15.6 УАК), воспрепятствования адвокатской деятельности (ст. 16.1.1 УАК), соучастия в нарушении установленного режима на охраняемом объекте (ст. 12.7.2 УАК при квалифицирующем обстоятельстве, предусмотренном п. 2.2 УАК — пособничество). Действия же государственного адвоката ответчика №2, выразившиеся в нарушении регламента доступа и незаконном пребывании на охраняемой территории, требуют отдельной правовой оценки на предмет квалификации по ст. 12.7.2 УАК.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*], также истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд: Ввиду совокупности указанных обстоятельств, полагаю необходимым провести всестороннюю проверку, установить степень вины каждого из упомянутых субъектов, осуществить правовую квалификацию их действий и, в случае выявления состава правонарушений, инициировать процессуальное реагирование в установленном законом порядке.

Дата подачи искового заявления: 09.08.2025
Подпись истца или его представителя: A.Shadow​

 

[Mark Lyulkunov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 10 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе председательствующего судьи Mark Inferno, рассмотрев вопрос о принятии к производству исковое заявление №1564 Asmodeus Shadow к Stepan Whites и Mike Sakharov о признании последних виновными в совершении преступления и об аннулировании сведений о судимостях и выплате компенсации, УСТАНОВИЛ: ​ Asmodeus Shadow обратился в Федеральный суд с исковым заявлением к Stepan Whites и Mike Sakharov, с требованием признать данные лица виновными в нарушении уголовного законодательства штата Сан-Андреас, прошением об аннуляции записей, содержащих сведения о наличии судимости и выплате компенсации. На основании статей 1 и 4 главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, исковое заявление отнесено к подсудности Федерального суда. Формальные требования, предусмотренные Главой II Правил подачи исковых заявлений, заявителем соблюдены. Представленные документы и доказательства достаточны для принятия заявления к производству. В то же время, ввиду отсутствия в материалах дела ряда юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в целях обеспечения полноты и всесторонности судебного разбирательства, суд считает необходимым, в силу диспозитивных начал судопроизводства, оставить заявление без движения до получения данных, способных повлиять на принятие обоснованного и законного судебного акта. Руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, нормами Судебного кодекса и иными действующими правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять к производству Федерального суда штата Сан-Андреас исковое заявление №1564 Asmodeus Shadow к Stepan Whites и Mike Sakharov. 2. Оставить исковое заявление без движения до получения результатов предварительного расследования, необходимых для установления юридически значимых фактов. 3. Направить материалы дела в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, с обязательным представлением в канцелярию суда следующих сведений в срок, не превышающий 72 (семьдесят два) часа с момента получения копии настоящего определения: паспортных данных ответчика, записей с боди-камер, зафиксировавших рассматриваемое событие, мотивированного заключения по результатам проведённой проверки. Прокуратуре разъясняется, что неисполнение настоящего судебного акта в установленный срок влечёт предусмотренную законом ответственность. 4. Направить копию настоящего определения в Секретную службу штата Сан-Андреас для обеспечения уведомления сторон о принятии иска к производству в срок, не превышающий 48 (сорок восемь) часов с момента опубликования настоящего судебного акта. Секретной службе поручается направить в канцелярию суда надлежащие доказательства уведомления сторон. Разъяснить, что нарушение срока исполнения поручения повлечёт юридические последствия, предусмотренные законом. 5. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке и в предусмотренные процессуальные сроки. Федеральный судья Mark Inferno Подпись: M.Inferno ​

 

[Sigmamoment645]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 12.06.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, William Blazkowicz, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:
Blazkowicz.W​

 

[ofanatiq]

 

[ofanatiq]

 

[ofanatiq]

 

[Mark Lyulkunov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по исковому заявлению ​ 21 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе председательствующего судьи Mark Inferno, рассмотрев материалы по исковому заявлению №1564 Asmodeus Shadow к Stepan Whites и Mike Sakharov о признании последних виновными в совершении преступления и об аннулировании сведений о судимостях и выплате компенсации, УСТАНОВИЛ: ​ 10 июня 2025 года в производство Федерального суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от гражданина Asmodeus Shadow, действующего в статусе адвоката и уполномоченного лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в соответствии с положениями Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас». Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 09 июля 2025 года, около 07:50, истец прибыл в помещение камер предварительного заключения, расположенных при Департаменте Полиции г. Лос-Сантоса, в ответ на вызов задержанного лица с целью реализации права последнего на защиту. В иске указано на следующие, по мнению истца, противоправные действия (и бездействие) со стороны сотрудников полиции и государственного адвоката: отказ сотрудника LSPD предоставить информацию о статусе должностного лица, находящегося рядом, в нарушение права адвоката на запрос сведений, несвоевременное предоставление ответа по существу в течение более 10 минут, отказ от предоставления видеоматериалов или иных форм объективной фиксации, затруднивший сбор доказательств, присутствие посторонних лиц на охраняемой территории без признаков процессуального допуска (гражданин в белом костюме и государственный адвокат), отказ сотрудника полиции принять меры по пресечению возможного правонарушения, психологическое давление на подзащитного, повлёкшее отказ последнего от юридической помощи со стороны истца. Истец просил признать указанные действия и бездействие противоправными, квалифицировать их в соответствии с положениями Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (в том числе ст. 12.7.2, 15.6, 16.1.1 УАК) и принять иные меры, направленные на защиту его профессиональных и процессуальных прав. Исковое заявление было принято к производству в соответствии с положениями главы IV Судебного кодекса. Определением суда назначена предварительная проверка изложенных в иске фактов. В рамках обязательства, выданного судом, органами прокуратуры штата Сан-Андреас проведена проверка по изложенным в иске обстоятельствам. По итогам официального заключения прокуратуры установлено следующее: нарушения прав истца, а также гарантированных законом прав его подзащитного в ходе указанных процессуальных действий не установлены, присутствие лиц, обозначенных в заявлении, имело под собой организационные основания, соответствующие регламенту учреждения, доказательств того, что действия (либо бездействие) сотрудников LSPD или государственного адвоката повлекли нарушение закона, не выявлено, факт отказа подзащитного от юридической помощи не был обусловлен действиями сотрудников, а признан добровольным. На основании изложенного прокуратура не нашла оснований для возбуждения дел в порядке УАК и не выявила признаков состава административных или уголовно-административных правонарушений. По итогам рассмотрения заявления и проведения проверки, инициированной судом и осуществлённой органами прокуратуры штата, установлено следующее: В соответствии с пунктом «в» статьи 1 главы IV «Правила подачи исковых заявлений» Судебного кодекса, основанием для отказа в принятии искового заявления (а равно и прекращения уже начатого производства) является отсутствие фактов, подтверждающих нарушение прав, свобод или законных интересов истца. Также, в соответствии со статьей 1 главы IV Судебного кодекса, исковое заявление подается в целях восстановления нарушенных прав и свобод. В случае, если факт нарушения таких прав не установлен, оснований для продолжения разбирательства не имеется. Руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, нормами Судебного кодекса и иными действующими правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Прекратить производство по исковому заявлению №1564 Asmodeus Shadow к Stepan Whites и Mike Sakharov в связи с отсутствием факта нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя. 2. Разъяснить истцу, что отказ по основаниям, изложенным в настоящей главе препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке и в предусмотренные процессуальные сроки. Федеральный судья Mark Inferno Подпись: M.Inferno ​