Рассмотрено Исковое заявление №1562

[Deimon_Sarov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dancho Apathetic
Юридическая помощь: Lay Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Dancho Apathetic
Номер паспорта, ксерокопия: 458399
Номер телефона: 1077574
E-mail Address: danchofuck


Адвокат:

Имя Фамилия: Lay Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 456630
Номер телефона: 8855996
E-mail Address: ivanivanov2852


Ответчик:

Имя фамилия: Lorenzo Legendary
Место работы: FIB
Должность: - Следователь MVP
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Dancho Apathetic подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника FIB Lorenzo Legendary и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Dancho Apathetic


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1562 Lay Konstantini также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Lay Konstantini


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1562
15 февраля 2026 года, находясь при исполнении служебных обязанностей в КПЗ департамента LSPD и занимаясь работой с делами задержанных, я, гражданин Dancho Apathetic, был подвергнут процессуальному принуждению (задержанию) со стороны сотрудника, идентифицированного как Lorenzo Legendary. В момент ограничения моей свободы я незамедлительно потребовал разъяснить основания для задержания, на что получил неконкретизированный ответ: «Законные». В ходе дальнейших процессуальных действий, реализуя свои конституционные права (ст. 26 Конституции SA, ст. 9 Гл. II Процессуального кодекса), я заявил ходатайство о вызове адвоката. Ответчик отреагировал на данное законное требование отказом, заявив «Не хочу», тем самым умышленно затягивая реализацию права на защиту. Начальство задержанного сотрудника (меня) вызвано не было, что является нарушением порядка задержания государственного служащего (ст. 2 Гл. II Процессуального Кодекса). По прибытии адвоката ответчик проявлял неуважение, провоцировал защитника и уклонялся от ответов по существу дела. В частности, ответчик допустил оскорбительное высказывание в адрес адвоката: «Не знаю как объяснить вашему маленькому мозгу», чем нарушил Этический кодекс штата. По итогу, в связи с неявкой прокурора в установленное время, я был отпущен согласно ст. 4.3 Гл. II Процессуального кодекса. Впоследствии, после задержания моего адвоката, я вступил в диалог с ответчиком в качестве защитника. Ответчик вновь игнорировал вопросы, касающиеся оснований задержания. Более того, Lorenzo Legendary начал преследовать меня, нарушая личную неприкосновенность и границы, прижимаясь к интимным частям тела. На мое требование прекратить данные действия и отойти, ответчик вступил в полемику. После повторного отсутствия реакции прокуратуры на вызов, я был вновь задержан ответчиком по обвинению в превышении должностных полномочий (ст. 15.1 УК SA), несмотря на отсутствие состава преступления в моих законных действиях.


ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ
На основании изложенного, в действиях сотрудника Lorenzo Legendary усматриваются признаки состава преступлений и правонарушений, предусмотренных законодательством штата San Andreas: Нарушение Конституционных прав и Процессуального Кодекса: Игнорирование требования о вызове адвоката и руководства нарушает ст. 26 Конституции и ст. 2, ст. 3 Гл. II Процессуального Кодекса. Отказ в разъяснении причин задержания нарушает порядок задержания (ст. 2 Гл. II ПК). Нарушение Этического Кодекса: Оскорбление адвоката и неуважительное общение нарушают ст. 2.9 Этического Кодекса (Обязанность уважительно общаться с гражданами). Уголовные правонарушения: Ст. 15.1 ч.1 УК SA (Превышение должностных полномочий): Совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий (безосновательное задержание, отказ в реализации прав), повлекших нарушение прав Истца. Ст. 15.7 ч.1 УК SA (Злоупотребление должностными полномочиями): Использование служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности (личная неприязнь, желание унизить), что выразилось в харассменте, оскорблениях и незаконном уголовном преследовании, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Ответчик открыто демонстрировал, что его целью является не соблюдение законности, а применение карательных мер (штраф или арест) любой ценой, игнорируя процедуру и презумпцию невиновности. Действия ответчика носили системный противоправный характер.
​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Запись с боди-камеры Истца: (( Видеофиксация )) ((0:05 - подвергнут проц.принуждению, 0:41 - момент где сотрудник говорит - не не хочу. 1:33 - начинает увиливать от вопросов подзащитного, 1:54 отказывается от приоритетной Административной меры пресечения при отсутствии отягчающих обстоятельств, далее почти все мне не очень понравилось))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь нормами уголовного, административного и судебного законодательства штата San Andreas, истец просит Окружной суд:

1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры за 15 февраля 2026 года в период времени с 02:43 до 03:10 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
   
   
2. Признать действия ответчика Lorenzo Legendary незаконными и не обоснованными.
   
   
3. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 1 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
   
   
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию в размере 132.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
   Главы IV, статьи 35, пункта 6. Главы III, статьи 24.1, пункта 3;
   
   Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   12 500$ — судебная пошлина;
   100 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   20 000$ - моральная компенсация в качестве причиненных Истцу неудобств

ДАТА: 15.02.2026
ПОДПИСЬ: L.Konstantini​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
16 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1562 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Lay Konstantini от лица гражданина Dancho Apathetic обратился в окружной суд с исковым заявлением №1562, против сотрудника FIB MVP Lorenzo Legendary, где просит:

1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры за 15 февраля 2026 года в период времени с 02:43 до 03:10 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
2. Признать действия ответчика Lorenzo Legendary незаконными и не обоснованными.
3. Признать Ответчика — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 1 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию в размере 132.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
   12 500$ — судебная пошлина;
   100 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   20 000$ - моральная компенсация в качестве причиненных Истцу неудобств

Суд отмечает, при принятии искового заявления к производству, судом установлено, нынешнее имя ответчика Timofei Dedlylegendary (н.п 399924)

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1562 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику MVP Lorenzo Legendary (ныне Timofei Dedlylegendary) удаление видеоматериалов с боди-камеры сотрудника FIB Lorenzo Legendary от 15.02.2026 с 02:43 до 03:10. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом.
3. Запретить GOB, сотруднику GOV Dancho Apathetic удаление видеоматериалов с боди-камеры сотрудника LSPD Dancho Apathetic от 15.02.2026 с 02:43 до 03:10. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом.
4. Обязать прокуратуру истребовать видеоматериалы, указанные в п. 2 и п. 3 настоящего определения. Провести собственное расследование, предоставить все материалы суду.
5. Обязать сотрудника MVP Lorenzo Legendary предоставить отзыв по спорной ситуации, аргументировать свою позицию.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[sl0wly]

В окружной суд
По делу №1562
Ответчик: Timofei Dedlylegendary
ХОДАТАЙСТВО
О проведении судебного заседания в очной форме (с личной явкой сторон). В производстве окружного суда находится дело №1562 по иску Dancho Apathetic к Timofei Dedlylegendary о уголовных нарушениях с моей стороны. В целях обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, а также для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела прошу назначить и провести судебное заседание в очной форме, с вызовом и личной явкой сторон (их представителей).Необходимость очного заседания обусловлена следующим:
1. Требуется дать устные пояснения по обстоятельствам со стороны защиты.
2. Имеется необходимость исследовать доказательства в заседании.
3. В связи с объёмным количеством спорных моментов относительно действий ответчика.
4. В полном объёме выслушать обвинение и относительно каждого пункта дать свои коментарии.
На основании изложенного, руководствуясь нормами законодательства,
ПРОШУ СУД:

1. Назначить рассмотрение дела № 1562 в очном судебном заседании с вызовом сторон.

Подпись:Legendary​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
21 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1562 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Lay Konstantini от лица гражданина Dancho Apathetic обратился в окружной суд с исковым заявлением №1562, против сотрудника FIB MVP Timofei Dedlylegendary, где просит:

20.02.2026 ответчик Timofei Dedlylegendary подал окружному суду ходатайство в котором просит суд провести очное судебное заседание, аргументируя данное необходимостью предоставить устные пояснения по обстоятельства по спорному инциденту, а также исследованием доказательств в заседании.

Сул отмечает, заявленные обстоятельства не отражают причины необходимости проведения очного судебного заседания. У стороны защиты имеется право заявление возражений, дачу показаний против обвинения в соответствии с судебным кодексом. Данное может быть подано как в устном, так и в письменном формате. Желание истца огласить свои пояснения в устном формате при проведении очного судебного заседания, по мнению суда не являются достаточной причиной для проведения очного судебного процесса. Заявленный аргумент о необходимости исследования доказательств в заседании также суд не расценивает как достаточно аргументированная причина для проведения очного процесса.

Суд не считает заявленные ответчиком аргументы достаточными для проведения очного процесса, однако допускает изменение данного решения, в случае, если ответчик более подробно отразит собственную позицию и предоставит суду расширенные причины, в следствии которых сторона защиты считает необходимым проведение очного процесса.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство ответчика о проведении очного судебного процесса оставить без удоволетвоерния.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[sl0wly]

В окружной суд
По делу №1562
Ответчик: Timofei Dedlylegendary
ХОДАТАЙСТВО
О проведении судебного заседания в очной форме (с личной явкой сторон). В производстве окружного суда находится дело №1562 по иску Dancho Apathetic к Timofei Dedlylegendary о уголовных нарушениях с моей стороны. В целях обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, а также для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела прошу назначить и провести судебное заседание в очной форме, с вызовом и личной явкой сторон (их представителей).Необходимость очного заседания обусловлена следующим:
1. Оценка психоэмоционального состояния сторон. Для определения степени морального вреда, причиненного истцу, суду необходимо лично наблюдать за поведением, эмоциональной реакцией и манерой общения истца, который, согласно иску, позволял себе утверждать факт оскорбления и не процессуальное поведение со стороны ответчика.
2. Исследование видео доказательств в полном объеме. Файлы ((видеофиксация)) содержат ключевые моменты (отказ в адвокате, харассмент). Очное заседание позволит синхронно воспроизвести запись, остановить её на спорных фрагментах (таймкоды 0:41, 1:33, 1:54) и получить от ответчика пояснения непосредственно в момент просмотра.
3. Проверка приведённых доводов о «системном противоправном характере» действий. Для выяснения мотивов ответчика и наличия признаков личной неприязни (злоупотребление по ст. 15.7 УК) требуется прямой допрос ответчика судом и стороной истца, что невозможно в заочном формате.
4. Уточнение обстоятельств, касающихся нарушения ст. 2 Гл. II ПК (не уведомление начальства). Необходимо лично заслушать показания ответчика о том, почему в отношении госслужащего (истца) не была применена специальная процедура задержания, и проверить, пытался ли он уведомлять руководство департамента.
5. Квалификация действий по ст. 15.1 и 15.7 УК SA. Составы данных статей являются оценочными и сложными («явный выход за пределы», «личная заинтересованность»). Оценка этих категорий требует непосредственного восприятия судьей поведения подсудимого при даче показаний.
6. Обеспечение права ответчика на защиту. Очное присутствие защитника позволяет ему наиболее эффективно реализовывать функцию защиты, задавать вопросы и реагировать на реплики истца в режиме реального времени.
На основании изложенного, руководствуясь нормами законодательства,
ПРОШУ СУД:

1. Назначить рассмотрение дела № 1562 в очном судебном заседании с вызовом сторон.

Подпись:Legendary​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
26 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1562 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Lay Konstantini от лица гражданина Dancho Apathetic обратился в окружной суд с исковым заявлением №1562, против сотрудника FIB MVP Lorenzo Legendary, где просит:

1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры за 15 февраля 2026 года в период времени с 02:43 до 03:10 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
2. Признать действия ответчика Lorenzo Legendary незаконными и не обоснованными.
3. Признать Ответчика — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 1 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию в размере 132.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
   12 500$ — судебная пошлина;
   100 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   20 000$ - моральная компенсация в качестве причиненных Истцу неудобств

Ответчик Timofei Dedlylegendary заявил ходатайство о проведении очного судебного заседание. Ходатайство является аргументированным. Ответчик полноценно раскрыл суду намерения для проведения очного судебного процесса, учитывая данное суд поддерживает желание ответчика рассмотреть исковое заявление в очном порядке.

26.02.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №2145, прокуратура в лице Levi Grim, просит Суд:

1. Признать Timofei Dedlylegendary виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 УК SA.
2. Признать Timofei Dedlylegendary виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 2.9 ЭК SA.
3. Приговорить Timofei Dedlylegendary к штрафу в размере 125.000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1562 провести в очном судебном порядке.
2. Судебное заседание назначить на 01.03.2026 в 17:00 по местному времени. Провести заседание в зале судебных заседаний Мэрии LS.
3. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[sl0wly]

ХОДАТАЙСТВО​

О намерении защищаться и приобщении к делу договора с адвокатом

Я, Timofei Legendary, ознакомившись с Определением Окружного суда от 26 февраля 2026 года о назначении судебного заседания на 01.03.2026 по исковому заявлению №1562, в порядке реализации своих прав, предоставленных мне Конституцией и законами Штата San Andreas, заявляю следующее:

1. О намерении защищаться:
   В соответствии с пунктом 3 Определения суда, я уведомляю суд о своем намерении лично участвовать в судебном заседании и осуществлять защиту своих прав и законных интересов в полном объеме.
2. О моем представителе (адвокате):
   Для оказания квалифицированной юридической помощи и представления моих интересов в Окружном суде по делу №1562, мною был заключен договор с адвокатом. Прошу суд считать данного защитника моим официальным представителем в рамках данного процесса.
   • Данные адвоката: Critix Silver
   • Статус: Договор на оказание юридических услуг заключен, оплата произведена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией Штата San Andreas и Судебным кодексом,

ПРОШУ:

1. Принять к сведению мое намерение защищаться в судебном заседании лично и через своего представителя.
2. Приобщить к материалам дела №1562 информацию о заключенном договоре с адвокатом Critix Silver и считать его допущенным к участию в процессе в качестве моего защитника.
3. Провести судебное заседание 01.03.2026 в 17:00 с моим участием и участием моего адвоката.

Дата: 28 февраля 2026 г.
Подпись: Legendary

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания
1 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1562 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Окружным судом 26.02.2026 было назначено судебное заседание по исковому заявлению №1562 на 01.03.2026 в 17.00. В связи с возникшими техническими проблемами, суд считает необходимым перенести судебное заседание на 01.03.2026 на 18:00. Судебное заседание провести также в Мэрии LS.

Также 28.02.2026 ответчик Timofei Legendary обратился в суд с ходатайством о прошении приложить к материалам судопроизводства договор с адвокатом. При ознакомлении с ходатайством судом не установлено приложение письменной/электронной копии договора. В данных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить ходатайство стороны защиты без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство ответчика о приобщении к материалам судопроизводства договора с адвокатом оставить без рассмотрения.
2. Судебное заседание назначить на 01.03.2026 в 18:00 по местному времени. Провести заседание в зале судебных заседаний Мэрии LS.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[sl0wly]

В окружной суд
По делу №1562
Ответчик: Timofei Dedlylegendary

ХОДАТАЙСТВО
о проведении судебного заседания в дистанционном формате

Уважаемый суд,

В производстве Окружного суда штата San Andreas находится дело № 1562 по исковому заявлению.

Определением суда от 01.03.2026 судебное заседание по данному делу было перенесено и назначено на 01.03.2026 в 18:00 в здании Мэрии LS.

В связи с возникшими объективными обстоятельствами, я, Timofei Legendary, лишен возможности обеспечить личную явку в указанное судебное заседание в Мэрии LS по следующим причинам:

1. Я нахожусь за пределами штата San Andreas и не могу прибыть в Мэрию к указанному времени.

На основании изложенного, а также в целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas,

ПРОШУ СУД:

1. Провести судебное заседание по делу № 1562, назначенное на 01.03.2026 в 18:00, в заочном формате, без моего физического присутствия в зале суда, с обеспечением участия через доступные каналы связи.

Дата: 01.03.2026

Подпись: Legendary

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1562
2 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1562 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Lay Konstantini от лица гражданина Dancho Apathetic обратился в окружной суд с исковым заявлением №1562, против сотрудника FIB MVP Lorenzo Legendary, где просит:

Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры за 15 февраля 2026 года в период времени с 02:43 до 03:10 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
Признать действия ответчика Lorenzo Legendary незаконными и не обоснованными.
Признать Ответчика — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 1 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию в размере 132.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
12 500$ — судебная пошлина;
100 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
20 000$ - моральная компенсация в качестве причиненных Истцу неудобств

Суд отмечает, при принятии искового заявления к производству, судом установлено, нынешнее имя ответчика Timofei Dedlylegendary (н.п 399924)

26.02.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №2145, прокуратура в лице Levi Grim, просит Суд:

1. Признать Timofei Dedlylegendary виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 УК SA.
2. Признать Timofei Dedlylegendary виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 2.9 ЭК SA.
3. Приговорить Timofei Dedlylegendary к штрафу в размере 125.000$.

01.03.2026 ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания в заочном порядке. В связи с данным ходатайством суд принимает решение о вынесении заочного решения.

В соответствии с материалами делопроизводства:
При анализе видеоматериалов прокуратурой были установлены следующие обстоятельства:
Ответчик Timofei Legendary произвел задержание истца по ст. 44 АК SA. Беседа между ответчиком и истцом в процессе задержания была напряженной и резкой. Суд отмечает наличие с словах гражданина Timofei Legendary выражения личной неприязни в отношении истца в процессе задержания. Также при анализе видеоматериалов прокуратурой установлена причина задержания истца ответчиком. Согласно заявлениям гражданина Timofei Legendary, гражданин Dancho Apathetic выразился оскорбительно в отношении ответчика. Данное видеоматериалами не подтверждается. В последствии по истечении времени ожидания прокурора - истец был освобожден. В рамках рассматриваемой ситуации вне зависимости от заявлений ответчика о нежелании вызова адвоката, данное право истца было реализовано после запроса, в соответствии с процессуальным кодексом и конституцией. Нежелание сотрудника, не является преступлением, с учетом реализации вызова лиц, необходимых в процессе задержания в соответствии с законодательством. Отсутствие вызова начальства, не является преступлением, т.к руководство может быть запрошено после прибытия прокурора.

В дальнейшем сотрудник MVP Timofei Legendary задержал гражданина Lay Konstantini. Данное задержание не относится к существу рассматриваемого спора между гражданином Timofei Legendary и Dancho Apathetic. К данному исковому заявлению отношения не имеет. После освобождения истца, сотрудник MVP отдал требование в отношении истца о покидании закрытой территории. Данное было законно и было исполнено истцом.

В дальнейшем, ответчик Timofei Legendary повторно задержал гражданина Dancho Apathetic. Данное задержание производилось по ч. 1 ст. 15.1 УК, было аргументировано агентом MVP, как превышение полномочий, выразившееся в отданном требовании истца, предоставляющего интересы задержанного, агенту MVP отойти на определенное расстояние. Задержанному были оглашены права и реализован запрос адвоката. Изначально, по рации департамента, на запрос поступил ответ, от адвоката Lay Konstantini, в дальнейшем Lay Konstantini заявил отказ от вызова и был заявлен ответ о принятии вызова от адвоката Edward Laird. Отказ адвоката в предоставлении помощи задержанному также должен быть оценен, однако в данном деле не относится к предмету спора. Требования агента MVP покинуть территорию, отданное адвокату Edward Laird нарушает положение Конституции в рамках реализации защиты прав задержанного. В данной ситуации, в соответствии с процессуальным кодексом, а именно принятие вызова адвокатом, дальнейший отказ и принятие вызова другим адвокатом является спорным действием. В рамках процессуальных действий сотруднику следовало руководствоваться ст. 3.2 процессуального кодекса, раздела о реализации вызова адвоката на задержание. Данное сотрудником было упущено, суд поддерживает позицию прокуратуры по обвинению ответчика в нарушении ч. 1 ст. 15.1 УК выразившееся в нереализации права на юридическую помощь задержанному. Также диалоги между субъектами производства действительно не являются корректными и не соответствуют положениям этического кодекса, в данных действиях суд поддерживает позицию обвинения, в нарушении ответчиком ст. 2.9 ЭК.

В связи с признанием судом действий ответчика, противоречащими законодательству, суд дополнительно оценивает заявленные стороной обвинения, истцом, требования о возмещении моральной компенсации и судебных издержек.
Требование о возмещении судебной пошлины суд считает допустимым к компенсации в полном объеме, а именно 12.500$. Заявленную сумму услуг адвоката суд считает чрезмерно завышенной. Адвокат стороны обвинения заявил исключительно исковое заявление, дополнительных ходатайств со стороны адвоката стороны обвинения не поступало. Стоимость оказанных услуг адвокатом Lay Konstantini суд оценивает в 5.000$. Моральную компенсацию истца суд оценивает в 7.500$. Итоговую сумму компенсации суд оценивает в 25.000$.

Учитывая материалы делопроизводства, видеоматериалы, предмет спора искового заявления, а также действия ответчика, заинтересованного в защите собственных прав и активное содействие следствию. Суд считает допустимым смягчение приговора в соответствии со ст. 4.2 УК SA. Гуманной мерой наказания по ч. 1 ст. 15.1 УК суд считает уголовный штраф в размере 60.000$. Гуманной мерой наказания по ст. 2.9 ЭК суд считает административный штраф в размере 10.000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1562 удовлетворить частично.
2. Требования истца по исковому заявлению №1562 удовлетворить частично.
3. Гражданина Timofei Legendary (н.п 399924) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК и ст. 2.9 ЭК признать виновным. Назначить меру наказания в виде уголовно-административного штрафа в размере 70.000$.
4. Обязать гражданина Timofei Legendary (н.п 399924) уплатить штрафную санкцию указанную в п. 3 настоящего решения в течении 48 часов с момента публикации решения. В случае неуплаты штрафной санкции изменить меру наказания на лишение свободы в соответствии с законодательством.
5. Обязать гражданина Timofei Legendary (н.п 399924) возместить истцу Dancho Apathetic (н.п 458399) судебные издержки и компенсацию в размере 25.000$ в течении 48 часов с момента публикации решения.
6. В удовлетворении иных требований отказать
7. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst