Рассмотрено Исковое Заявление №1551

[Artemka_K9]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Angel Razezaki
Юридическая помощь: Artem Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Angel Razezaki
Номер паспорта, ксерокопия: 457793
Номер телефона: 1585192
E-mail Address:


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 271305
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov


Ответчик:

Имя фамилия: Soul Stark
Место работы: LSPD
Должность: - Dep.Chief
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Angel Razezaki подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD Soul Stark и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Angel Razezaki


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1551 Artem Konstantini также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Artem Konstantini


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1551​

23 января 2026 года в 04:30 по местному времени гражданин Angel Razezaki, именуемый в дальнейшем Истцом, находился в холле полицейского департамента LSPD, ожидая сотрудника департамента для проведения важного разговора. В момент ожидания Истец, находясь со стороны холла, облокачивался на дверь раздевалки.
В этот момент с противоположной стороны двери Истец услышал требование (просьбу) отойти от двери, поскольку он якобы препятствовал проходу. Истец незамедлительно выполнил данное требование и отошёл от двери.
После выхода из раздевалки сотрудник полицейского департамента LSPD Soul Stark произвёл задержание Истца по ст. 46 ч.1 АК SA.
В ходе задержания Истец, реализуя свои законные права, заявил ходатайство о предоставлении адвоката, которое было удовлетворено ответчиком.
Во время беседы с адвокатом, а также в присутствии сотрудника LSPD, Истец неоднократно пояснял, что не имел умысла каким-либо образом препятствовать деятельности сотрудника полиции либо провоцировать его действия, а лишь ожидал сотрудника департамента с целью задать интересующий его вопрос.
После ознакомления с видеозаписью с нагрудной боди-камеры сотрудника LSPD Soul Stark, адвокат Истца указал, что в действиях Истца отсутствовал умысел на создание помех сотруднику полиции, а также отметил, что Истец незамедлительно исполнил законное требование сотрудника отойти от двери, что подтверждает отсутствие противоправных намерений.
Несмотря на доводы адвоката и представленные обстоятельства, Ответчик не согласился с изложенной позицией и принял решение о наложении на Истца административного штрафа по ст. 46 ч. 1 АК в размере 15 000 долларов.
Истец и его адвокат выразили полное несогласие с избранной мерой наказания. В связи с этим Истец отказался от уплаты штрафа, после чего был помещён в камеру предварительного заключения (КПЗ) LSPD сроком на 40 суток.
Впоследствии адвокатом истца был осуществлён выпуск истца под залог в размере 20 000 долларов

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника LSPD Soul Stark:

Признаки нарушения, предусмотренного ст. 15.7 ч.2 УК штата San Andreas — «Злоупотребление должностными полномочиями».
Данное нарушение выражается в использовании сотрудником полиции своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Истца.
Истец и его адвокат полагают, что действия сотрудника LSPD Soul Stark были совершены из корыстной либо иной личной заинтересованности, не связанной с выполнением служебных обязанностей. В ходе процессуального общения сотрудник полиции неоднократно заявлял Истцу и его адвокату, что в сложившейся ситуации он намерен либо привлечь Истца к административной ответственности путём наложения штрафа, либо применить меру в виде административного ареста, при этом иные законные способы разрешения ситуации им рассматриваться не будут.
В дальнейшем сотрудник LSPD Soul Stark предпринял попытку наложения на Истца административного штрафа, а после выраженного несогласия Истца с указанной мерой ответственности произвёл его задержание и последующий арест, что привело к помещению Истца в камеру предварительного заключения LSPD сроком на 40 суток.
Указанные действия Ответчика повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Истца, выразившееся в необоснованном ограничении свободы, применении несоразмерной меры ответственности и использовании служебных полномочий в целях, не соответствующих интересам службы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)
Выход под залог истца по ст.46ч1 АК SA в размере 20.000$: Доказательство №5

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь нормами уголовного, административного и судебного законодательства штата San Andreas, истец просит Окружной суд:

1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры сотрудника полицейского департамента LSPD Soul Stark за 23 января 2026 года в период времени с 04:00 до 04:45 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.
   
   
2. Признать действия ответчика Soul Stark незаконными и не обоснованными.
   
   
3. Признать Истца — Angel Razezaki — невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 ч. 1 АК штата San Andreas, ввиду отсутствия достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.
   
   
4. Признать Ответчика - Soul Stark — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных.
   Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з).
   
   
5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46 ч. 1 АК SA, признав применение указанной нормы в отношении Истца необоснованным и незаконным.
   
   
6. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу Истца денежную компенсацию в размере 82.500$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
   Главы III, статьи 24.1, пункта 3; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
   
   Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   12 500$ — судебная пошлина;
   30 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   20 000$ — оплата юридических услуг адвоката, связанных с осуществлением выпуска Истца под залог из камеры предварительного задержания LSPD;
   20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 40 суток.

ДАТА: 23.01.2026
ПОДПИСЬ: A.Konstantini​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
25 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1551 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Angel Razezaki обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Soul Stark, где просит:
1. Признать действия ответчика Soul Stark незаконными и не обоснованными.
2. Признать Истца — Angel Razezaki — невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 ч. 1 АК штата San Andreas, ввиду отсутствия достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.
3. Признать Ответчика - Soul Stark — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з).
4. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46 ч. 1 АК SA, признав применение указанной нормы в отношении Истца необоснованным и незаконным.
5. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу Истца денежную компенсацию в размере 82.500$
Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12 500$ — судебная пошлина;
30 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
20 000$ — оплата юридических услуг адвоката, связанных с осуществлением выпуска Истца под залог из камеры предварительного задержания LSPD;
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 40 суток.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1551 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD, Soul Stark (паспорт № 334154) удаление видеофиксации с бодикамеры Soul Stark за период 23.01.2026 с 04:20 по 04:46, все видеофиксации взаимодействия с гражданином Angel Razezaki (паспорт № 457793), истребовать указанные видеофиксации.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование, передать все материалы суду.
4. Ответчикам в срок 72 часа с даты опубликования настоящего определения:
-представить отзывы и пояснения по заявленному иску, обстоятельствам произошедшего.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Mewing Monster]

В Окружной суд штата San Andreas
От Soul Stark
Место работы: LSPD
Должность: Deputy Chief​

Отзыв на исковое заявление

23.01.2025 в 4:12 мной были обнаружены два неизвестных лица, которые своими действиями создавали препятствие для свободного перемещения, а именно: осуществили блокирование прохода со стороны складского помещения, чем непосредственно воспрепятствовали осуществлению моей служебной деятельности. Приведя свое форменное обмундирование в надлежащий вид, при выходе из помещения раздевалки, я повторно столкнулся с теми же лицами. На сей раз их деструктивные действия были направлены на блокирование выхода из раздевалки, что являлось умышленным и спланированным воспрепятствованием исполнению мной служебных обязанностей. В соответствии с предоставленными мне полномочиями и в целях пресечения противоправных действий, мной было вынесено законное и обоснованное предупреждение о необходимости прекратить противоправное поведение и освободить проход. Моё законное требование было участниками группы проигнорировано и оставлено без исполнения. Вследствие этого, руководствуясь положениями части 1 статьи 46 АК SA, я осуществил законное задержание одного из правонарушителей. В процессе оформления материалов дела были соблюдены все гарантированные законодательством процессуальные права задержанного лица, задержанный воспользовался правом на защиту. Прибывший адвокат высказал необоснованное и юридически ошибочное мнение о квалификации действий его доверителя, пытаясь отнести их к признакам состава правонарушения, предусмотренного статьей 11 АК SA. Данная позиция была мной категорически отклонена как не соответствующая фактическим обстоятельствам, поскольку в действиях задержанного отсутствовали признаки публичности, неуважения к обществу, характерные для хулиганства, но наличествовал четкий целенаправленный умысел на воспрепятствование конкретной законной деятельности должностного лица. Несмотря на предоставленную возможность добровольного исполнения установленной законом обязанности, задержанный уклонился от уплаты назначенного ему на основании части 1 статьи 46 АК SA административного штрафа. В соответствии с процедурой, установленной текущим законодательством, за неисполнение данного постановления, к нему был применен административный арест.

На основании изложенного мной прошу суд:

Признать мои процессуальные действия, связанные с задержанием лица, составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 46 АК SA и последующим применением мер обеспечения, правомерными и соответствующими законодательству штата San Andreas.

Приложение:

1. Выписка из базы данных о наличии судимостей
2. Свидетельство о выдаче штрафа
3. Видеофиксация​

Дата: 27.01.2026
Подпись: S. Stark​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
03 Февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1551 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Angel Razezaki обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Soul Stark, где просит:
1. Признать действия ответчика Soul Stark незаконными и не обоснованными.
2. Признать Истца — Angel Razezaki — невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 ч. 1 АК штата San Andreas, ввиду отсутствия достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.
3. Признать Ответчика - Soul Stark — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з).
4. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46 ч. 1 АК SA, признав применение указанной нормы в отношении Истца необоснованным и незаконным.
5. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу Истца денежную компенсацию в размере 82.500$
Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12 500$ — судебная пошлина;
30 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
20 000$ — оплата юридических услуг адвоката, связанных с осуществлением выпуска Истца под залог из камеры предварительного задержания LSPD;
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 40 суток.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 2133, где прокуратура просит:

1. Признать Soul Stark виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 15.7 УК SA.
2. Признать Soul Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного 2.9 ЭК SA.
3. Назначить наказание сотруднику LSPD Soul Stark в виде уголовного штрафа размером 100.000$.
4. Назначить наказание сотруднику LSPD Soul Stark в виде административному штрафу размером 25.000$

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1551 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке..
2. Сторонам представить суду письменные пояснения и отзывы по существу спора с учетом делопроизводства прокуратуры в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Истцу, при наличии, представить пояснения или возражения на отзыв ответчика.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Artemka_K9]

В Окружной Суд штата San Andreas,
от гражданина: Artem Konstantini
Номер паспорта:271305
E-mail Address: a.konstantinov​

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении делопроизводства​

Я, государственный адвокат Artem Konstantini, в связи с представлением мной юридических прав истца Angel Razezaki, прошу обязать прокуратуру предоставить делопроизводство по данному исковому заявлению №1551. Для того чтобы ознакомиться с делопроизводством, и дать письменные пояснения.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))

ДАТА: 07.02.2026
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
08 Февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1551 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

От адвоката истца поступило ходатайство о предоставлении материалов делопроизводства.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Предоставить истцу материалы делопроизводства.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Artemka_K9]

В Окружной Суд штата San Andreas,
от гражданина: Artem Konstantini
Номер паспорта:271305
E-mail Address: a.konstantinov​

Пояснение
По существу спора​

Сторона защиты в лице адвоката Artem Konstantini полностью поддерживает выводы и требования прокуратуры по делопроизводству №2133.

Материалами дела и видеозаписью с боди-камеры достоверно установлено, что действия истца не содержали состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 46 АК, что обоснованно подтверждено прокуратурой.

Считаю полностью доказанным наличие в действиях ответчика Soul Stark состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.7 УК SA, а также правонарушения по ст. 2.9 ЭК SA.

В связи с изложенным поддерживаю требования прокуратуры в полном объеме и прошу суд удовлетворить их.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

(( составление и отправка ходатайства, отыгровки ))

ДАТА: 08.02.2026
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании видеоматериалов
09 Февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1551 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Angel Razezaki обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Soul Stark, где просит:
1. Признать действия ответчика Soul Stark незаконными и не обоснованными.
2. Признать Истца — Angel Razezaki — невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 ч. 1 АК штата San Andreas, ввиду отсутствия достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.
3. Признать Ответчика - Soul Stark — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з).
4. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46 ч. 1 АК SA, признав применение указанной нормы в отношении Истца необоснованным и незаконным.
5. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу Истца денежную компенсацию в размере 82.500$
Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12 500$ — судебная пошлина;
30 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
20 000$ — оплата юридических услуг адвоката, связанных с осуществлением выпуска Истца под залог из камеры предварительного задержания LSPD;
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 40 суток.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 2133, где прокуратура просит:

1. Признать Soul Stark виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 15.7 УК SA.
2. Признать Soul Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного 2.9 ЭК SA.
3. Назначить наказание сотруднику LSPD Soul Stark в виде уголовного штрафа размером 100.000$.
4. Назначить наказание сотруднику LSPD Soul Stark в виде административному штрафу размером 25.000$

Из обстоятельств дела следует, что оспариваемое деяние истца произошло в помещении здания LSPD и на его территории.
Для надлежащего рассмотрения дела необходимо исследовать видео записи с камер наблюдения LSPD

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Истребовать для приобщения к материалам дела видеофиксации системы "Безопасный город" с камер LSPD за период 23.01.2026 с 04:20 по 04:46.
2. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи указанные в п. 1 настоящего определения, представить их суду.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[DmitryMaestrodas]

В Окружнной суд
от прокурора Maestro Vei​

Ходатайство
о приобщении материалов

Во исполнение определения суда представляем для приобщения приложенный видеоматеирал.

Приложение:
Флешка с видео((отыгровки)),

Дата 11.02.2026
подпись М.Vei​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
14 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1551 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Angel Razezaki обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Soul Stark, где просит:
1. Признать действия ответчика Soul Stark незаконными и не обоснованными.
2. Признать Истца — Angel Razezaki — невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46 ч. 1 АК штата San Andreas, ввиду отсутствия достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.
3. Признать Ответчика - Soul Stark — виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з).
4. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 46 ч. 1 АК SA, признав применение указанной нормы в отношении Истца необоснованным и незаконным.
5. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу Истца денежную компенсацию в размере 82.500$
Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12 500$ — судебная пошлина;
30 000$ — оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
20 000$ — оплата юридических услуг адвоката, связанных с осуществлением выпуска Истца под залог из камеры предварительного задержания LSPD;
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 40 суток.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 2133, где прокуратура просит:

1. Признать Soul Stark виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 15.7 УК SA.
2. Признать Soul Stark виновным в совершении правонарушения предусмотренного 2.9 ЭК SA.
3. Назначить наказание сотруднику LSPD Soul Stark в виде уголовного штрафа размером 100.000$.
4. Назначить наказание сотруднику LSPD Soul Stark в виде административному штрафу размером 25.000$

Из обстоятельств дела следует, что 23.01.2026 около 04:12 Soul Stark застал двух граждан в холле здания LSPD. Из просмотра видеофиксации с камер здания LSPD и видеофиксации Soul Stark следует, что граждане вступили в сговор с целью блокирования двери из коридора служебного помещения LSPD в холл для недопущения прохода сотрудников.
В связи с указанными обстоятельствами Soul Stark задержал Angel Razezaki, предъявил ему обвинения в нарушении ч. 1 ст. 46 АК.
Согласно ч. 1 ст. 46 АК провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей влечет штраф 15.000$ либо 30 суток ограничения свободы.
Блокирование двери служебного помещения очевидно создает помеху для сотрудников LSPD и исполнения ими служебных обязанностей.
Противоправный умысел истца направленный на создание помехи проходу сотрудников прямо подтверждён видеофиксации.
Заявленные обвинения в условиях подтверждённого намерения истца блокировать дверь являются обоснованными.

При этом ответчиком избрана мера ответственности в виде штрафа, а арест обусловлен уклонением истца от оплаты штрафа.
Согласно ст. 10 АК намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от штрафа или другой административной ответственности влекут наказание 40 суток ограничения свободы.
Согласно примечанию к ст. 10 АК применяется только в том случае, если статья, регламентирующая правонарушение, не предусматривает административный арест.
Таким образом истца надлежало поместить под ареста на 30 суток, а не 40 как сделал ответчик.

Применение избыточной меры ответственности является превышением полномочий, однако в установленные законом сроки давности соответствующих обстоятельств не заявлено, а обвинений не предъявлено.

Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.
Применение избыточной меры ответственности нарушает прав истца, причиняет ему моральный вред и нравственные, которые требуют возмещения. В тоже время, заявленная сумма компенсации подлежит уменьшению на до $8.000.
Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет ответчика и LSPD частично.
Также частичному возмещению подлежат расходы истца на оплату услуг адвоката.

В остальной части исковые требования, жалобы на задержание и арест является несостоятельными и подлежат отклонению.

Обстоятельств злоупотребления правом в действиях Soul Stark судом не усматривается, примененная мера наказания обусловлена прежде всего уклонением истца от оплаты штраф, когда ответчиком штраф был предложен к оплате.

В тоже время, материалами подтверждается нарушение Soul Stark этических норм при общении с задержанным.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковое заявление № 1551 в Окружном суде удовлетворить частично.
2. Soul Stark (паспорт № 334154) в совершении преступления по ч. 2 ст. 15.7 УК оправдать.
3. Soul Stark (паспорт № 334154) признать виновным по ч. 2 ст. 15.1 УК и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
4. Признать Soul Stark (паспорт № 334154) виновным в совершении правонарушения предусмотренного 2.9 ЭК SA и назначить штраф в сумме $25.000 со сроком оплаты 48 часов с момента опубликования решения. В случае неоплаты штрафа заменить наказание на 40 суток ареста в КПЗ по основанию ст. 10 АК.
5. Взыскать с Soul Stark (паспорт № 334154) и LSPD солидарно в пользу Angel Razezaki (номер паспорта 457793) $8.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $5.000 возмещения расходов на оплату услуг адвоката, $2.500 компенсации расходов по оплате госпошлины.
6. В удовлетворении прочих исковых требований оказать.
7. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​