ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исковое заявление №155
Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Судебной коллегии, состоящей из Председательствующего судьи Верховного судьи Sergei Marshall и Окружного судьи Sheldon Murphy ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2026 г. в канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление от гражданина США Megan Parr. Исковое заявление было подано под номером 155.
В исковом заявлении истец выдвинул следующую правовую позицию:
1. Признать виновным Заместителя Генерального прокурора Saito Requiem в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата San andreas.
2. Признать ордер AS-828 от 27.01.2026 года недействительным.
3. Отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей на момент досудебных разбирательств.
4. Взыскать с ответчика или Правительства штата San Andreas моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред, выражающиеся в лишении свободы истца, в размере 150.000$ в пользу истца.
5. Взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде за оплату государственной пошлины в размере 40.000$.
6. Восстановить в должности истца, а именно Капитан CPD ((11)) в LSPD.
7. Произвести юридическую реабилитацию истца по статьям 15.1 УК, 12.7 УК SA.
29.01.2026 г. Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев исковое заявление №155, поданное гражданкой Megan Parr, постановил оставить исковое заявление №155, поданное гражданкой Megan Parr, без движения сроком на 24 часа, в связи с выявленными несоответствием в нумерации ключевого для дела документа. Предоставив возможность истцу Megan Parr устранить противоречие в нумерации оспариваемого ордера, путем подачи соответствующего ходатайства в срок до 20:35 30.01.2026.
29.01.2026 г. в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Соединённых Штатом Америки Megan Parr о внесении правок в Исковое заявление.
31.01.2026 г. Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Don Marshall, проверив исправленное исковое заявление на соответствие требованиям главы 15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас устанавливает, что заявление, после внесения правок, содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 15.12. На основании вышеизложенного, постановил о принятии к производству Верховного суда исковое заявление №155, поданное гражданской Megan Parr, предварительно признав гражданина Saito Requiem ответчиком по настоящему исковому заявлению, а в связи с занимаемой им должностью и статусом неприкосновенности разрешил проведение расследования. Поручив Службе Маршаллов провести необходимое расследование. Обязав Прокуратуры предоставить в канцелярию Верховного суда все материалы дела, послужившие основанием для авторизации ордера №AS-828 от 27.01.2026 г.
10.02.2026 г. Служба Маршаллов уведомила, путем публикации постановления, о завершении расследования и передачи Протокол досудебного разбирательства №153 в канцелярию Верховного суда.
Служба Маршаллов инициировала досудебное разбирательство, в ходе которого удалось выяснить следующее:
Удалось установить личность ответчика, им является Saito Requiem [н. п. 6941];
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось получить и изучить все материалы дела, связанные с выписанным ответчиком ордером AS-828.
11.02.2026 г. Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sergei Marshall, руководствуясь принципами правосудия и обеспечения непрерывности судопроизводства, рассмотрев вопрос о дальнейшем рассмотрении Искового заявления №155, установил обстоятельства, повлекшие невозможность дальнейшего ведения судопроизводства по делу №155 первоначально назначенным судьей, на основании данных непредвиденных обстоятельств постановил о принятии к дальнейшему рассмотрению дела №155 Верховным судьей Sergei Marshall.
11.02.2026 г. Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sergei Marshall, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела по исковому заявлению №155, установил наличие достаточных и допустимых для объективного и всестороннего рассмотрения судом дела доказательств, а также в связи с отсутствием процессуальных препятствий для перехода к судебному разбирательству постановил о назначении открытого судебного заседания по рассмотрению настоящему искового заявления на 13.02.2026 г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика был привлечен гражданин США Saitio Requiem. Службе Маршаллов штата Сан-Андреас было поручено надлежащим образом уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
12.02.2026 г. в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от гражданина Соединённых Штатом Америки Megan Parr о предоставлении материалов дела
связанных с выписанным ордером AS-828.
13.02.2026 г. Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sergei Marshall, рассмотрев ходатайство стороны Истца по Искового заявления №155, установил полное соответствие настоящего ходатайства от истца Megan Parr требованиям установленным статьей 15 главы 11 Судебного кодекса.
Согласно п.1 ст.11 СК Штата, Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела. Лица, участвующие в деле, после получения постановления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, согласно ст.11.17 СК Штата.
Однако в настоящем делопроизводстве, Суд не ограничивает доступ участников судебного процесса в доступе к материалам досудебного расследования, а также считает необходимым подметить факт присутствия материалов дела, связанных с выписанным ордером AS-828 в Протокол досудебного разбирательства №155 Службы Маршаллов от 10.02.2026 г.
В связи с этим, суд считает заявление данного ходатайства неуместным, в связи с этим Верховный суд постановил об отказе в удовлетворении поданного ходатайства.
Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршаллов штата Сан-Андреас, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Исходя из предоставленной доказательной базы и описательной части истцом Megan Parr в исковом заявлении №155, объектом зародившегося спора является, по мнению истца Megan Parr, незаконное привлечение к уголовной ответственности. Предметом конфликта настоящего искового заявления является оспариваемый Ордер Прокуратуры №AS-828, выписанный ответчиком Saito Requiem, занимающим должность Заместителя Генерального Прокурора.
Предварительно ознакомившись и изучив Ордер Прокуратуры №AS-828 от 27.01.2026 г авторизованного Заместителем Генерального прокурора Saito Requiem, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, суд устанавливает, что правовое предписание ордера заключается в розыске, задержании и аресте сотрудника LSPD Megan Parr с дальнейшим увольнением и конвоированием в Федеральную тюрьму сроком на 16 лет, статьями нарушений в ордере признаны 15.1 УК и 12.7 УК SA, доказательная база по настоящему ордеру содержится в материалах дела прокуратуры.
По итогам досудебного разбирательства, Служба Маршаллов штата Сан-Андреас передала в канцелярию Верховного суда Протокол досудебного разбирательства №153 от 10.02.2026 г. В материалах судопроизводства Служба Маршаллов получила Дело прокуратуры CP: GOV-866, послужившее основанием для авторизации вышеописанного ордера Прокуратуры №AS-828.
Суд осуществляя изучение Дело прокуратуры CP: GOV-866 от 22.01.2025 в статусе "Закрыто", устанавливает следующие юридически значимые факторы: Ведущим сотрудником по делу выступил, на момент написания дела, Помощник Прокурора Katashiko Akatsuki, субъектами дела является гражданин Megan Parr в статусе инициатора задержания и гражданин Tolik Rampage в статусе подозреваемого. Ходе дела содержит дату 21.01.2026 г., Суд находится в замешательстве, в связи с тем, что дело прокуратуры CP: GOV-866 от 22.01.2025 г., в то время как описанные действия происходят 22.01.2026 г. В ходе дальнейшего изучения, Суд повторно находится в замешательстве в связи с неизвестной описанной в ходе дела жалобой CP834, которая в дальнейшем не фигурирует. Продолжая изучать содержание дела, Ведущий прокурор Katashiko Akatsuki производит описание описание действия с видеофиксации.
Исходя из описания в ходе дела Ведущего прокурора, Инициатор задержания и Подозреваемый по делу прокуратуры CP: GOV-866 находились на территории здания "Аукцион". В ходе дальнейшего изучения ситуации, Ведущий прокурор описывает факт показывания неприличного жеста Подозреваемым, на данное действие спустя некоторое время реагирует Инициатор задержания именуемый как истец по настоящему исковому заявлению Megan Parr. Инициатор задержания с использованием специальных средств "Тайзер" осуществляет выстрелы в отношение Подозреваемого и после осуществляет задержание, производя дальнейшие процессуальные действия. На основании просмотренной видеофиксации ведущий прокурор Katashiko Akatsuki не усматривает состава преступления, предусмотренного статьей 10.5 АК, подчеркивая отсутствие оскорбления и негативной оценки личности сотрудницы. Суд усматривает данные действия со стороны сотрудника прокуратуры правомерными и законно обоснованными, и принимает позицию Ведущего прокурора о невиновности подозреваемого по делу прокуратуры CP: GOV-866. Ведущий прокурор усматривает задержание проведенным без законных оснований, и с нарушением, заключающемся в игнорировании стадии применения силы, перейдя сразу к 3-ей стадии применения силы, что по мнению Ведущего прокурора, образует состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса. Суд повторно принимает позицию Ведущего прокурора по факту обвинения в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 уголовного кодекса. Суд признает данное действие сотрудника прокуратуры законным, а ордер в части статьи нарушения 15.1 УК SA правомерным.
Исходя из описания в ходе дела Ведущего прокурора, Инициатор задержания и Подозреваемый по делу прокуратуры CP: GOV-866 находились на территории здания "Аукцион". В ходе дальнейшего изучения ситуации, Ведущий прокурор описывает факт показывания неприличного жеста Подозреваемым, на данное действие спустя некоторое время реагирует Инициатор задержания именуемый как истец по настоящему исковому заявлению Megan Parr. Инициатор задержания с использованием специальных средств "Тайзер" осуществляет выстрелы в отношение Подозреваемого и после осуществляет задержание, производя дальнейшие процессуальные действия. На основании просмотренной видеофиксации ведущий прокурор Katashiko Akatsuki не усматривает состава преступления, предусмотренного статьей 10.5 АК, подчеркивая отсутствие оскорбления и негативной оценки личности сотрудницы. Суд усматривает данные действия со стороны сотрудника прокуратуры правомерными и законно обоснованными, и принимает позицию Ведущего прокурора о невиновности подозреваемого по делу прокуратуры CP: GOV-866. Ведущий прокурор усматривает задержание проведенным без законных оснований, и с нарушением, заключающемся в игнорировании стадии применения силы, перейдя сразу к 3-ей стадии применения силы, что по мнению Ведущего прокурора, образует состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса. Суд повторно принимает позицию Ведущего прокурора по факту обвинения в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 уголовного кодекса. Суд признает данное действие сотрудника прокуратуры законным, а ордер в части статьи нарушения 15.1 УК SA правомерным.
Ведущий прокурор Katashiko Akatsuki также описывает предполагаемый факт совершения преступления, предусмотренного статьей 12.7 уголовного кодекса. По мнению и решению Ведущего прокурора, преступление было проявлено в использовании специального средства "Тайзер" в момент, когда подозреваемый забежал в толпу граждан, что по мнению ведущего прокурора представляет угрозу жизни и здоровья граждан.
Согласно норме указанной в статье 5.7 Закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)", Сотрудник департамента имеет право применять специальные средства только в строго регламентированных случаях. В связи с ранее установленным и признанным фактом признания задержания проведенным без законных оснований, а также на основе произведенного анализа предоставленных доказательств по делу №155, суд не усматривает оснований применения специальных средств указанных вышеописанной нормой закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)".
Исходя из вышеописанного и содержания нормы статьи 5.7 Закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)", применение специального средства "Тайзер" суд признает незаконным и неправомерным, но не подходящим для обвинения в совершения преступления предусмотренного статьей 12.7 уголовного кодекса. В данной ситуации и с использованием вышеописанной нормы, применения специального средства "Тайзер" Истцом суд усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 15.1 уголовного кодекса, заключающийся в явном превышение полномочия по использованию специального средства "тайзер", в связи с его использованием не на основании указанных случаев в статьей 5.7 закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)".
В связи с вышеописанным, как предъявленное обвинение в деле, так и в статьях нарушения, указанных в ордере №AS-828, суд признает привлечение к ответственности за настоящее преступление по статьей 12.7 уголовного кодекса незаконным и необоснованным, а в связи с чем, суд усматривает в действиях ведущего прокурора Katashiko Akatsuki и ответчика Saito Requiem, авторизовавшего ордера, состав преступления предусмотренный статьей 15.6 уголовного кодекса, заключающийся в проявлении служебной халатности, как при выдвижении обвинения, так и при авторизации вышеуказанного ордера.
Суд считает необходимым отметить факт отсутствия описанного выше Ведущего Помощника прокурора Katashiko Akatsuki в качестве участника сторон судебного разбирательства. Однако, на основании имеющегося факта совершения преступления, сотрудником прокуратуры Katashiko Akatsuki, суд считает необходимым частным постановлением привлечь к ответственности вышеуказанное лицо за совершение преступления, предусмотренного статьей 15.6 уголовного кодекса, в связи с проявлением множественных ошибок при написании дела и совершении незаконного обвинения истца в совершении преступления предусмотренного статьей 12.7 уголовного кодекса.
В материалах Дела Прокуратуры CP: GOV-866 присутствует видеофиксации с боди камеры Заявителя №1 и №2, именуемого в настоящем исковом заявлении как Истец Megan Parr. Суд осуществляет подробное ознакомление с данными видеофиксациями, в целях установления истины в вопросе соответствия описательной части дела прокуратуры с видеофиксациями с боди камеры заявителя. Подробно изучив происходящие действие с записей, суд устанавливает соответствие описанной ситуации в деле прокуратуры и предоставленных в материалах дела видеофиксациях.
13.02.2026 г. Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Судебной коллегии, состоящей из Председательствующего судьи Верховного судьи Sergei Marshall, Окружного судьи Sheldon Murphy рассмотрел настоящее Исковое заявление.
По окончанию стадии заключительного слова судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, для вынесения решения по настоящему исковому заявлению.
Суд также помнит об обязанности вынести частное постановление в сторону Ведущего Помощника прокурора Katashiko Akatsuki ввиду его нарушений, описанных ранее.
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL
Окружной судья
Sheldon Murphy
Подпись: S.Murphy
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
14.02.2026 г.
|
