Отказано Исковое заявление №1548

[Daniel Socolov]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Danya Markovkin
Номер паспорта (ID-card): тык
Номер телефона: 9194372
Электронная почта: nutiposocol@sa.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: Dzhemik Vortez
Место работы: Government
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

Данные ответчика:
Имя фамилия: Larry Nazlo
Место работы: Government
Должность: D.Head IRS-CI, USSS
Идентификационный знак: USSS | IRS-CI | №011

Данные ответчика:
Имя фамилия: Serik Harsy
Место работы: Government
Должность: Inst. IRS-CI, USSS
Идентификационный знак: USSS | IRS-CI | №006

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

05.06.2025 в 00:28 я инициировал задержание в отношение гражданина который нарушил статью 17.6 не исполнив моё законное требование. В процессе обыска, я нашёл у него удостоверение инструктора IRS-CI. Так как по внешнему виду невозможно было опознать при исполнении сотрудник или нет, я задал прямой вопрос ему. Инструктор ответил что он при исполнении, из за того что у сотрудников USSS есть правовая защита, я отпустил его. Потом, в отношение меня было инициировано задержание этим инструктором IRS-CI с номером жетона 006. Подошёл D.Head IRS-CI и сказал что будет субъектом в данном задержании показав мне своё удостоверение. В процессе диалога, я узнал что задержали меня из-за того, что я отпустил инструктора безосновательно ссылаясь на то, что понять при исполнении сотрудник IRS-CI или нет, можно только путем нахождения записки при обыске.

Во первых, что записка требуется только если сотрудник IRS-CI находится под прикрытием. Согласно статье, на которую ссылался D.Head IRS-CI, а именно глава 2 статья 4 ч 4, идентификация задержанного как гос.сотрудника, осуществляется исключительно путем обнаружения при нем служебного удостоверения. Там же есть примечание:
Примечание: Сотрудники подразделений IRS-CI, DB и CID, работающие под прикрытием, обязаны быть идентифицированы исключительно посредством документа (записки), оформленного с печатью лица.
То есть, если у задержанного есть при себе удостоверение, он автоматически идентифицируется как гос.сотрудник и записку мне искать не надо было. Это примечание только подтверждает то, что сотрудники под прикрытием удостоверение не носят. Я спрашивал при исполнении ли сотрудник потому что, у сотрудник USSS нету определенного дресс кода, им необходима просто одежда делового стиля и не всегда понятно, при исполнении ли сотрудник USSS или нет. То что инструктор инициировал процесс задержания в отношение меня, опять же подтверждает то, что он находился при исполнении.

После приезда в фт, сотрудник прокуратуры не усматривает в моих действиях состава преступления. Я инициировал процесс задержания в отношение D.Head IRS-CI за нарушение статьи 15.6 так как, он ограничивал мою свободу совершенно незаконно. Хоть он и был лишь напарником, в основном в заломе держал меня именно он, и даже зачем то снял и надел обратно наручники во время задержания. Почему то, будучи в наручниках, D.Head IRS-CI успел сесть в машину и игнорировал моё законное требование покинуть машину.

В поисках двух сотрудников IRS-CI для проведения задержания я нашёл только D.Head IRS-CI. Задержал и привёз в кпз. По вызову приехали ЗМНБ и прокурор Dzhemik Vortez. Ознакомившись с видеофиксацией, прокурор почему то не усмотрел в действиях сотрудника состав преступления по статье 15.6 УАК никак это не мотивировав. Не успел я снять наручники с D.Head IRS-CI, как на меня их надел ЗМНБ. Этот же прокурор Dzhemik Vortez без ознакомления с видеофиксацией сразу, даже без ожидания моего начальства (что он обязан делать), вынес решение и меня посадили на 2 года в Федеральную Тюрьму Болингброук с расторжением трудовых отношений за нарушение статьи 15.6. После этого, на официальном портале штата было опубликовано постановление №1919 о моём увольнении. Я считаю 2 решения прокурора Dzhemik Vortez немотивированными и незаконными.

Хочу подметить, что видеофиксация №2 была мне передана от моего напарника Adolf Mitler.

Время фиксаций:
Фиксация №1: 0:01 Вижу человека который явно нарушает закон, после чего задерживаю его. 4:33 Отпускаю сотрудника после того как узнаю что он при исполнении после чего, он меня задерживает. 07:47 Larry Nazlo снимает с меня наручники и надевает обратно. 24:02 Прокурор выносит решение и меня отпускают. 27:47 я задерживаю D.Head IRS-CI, но он сбегает. 28:00 Я нахожу и задерживаю D.Head IRS-CI
Фиксация №2: 14:51 прокурор выносит решение и признает Larry Nazlo невиновным. 15:28 меня задерживает ЗМНБ. 19:18 даже без ознакомления с видеофиксацией прокурор выносит своё решение.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: тык
2. Доказательства: Видеофиксация №1, Видеофиксация №2, Выписка из ls.gov
3. Иные материалы: постановление прокурора №1919

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать решение прокурора Dzhemik Vortez по делу Larry Nazlo незаконным.
Признать решение прокурора Dzhemik Vortez по делу Danya Markovkin незаконным.
Признать постановление прокуратуры №1919 от прокурора Dzhemik Vortez незаконным.
Признать D.Head IRS-CI Larry Nazlo виновным в нарушении УАК, а именно статьи 15.6.
Признать Inst. IRS-CI Serik Harsy виновным в нарушении УАК, а именно статьи 15.6.
Удалить запись о судимости Danya Markovkin за нарушение статьи 15.6 от 05.06.2025.
Взыскать с Larry Nazlo в пользу истца моральную компенсацию в виде 50.000$.
Взыскать с Serik Harsy в пользу истца моральную компенсацию в виде 50.000$.
Взыскать с Dzhemik Vortez в пользу истца моральную компенсацию в видео 50.000$.
Обязать руководство FIB восстановить Danya Markovkin на службу в FIB в соответствии с замещаемой должности до инцидента.

Дата подачи искового заявления: 07.06.2025
Подпись истца или его представителя:​

 

[Daniel Socolov]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Danya Markovkin
Номер паспорта (ID-card): 109217
Копия паспорта заявителя: тык
Номер телефона: 9194372
Электронная почта: nutiposocol@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу внести изменения в исковое заявление, а конкретно в раздел "Данные истца" а именно:
Номер паспорта (ID-card): тык
На
Номер паспорта (ID-card): 109217
С уважением, Danya Markovkin

Дата подачи ходатайства: 07.06.2025
Подпись заявителя:​

 

[Daniel Socolov]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Danya Markovkin
Номер паспорта (ID-card): 109217
Копия паспорта заявителя: тык
Номер телефона: 9194372
Электронная почта: nutiposocol@sa.com

ХОДАТАЙСТВО
​

Ваша честь, прошу привлечь гражданина Adolf Mitler с номером паспорта 96670 как свидетеля в данное судопроизводство
С уважением, Danya Markovkin

Дата подачи ходатайства: 07.06.2025
Подпись заявителя:

​

 

[H.doflaming]

/dell

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 7 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1548 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 7 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Danya Markovkin, УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Danya Markovkin - удовлетворить. 2. Разрешить гражданину Danya Markovkin изменить своё исковое заявление, а именно: с "Номер паспорта (ID-card): тык" на "Номер паспорта (ID-card): 109217". 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Федеральный судья Xolden Lenox XL ​

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 7 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Danya Markovkin,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Danya Markovkin - удовлетворить. 2. Привлечь гражданина Adolf Mitler (н.п. 96670) к судопроизводству как свидетеля со стороны истца. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​

 

[olliDima]

ОФИС ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 09.06.2025​

Офис прокурора штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Dima Lockhart, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. Принял дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:
Dima.L​

 

[olliDima]

 

[olliDima]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Прокуратура​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Dima Lockhart
Номер паспорта (ID-card): 127948
Копия паспорта заявителя: Копия
Электронная почта: olli7143@gov.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу Вас продлить сроки на разбирательство на 48 часов, в связи с высокой загруженностью и запутанности дела.

С уважением, Dima Lockhart

Дата подачи ходатайства: 12.06.2025
Подпись заявителя: Dima L​

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 13 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Dima Lockhart,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Dima Lockhart - удовлетворить. 2. Продлить сроки на разбирательство на 48 часов 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​

 

[ofanatiq]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Прокуратура​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Severus Whites
Номер паспорта (ID-card): 183435
Копия паспорта заявителя: Копия
Электронная почта: fanatick@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, являюсь прокурором штата СА. В связи с загруженностью по работе моего коллеги, уведомляю о принятии мной стороны государственно обвинения в данном исковом заявлении. В связи с этим я, Severus Whites, ходатайствую продлить сроки на разбирательство на 24 часа.

С уважением, Severus Whites

Дата подачи ходатайства: 14.06.2025
Подпись заявителя:

 

[ofanatiq]

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в заочном порядке​ 14 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​

 

[Daniel Socolov]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Danya Markovkin
Номер паспорта (ID-card): 109217
Копия паспорта заявителя: тык
Номер телефона: 9194372
Электронная почта: nutiposocol@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу вас о рассмотрении дела в очном формате. К своему ходатайству хочу добавить несколько аргументов:
1. Возможность свидетеля, а именно гражданина Adolf Mitler (н.п. 96670) дать дополнительные пояснения по делу будет утеряна, если рассмотрение дело будет проведено в заочном порядке.
2. Исходя из ходатайства сотрудника прокуратуры Dima Lockhart, можно понять что дело достаточно запутанное и рассмотрение дела в очном формате уберёт все недопонимания, которые могут возникнуть во время рассмотрения дела в заочном порядке.
С уважением, Danya Markovkin

Дата подачи ходатайства: 15.06.2025
Подпись заявителя:​

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства​ 18 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Danya Markovkin,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит его неосновательным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению. Пояснение почему ходатайство неосновательно. В связи с ознакомлением с делопроизводством от прокуратуры, а также с видео-фиксациями, которые предоставил истец. Суд решил, что ему достаточно информации для вынесения решения и свидетель не поменяет данный исход. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В удовлетворении ходатайства гражданина Danya Markovkin – отказать. 2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 18 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Xolden Lenox, рассмотрев исковое заявление №1548 в заочном решении, РЕШИЛ:​ 1. В просьбах истца к федеральному суду - отказать. 2. Не признать ответчика №1, Dzhemik Vortez (н.п.25890) виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей ч.6 ст.15 Уголовно-Административного кодекса. 2. Не признать ответчика №2, Larry Nazlo (н.п.52245) виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей ч.6 ст. 15 Уголовно-Административного кодекса. 3. Не признать ответчика №3, Serik Harsy (н.п.152051) виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 Уголовно-Административного кодекса. 4. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​

 

[Daniel Socolov]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Danya Markovkin
Номер паспорта (ID-card): 109217
Копия паспорта заявителя: тык
Номер телефона: 9194372
Электронная почта: nutiposocol@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, я прошу о представлении мне, мотивирования решения по исковому заявлению №1548. Согласно главе 7, статье 11 Судебного кодекса, мотивированное решение должно содержать перечень установленных судом фактов и изложение причин, по которым суд принял решение, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств. Так же на основании статье 3 главе 5 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, также прошу мотивировать такое решение.

Дата подачи ходатайства: 18.06.2025
Подпись заявителя:​

 

[H.doflaming]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 20 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Danya Markovkin,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Danya Markovkin - удовлетворить. 2. Разъяснить гражданину Danya Markovkin мотивированную часть, на которую суд опирался при вынесении решения:​ Изначальное задержание Serik Harsy было инициировано по статье 17.6 УАК (Нарушение правил ношения формы/одежды). Наличие бронежилета гражданского образца и маски в казино является основанием для такой оценки. Ключевым моментом является ссылка на Главу II, Статью 4, Часть 4 Процессуального кодекса, которая определяет способ идентификации сотрудников подразделений IRS-CI, DB и CID, работающих под прикрытием. Они обязаны идентифицироваться исключительно посредством документа (записки) с печатью. Устное заявление Serik Harsy о нахождении при исполнении, после предъявления им служебного удостоверения, но без соответствующей "записки", не является надлежащей идентификацией согласно этой норме. Следовательно, в контексте правил идентификации под прикрытием, его слова без документа не являются безусловным основанием для прекращения процессуальных действий. Здесь возникает ключевое противоречие. Истец утверждает, что наличие удостоверения автоматически идентифицирует сотрудника как гос.сотрудника, и записка нужна только для сотрудников под прикрытием, которые удостоверение не носят. Однако, формулировка "исключительно посредством документа (записки)" для работающих под прикрытием означает, что только записка является надлежащим средством их идентификации в такой ситуации. Служебное удостоверение, обнаруженное у сотрудника под прикрытием, без соответствующей записки, не может служить полным основанием для его идентификации как сотрудника, находящегося при исполнении своих обязанностей под прикрытием. После истец по приходу в здание казино находит ответчика №2 , но при этом как говорилось раньше задержание в отношении истца было полностью законным. В связи с этим суд считается, что задержание ответчика №2 является незаконным. После истца опять задерживают по ч.6 ст.15 Уголовно-административного кодекса... После чего прокурор выносит своё решение признать виновным истца, после запись обрывается. В связи с этим невозможно установить приехало ли начальство FIB. Далее бывший ведущий прокурор по данному исковому заявлению Dima Lockhart возбудил уголовное дело в отношении всех ответчиков где запросил видео-фиксацию у каждого ответчика. После данный прокурор запросил продление сроков на расследования в связи с загруженностью, а не запутанностью дела. Далее прокурор попросил заменить его "из-за непредвиденных обстоятельств" и Заместитель Генерального прокурора James Kennedy назначил нового ведущего прокурора - Severus Whites, который начал производить своё расследование, т.к. видео-записей от Dima Lockhart не пришло, тем самым не возможно установить факт были ли предоставлены видео-материалы бывшему ведущему прокурору. В связи с тем, что суду было всё ясно для вынесения своего решения он отказал в ходатайстве истцу о проведении судебного заседания в общем порядке. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Xolden Lenox XL​