Рассмотрено Исковое заявление №1544

[sl0wly]

Прокурор:
Полные данные: Marin Legendary
E-mail Address: mayyy.q​

Ответчик:
Имя Фамилия: Kyoto Karroty (Сейчас Kyoto Kolbasenko)
Номер паспорта: 190865
Место работы: -
E-mail Address: pro100chokopie


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Marin Legendary, пода. исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Kyoto Karroty (Сейчас Kyoto Kolbasenko) и неcу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готовы понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2121


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать Kyoto Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1 ч1 УК SA, а также 15.6 ч1 УК SA
2. Приговорить Kyoto Karroty к заключению сроком на 6 лет

Дата: 05.01.2026
Подпись: Legendary​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к рассмотрению искового заявления в заочном порядке

07.01.2026______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1544 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата SA в лице Прокурора Marin Legendary подала исковое заявление в Окружной Суд против Kyoto Kolbasenko. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Kyoto Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1 ч1 УК SA, а также 15.6 ч1 УК SA
2. Приговорить Kyoto Karroty к заключению сроком на 6 лет

Суд указывает ответчику, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1544 к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1544

21.01.2026______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1544 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата SA в лице Прокурора Marin Legendary подала исковое заявление в Окружной Суд против Kyoto Kolbasenko. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Kyoto Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1 ч1 УК SA, а также 15.6 ч1 УК SA
2. Приговорить Kyoto Karroty к заключению сроком на 6 лет

В течении установленного периода, сторона защиты не уведомила суд о намерениях защищаться, учитывая это, в соответствии со ст. 14.1 СК SA суд производит рассмотрение искового заявления в заочном порядке.

Из материалов дела следует, что уголовное дело подготовлено помощником прокурора Marin Legendary. В соответствии с законом о прокуратуре помощник прокурора не уполномочен на осуществление делопроизводства в отношении участников уголовного дела. На основании пп. "в" ст. 2 гл. 6 Процессуального кодекса улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов, к числу которых в настоящем разбирательстве относится неправомерно составленное делопроизводство, считаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в ходе судебного процесса.

На основании вышеизложенного делопроизводство прокуратуры №2121 не может быть доказательством в настоящем судебном процессе. Прокуратура не заявляла других доказательств. На основании этого суд считает, что ему не были предоставлены какие-либо доказательства в виновности подсудимого и не может установить его вину в совершении каких-либо правонарушений.

Суд напоминает прокуратуре, что у нее нет права повторно обвинять подсудимого в окружном суде, но есть возможность обжаловать приговор в Верховном Суде в порядке апелляции при представлении надлежащих доказательств и объяснении причин невозможности представления таковых в первую инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

РЕШЕНИЕ:​

1. Отказать в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению №1544 в полном объеме.
2. Признать Kyoto Kolbasenko (н. п. 190865) не виновным в нарушении ч. 1 ст. 15.6, ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса.
3. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​