Рассмотрено Исковое заявление №1544

[Nastya_Queen]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Matteo Lestredov
Номер паспорта (ID-card): 168601
Номер телефона: +3724027
Электронная почта: podrivnik123@list.ru

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Inna Mihailovna
Номер паспорта(ID-card): 26542
Номер договора: 340
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: queenbee66@list.ru

Данные ответчика №1:
Имя фамилия:
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: [ LSPD | CPD | №10995 | G.O]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Douglas Wilder
Место работы: Говермент
Должность: Прокурор
Идентификационный знак:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Уважаемый суд, 04.06.2025 в 13:11 на штраф стоянке, сотрудник LSPD, (далее ответчик №1) даёт законное требование предоставить удостоверение, сотруднику FIB (далее истец) не хочет показывать своё удостоверение. Ответчик №1 задерживает истца по подозрению в статьях 12.10. 13.4 УАК. Тем самым ответчик №1 нарушил Закон о FIB главу 3 статью 8: не допускается проведение процессуальных действий за исключением случаев, когда сотрудники FIB несут непосредственную угрозу жизни гражданам штата, незаконно проникли и/или находились на охраняемой/закрытой территории, совершили преступления предусмотренные 15 и/или 16 главой УАК СА, разгласили данные, которые составляют государственную тайну или издан ордер на их арест.

По запросу прибыл прокурор (далее ответчик №2). В ходе допроса ициированного от ответчика №2, истец сказал, что является при исполнении. А так как в требовании от ответчика №1 первыми словами было предоставьте удостоверение, истец отказался его предоставлять, потому что тогда бы рассекретил свою личность. Далее расследование в лице прокурора было проведено халатно, так как после слов истца, что он при исполнении и что форма является одобренной не проверил этот факт (который был приложен к этому делу). Нарушая статью 15.6 УАК

Далее прокуротура в лице ответика №2 признаёт истца виновным в нарушении статьи 15.1.1УАК: Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Не доказав ни каких корыстных или иных мотивов нарушения, нарушая статью 15.1 УАК

Так же ответчик №1 не предоставил телефонный звонок задерженному истцу, который просил полную реализацию его прав, что является нарушает права человека.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Ксерокопия
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы:
4. Копия паспорта представителя истца: Ксерокопия
5. Копия доверенности: Ксерокопия

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 15.1 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 15.1 УАК.
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 15.1.1 УАК за 04.06.2025.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 150.000 $ в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 150.000 $.

Дата подачи искового заявления: 05.06.2025
Подпись истца или его представителя: Inna Mihailovna​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ 05 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением императивных требований, установленных пунктом “д” статьи 1 главы 3 Правил подачи исковых заявлений, а именно: Не соблюдены требования к форме, а именно наименованию искового заявления, что препятствует установлению предмета иска, основания исковых требований и надлежащему осуществлению правосудия. На основании изложенного, руководствуясь главой 4 Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано. 2. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. ​ ​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ 06 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано в соответствии с требованиями, установленными процессуальным правом, регулирующим порядок рассмотрения исковых заявлений, и соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, что подтверждается анализом представленных документов в соответствии с принципами соответствия процессуальной формы процессуальному содержанию. Отсутствуют основания для возврата искового заявления на основании процессуальных норм, предусматривающих возврат заявления истцу в случае несоответствия требованиям, установленным законом. Принимая во внимание отсутствие нарушений процессуального законодательства и соблюдение принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о принятии искового заявления к производству для рассмотрения дела по существу. Не усматриваются основания для применения норм, предусматривающих оставление искового заявления без движения для устранения выявленных недостатков. На основании вышеизложенного, всесторонне оценив представленные доказательства и руководствуясь принципами справедливости и состязательности, суд приходит к выводу о необходимости принятия искового заявления к производству. В связи с этим, и руководствуясь положениями главы 4 Конституции штата Сан-Андреас, Судебным кодексом штата Сан-Андреас и иными действующими правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1544 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего искового заявления в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.​ ​

 

[advoqaturess]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 06.06.2024​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Старшего прокурора, Rubik Wolfgang, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:R.W
Wolfgang.R​

 

[advoqaturess]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАВЕРШЕНИИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА
от 07.06.2024​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Старшего прокурора, Rubik Wolfgang,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. О завершении расследования по материалам дела искового заявления 1544 в федеральный суд;
2. Материалы расследования направлены в канцелярию суда.

Подпись:R.W
Wolfgang.R​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в заочном порядке​ 07 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Stiven Breyer, по материалам уголовного дела №DJP-1544 возбужденного по исковому заявлению представителя истца Inna Mihailovna в отношении сотрудника прокуратуры Douglas Wilder и сотрудника полиции Garry Oldman на основании этого, суд ​ УСТАНОВИЛ: ​ Настоящее определение вынесено на основании всестороннего и объективного анализа представленных материалов дела, в рамках процессуальных полномочий, предусмотренных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а именно статьей 12 Главы 4, регламентирующей процедуру рассмотрения дел в порядке заочного судопроизводства при отсутствии явных препятствий для его применения. В частности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что рассмотрение дела в заочном порядке будет нарушать права и законные интересы ответчика, учитывая его надлежащим образом оформленное извещение о дате и времени судебного заседания. Суд считает необходимым обеспечить принципы диспозитивности правосудия. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что рассмотрение настоящего дела в порядке заочного судопроизводства целесообразно и соответствует требованиям действующего законодательства в части соблюдения баланса интересов сторон и обеспечения эффективного осуществления правосудия. ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. ​ ​

 

[Nastya_Queen]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
​

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Inna Mihailovna
Номер паспорта(ID-card): 26542
Номер договора: 340
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу рассмотреть дело в общем порядке по исковому заявлению №1544, введу желания истца.
С уважением Inna Mihailovna

Дата подачи ходатайства: 07.06.2025
Подпись истца : I. Mihailovna​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства​ 08 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданки Inna Mihailovna,​ УСТАНОВИЛ: ​ Представителем истца Inna Mihailovna подано ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке по исковому заявлению №1544, ввиду желания истца. Согласно общепринятой юридической практике, ходатайство, направляемое в суд, должно содержать не только просительную, но и мотивировочную часть. В мотивировочной части должны быть изложены основания, по которым податель ходатайства считает необходимым удовлетворение заявленных требований Представленное ходатайство не соответствует указанным требованиям, поскольку не содержит мотивировочной части, обосновывающей необходимость рассмотрения дела в общем порядке. В частности, не указано, по каким причинам истец настаивает на рассмотрении дела в общем порядке и какие правовые основания для этого имеются. На основании изложенного, руководствуясь главой 4 Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В удовлетворении ходатайства гражданина Inna Mihailovna – отказать. 2. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. ​

 

[Nastya_Queen]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Inna Mihailovna
Номер паспорта(ID-card): 26542
Номер договора: 340
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу разрешения об ознакомлении с материалами дела по исковому заявлению №1544, для более корректного понимания ситуации.
С уважением Inna Mihailovna

Дата подачи ходатайства: 08.06.2025
Подпись истца : I. Mihailovna​

 

[Nastya_Queen]

/del

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 08 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданки Inna Mihailovna,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство от Inna Mihailovna об ознакомлении с материалами уголовного дела подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи ходатайств, и содержательно соответствует предъявляемым к нему требованиям. Суд, всесторонне проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о его обоснованности и подлежащем удовлетворении в полном объеме. При этом, суд исходит из принципов состязательности и диспозитивности, а также руководствуется необходимостью обеспечения эффективной реализации правосудия. На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 4 Конституции, Судебным кодексом, принципами уголовного судопроизводства и иными применимыми нормативными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданки Inna Mihailovna о запросе материалов уголовного дела №DJP-1544 удовлетворить. 2. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ ​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 09 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Stiven Breyer, рассмотрев в заочном порядке дело по настоящему исковому заявлению, УСТАНОВИЛ: ​ 6 июня 2025 года Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Rubik Wolfgang, приняла исковое заявление к производству для осуществления процессуальных и следственных действий, предусмотренных применимым законодательством штата Сан-Андреас. По результатам всестороннего, полного и объективного расследования, проведенного прокурором Rubik Wolfgang, установлено, что действия ответчика Garry Oldman (номер паспорта 10995) признаются правомерными, а нарушения законодательства в его действиях не выявлено. Суд, оценивая действия сотрудника LSPD Garry Oldman (номер паспорта 10995) в совокупности с установленными обстоятельствами дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его действий неправомерными. Действия сотрудника соответствовали требованиям действующего законодательства штата и должностным инструкциям штата Сан-Андреас. Судом установлено, что Matteo Lestredov, чьи действия послужили основанием для обращения в суд, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, что дало сотруднику полиции разумные основания для подозрения в совершении правонарушения. Данное поведение создало ситуацию, объективно требующую от сотрудника LSPD принятия мер по установлению личности и обеспечению общественного порядка. На основании изложенного, Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе федерального судьи Stiven Breyer, руководствуясь принципами верховенства права, всесторонности и объективности рассмотрения дела, а также в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд​ РЕШИЛ:​ 1. Признать невиновным в совершении преступления гражданина Garry Oldman (номер паспорта 10995). 2. Настоящее решение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​