THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке и рассмотрении ходатайств
29.12.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1541 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата в лице помощника прокурора штата San-Andreas Anastas Karroty и прокурором Ivan Coils, обратилась в окружной суд с исковым заявлением против сотрудника LSSD Xavier Fischer. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать сотрудника LSSD Xavier Fischer виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 15.1 УК SA.
- Избрать для сотрудника LSSD Xavier Fischer меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений. Оснований для отклонения не установлено.
Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде. Также в соответствии с п. 3 ст. 14.1 СК SA судебное заседание может быть произведено заочно при рассмотрении обвинения по ст. 15.1 УК SA. Учитывая данное суд считает допустимым и возможным заочное рассмотрение данного искового заявления.
29.12.2025 ответчик Xavier Fischer подал суду возражения против искового заявления. Учитывая объем возражений, суд считает необходимым отдельно по тезисам пояснений ответчика. Заявленное требование о намерении защищаться суд принимает и учитывает в рамках рассмотрения данного спора. Заявленная позиция ответчика о возражении против искового заявления суд считает неаргументированным и необоснованным. Так как ответчик заявляет данное исключительно основываясь на собственном мнении без использования фактов. Данное заявление суд оценивает, исключительно как несогласие с обвинением.
Заявленное ходатайство о нарушение права на ознакомление с доказательствами и право на защиту суд также считает некорректным и необоснованным. Ответчик не согласен с отсутствием действий прокуратуры по уведомлению ответчика о подачи искового заявления в суд. Указывает, что это является нарушением его процессуальных прав, гарантированных законами штата. Суд поясняет, процессуальный и судебный кодексы, а также иные законы штата, регламентируют порядок защиты в суде и процедуры проведения расследования. Подача искового заявления в суд не является нарушением прав на защиту. Ответчик не корректно понимает понятия о судебном рассмотрении делопроизводства. Прокуратура проводит собственное расследование и передает все полученные материалы суду. В дальнейшем ответчик имеет права запросить данные материалы у суда. Никаких нарушений прав на защиту судом в данных обстоятельствах не установлено.
Заявленное ходатайство, о нарушение принципа состязательности сторон суд также считает некорректным и необоснованным. Ответчик заявляет о подачи иска без предварительного предоставления ответчику материалов дела и без его вызова для дачи объяснений в рамках делопроизводства №2118, что по его мнению нарушает принцип состязательности. Суд также отмечает, прокуратура не предоставляет ответчикам делопроизводства в досудебном рассмотрении. Делопроизводства прокуратуры являются засекреченными и не могут быть предоставлены без соответствующих документов. При принятии искового заявления к производству, суд, в соответствии с нормами закона предоставляет ответчикам право на ознакомление с делопроизводством и достаточное время для построения линии защиты, в соответствии с законодательством штата.
В просительной части возражения ответчик просит:
- Признать факт грубого процессуального нарушения – ненадлежащего уведомления и непредоставления мне, Xavier Fischer, материалов делопроизводства №2118 и копии искового заявления до его подачи в суд.
- Истребовать от Прокуратуры штата, а именно (от Помощника Прокурора Anastas Karroty и Ведущего Прокурора Ivan Coils) полный пакет документов по делопроизводству №2118, включая все протоколы, показания, вещественные доказательства, иные материалы, на которые есть ссылка в иске, и предоставить мне полный доступ для ознакомления.
- Предоставить достаточный срок после получения материалов дела для подготовки моей подробной позиции и линии защиты.
- Отказать в удовлетворении исковых требований в их текущем виде в связи с их неконкретностью и отсутствием надлежащего обоснования, либо оставить иск без движения, обязав истца устранить указанные выше недостатки (конкретизировать обвинения, обосновать размер требований, доказать факт моего надлежащего уведомления).
- В случае если Суд сочтет возможным продолжение рассмотрения, предоставить мне государственного адвоката для обеспечения моего права на квалифицированную юридическую защиту, учитывая сложность обвинений и их серьезность (вплоть до лишения свободы).
Суд считает необходимым рассмотреть каждый пункт. Заявленная просьба в п. 1 судом остается без удовлетворения, причины данного решения уже были оглашены, при рассмотрении судом ходатайств. П. 2 и п. 3 просительной части является прошением о предоставлении доступа к материалам делопроизводства, с целью построения линии защиты. В соответствии со ст. 5 и ст. 6 СК SA ответчик имеет право на ознакомление с делопроизводством. Данное прошение может быть удовлетворено. П. 4 просительной позиции суд считает необходимым оставить без удовлетворения. Делопроизводство было предано в суд при подачи искового заявления. Заявленные требования прокуратуры суд не считает неаргументированными и необоснованными. П. 5 просительной позиции суд также оставляет без удовлетворения. Суд не назначает ответчику государственного защитника. Если ответчик считает данное необходимым, он может лично воспользоваться услугами частных адвокатов, ознакомившись реестром адвокатов или же обратиться в государственную коллегию адвокатов с прошением о назначении государственного защитника.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Исковое заявление №1541 принять к рассмотрению в заочном порядке в окружном суде.
- Ходатайства ответчика о нарушение права на ознакомление с доказательствами и право на защиту и о нарушение принципа состязательности сторон оставить без удовлетворения.
- Прошение ответчика о предоставлении доступа к материалам делопроизводства №2118 удовлетворить. Обязать прокуратуру в течении 24-х часов с момента публикации определения предоставить ответчику материалы делопроизводства.
- Предоставить обвиняемому 48 для ознакомления с материалами делопроизводства.
- Иные пункты просительной части заявления ответчика оставить без удовлетворения.
- Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
- Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
