Рассмотрено Исковое заявление №1514

  • Автор темы Автор темы Gaunt
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
G

Gaunt

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas

Истец:
Имя Фамилия: Maxim Fischer
Место работы: LSPD
Должность: Капитан
Номер паспорта, ксерокопия: 418115
Номер телефона: 9811509
E-mail Address ((discord)): gauntdragon

Ответчик №1:
Имя фамилия: Vlad Brauns
Место работы: FIB
Должность: Marshal for the Violation Probing
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1514​
Описание событий:
События подтверждены видеозаписью BODYCAM LSPD №0418115.
На записи BODYCAM фиксируется:
  • 06:30 (время на видеофиксации) — сотрудник FIB предлагает мне воспользоваться правом на адвоката.
  • Я однозначно соглашаюсь с желанием получить юридическую помощь.
  • 07:10 (время на видеофиксации) — примерно через 40 секунд, сотрудник FIB в одностороннем порядке заявляет, что адвокат мне “не нужен”, и немедленно приступает к вынесению решения.
Действия сотрудника были совершены:
  • без ожидания адвоката, которого я запросил,
  • без разъяснений причин отказа в юридической помощи,
  • до проведения полноценного разбирательства,
  • в нарушение процессуального порядка и моих прав.
Таким образом, сотрудник FIB нарушил Статью 26 Конституции Штата SA:
Статья 26. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Нажмите для раскрытия...
Я был фактически лишён возможности реализовать своё право на защиту.

Примененная ко мне ответственность:
Сотрудник FIB вынес в отношении меня меру пресечения по ст. 46.2 АК в виде штрафа в размере 15.000$,

Позиция по вмененному истцу нарушению:
Я виновным себя в указанном при аресте нарушении не считаю, сотрудник необоснованно вынес в отношении меня меру пресечения по ст. 46.2 АК.

Обвинения в сторону ответчика:
В действиях сотрудника FIB Vlad Brauns усматривается состав преступления:
Ст. 15.6 ч.1 УК (Федеральный) — Халатность Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав гражданина.
Фактические признаки халатности:
  • игнорирование конституционного права на защиту,
  • вынесение меры пресечения при отсутствии полноценного разбирательства,
  • процессуальная поспешность и необоснованное ограничение прав,
  • нарушение норм Конституции и УК.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Maxim Fischer, подтверждаю, что все изложенные факты соответствуют действительности и за ложное обвинение готов нести установленную законом ответственность.

Компенсация морального вреда:
Нарушение моих конституционных прав и лишение возможности на законную защиту привели к:
  • стрессу,
  • психологическому давлению,
  • ущербу профессиональной репутации,
  • несправедливому процессуальному обращению.
Оцениваю моральный вред в размере: $80.000

С учетом изложенного

ПРОШУ СУД::
  1. Привлечь сотрудника FIB Vlad Brauns к ответственности по 15.6 ч.1 УК.
  2. Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца $80.000 компенсации морального вреда.
  3. Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.
Приложение:
  1. Копия паспорта ((ссылка));
  2. Оплата госпошлины ((ссылка)).
  3. BODYCAM LSPD №0418115
((отыгровка подачи иска и прикрепления документов))

Дата: 19.11.2025
Подпись: M.Fischer
 
1762378171891.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
24 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1514 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Maxim Fischer обратился в окружной суд с исковым заявлением №1514, против сотрудника MVP Vlad Brauns. В исковом заявлении истец просит:

  1. Привлечь сотрудника FIB Vlad Brauns к ответственности по 15.6 ч.1 УК.
  2. Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца $80.000 компенсации морального вреда.
  3. Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют информация о копировании видеоматериалов с боди-камеры сотрудника, на внешний носитель. Учитывая истекший срок суд отмечает, что запись возможно получить исключительно с серверов LSPD.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1514 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить руководству LSPD удаление с серверов фото-/аудио-/видеоматериалов с боди камеры сотрудника Maxim Fischer от 18.11.2025 в период с 21:45 по 21:52, а также иных материалов связанных с данным оспариваемым инцидентом.
3. Обязать прокуратуру истребовать материалы, указанные в п. 2 настоящего определения. Провести собственное расследование, предоставить материалы суду.
4. В срок 48 часов с даты опубликования определения:
- ответчику: предоставить пояснения суду по спорному инциденту, обосновать оспариваемый штраф;
- истцу: предоставить суду более развернутые пояснения по оспариваемую инциденту, в частности, обстаятельства задержания, место, время, причины заявленные сотрудником MVP при задержании;
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
В Окружной суд штата San-Andreas
от Vlad Brauns
номер паспорта: 376548​


Пояснение для суда​
Я, Marshal MVP Vlad Brauns, в соответствии с определением суда
о принятии искового заявления к производству 24 ноября 2025 г., даю свой отзыв на обвинительное заключение, предъявление истцом Maxim Fischer по исковому заявлению № 1514, в котором меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San Andreas (далее – УК SA), а именно не вызвал адвоката задержанному. С предъявленным обвинением я ознакомлен и согласен с данным обвинением, также хочу аргументировать свою позицию:
Задержанный запросил юридическую помощь во время задержания, но я не вызвал, так как не увидел смысла, ведь прокурор в лице ВРИО Заместитель Генерального Прокурора Maxim Legendary уже выносил решение, следовательно юридическая помощь ни как не помогла б ему, к тому же по статье, за которою я задержал, не предусмотрена мера наказания в виде ареста. По решению прокурора я выписал штраф, после оплаты отпустил, ссылаясь на п. б) ст. 7 гл. II Процессуального кодекса. Задержанный после мог пойти обратиться в коллегию адвокатов за юридической помощью, например для оспаривания решения прокурора, но так как на меня был написан иск без какой либо юридической помощи, то можно понять, что он и после ей не воспользовался. На основании ст. 3.1 гл. II Процессуального кодекса я был обязан вызвать адвоката, и поэтому признаю себя виновным и прошу суд учитывать мое признание, как смягчающее обстоятельство, а также выбрать меру наказание в виду уголовного штрафа.​
На основании вышеизложенного, прошу суд:​
1. Признать правовую позицию истца Maxim Fischer, признать виновным ответчика №1 (Vlad Brauns) по статье 15.6 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде уголовной ответственности, а именно уголовного штрафа.

Marshal MVP Vlad Brauns
Подпись: V. Brauns​
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке

03.12.2025______________________________________________________Los-Santos​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1514 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Maxim Fischer обратился в окружной суд с исковым заявлением №1514, против сотрудника MVP Vlad Brauns. В исковом заявлении истец просит:

Привлечь сотрудника FIB Vlad Brauns к ответственности по 15.6 ч.1 УК.
Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца $80.000 компенсации морального вреда.
Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.
26.11 .2025 прокуратура передала суду материалы дела по данному исковому заявлению:
Прокуратура штата в лице прокурора Lion One проведя собственное расследование и изучив все обстоятельства дела считает следующее:
Привлечение сотрудника LSPD Maxim Fischer сотрудником MVP Vlad Brauns к ответственности по ст. 46.2 АК SA по решению ВРиО Заместитель генерального прокурора Maxim Legendary - признать законным. Основываясь на показаниях сотрудника MVP Vlad Brauns, видеофиксации с боди-камеры сотрудника LSPD Maxim Fischer, а также признания Maxim Fischer в нарушение ст. 46.2 АК SA в ходе разбирательств. Maxim Fischer находился под мирандой.
В действиях сотрудника MVP Vlad Brauns усматривается состав преступления по ст. 15.6 ч.1 УК SA. Так как сотрудник MVP не вызвал адвоката по запросу задерживаемого. Учитывая показания сотрудника MVP Vlad Brauns в ходе допроса, прокуратура штата приходит в выводу, что данный сотрудник ненадлежащее отнесся к исполнению должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Тем самым нарушил права задерживаемого гражданина Maxim Fischer в реализации его права на адвоката.
Прокуратура штата при вынесения решения согласно ст. 4.4 УК SA усматривает у ответчика Vlad Brauns Следующие смягчающие обстоятельства:
активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явка на допрос, ответы на поставленные вопросы, признание вины)
признание вины, раска́ивание лица (признание вины на допросе, а также признание вины в пояснение в исковом заявление)

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Принять исковое заявление №1514 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1760189670238.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1514

06.12.2025______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1514 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Maxim Fischer обратился в окружной суд с исковым заявлением №1514, против сотрудника MVP Vlad Brauns. В исковом заявлении истец просит:

  1. Привлечь сотрудника FIB Vlad Brauns к ответственности по 15.6 ч.1 УК.
  2. Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца $80.000 компенсации морального вреда.
  3. Взыскать с сотрудника FIB Vlad Brauns в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.
26.11 .2025 прокуратура передала суду материалы дела по данному исковому заявлению:
Прокуратура штата в лице прокурора Lion One проведя собственное расследование и изучив все обстоятельства дела считает следующее:
Привлечение сотрудника LSPD Maxim Fischer сотрудником MVP Vlad Brauns к ответственности по ст. 46.2 АК SA по решению ВРиО Заместитель генерального прокурора Maxim Legendary - признать законным. Основываясь на показаниях сотрудника MVP Vlad Brauns, видеофиксации с боди-камеры сотрудника LSPD Maxim Fischer, а также признания Maxim Fischer в нарушение ст. 46.2 АК SA в ходе разбирательств. Maxim Fischer находился под мирандой.
В действиях сотрудника MVP Vlad Brauns усматривается состав преступления по ст. 15.6 ч.1 УК SA. Так как сотрудник MVP не вызвал адвоката по запросу задерживаемого. Учитывая показания сотрудника MVP Vlad Brauns в ходе допроса, прокуратура штата приходит в выводу, что данный сотрудник ненадлежащее отнесся к исполнению должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Тем самым нарушил права задерживаемого гражданина Maxim Fischer в реализации его права на адвоката.
Прокуратура штата при вынесения решения согласно ст. 4.4 УК SA усматривает у ответчика Vlad Brauns Следующие смягчающие обстоятельства:
активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явка на допрос, ответы на поставленные вопросы, признание вины)
признание вины, раска́ивание лица (признание вины на допросе, а также признание вины в пояснение в исковом заявление)

Суд не согласен с позицией прокуратуры, в материалах дела четко указывается на отказ в реализации конституционного права, сотрудник осознанно отказал в вызове на задержание государственного защитника, считая данное нецелесообразным. Данное действие, по мнению суда, является превышением полномочий, никто в штате не наделен полномочиями ограничения конституционных прав гражданина на защиту, сотрудником данное действие было выполнено умышленно. Также суд принимает во внимание раскаяние ответчика и согласен с просьбой с смягчении меры наказания до уголовного штрафа.

Также суд считает необходимым оценить моральную компенсацию истцу. Требования о возмещении судебной пошлины в размере 12.500$ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, заявленную сумму моральной компенсации в размере 80.000$ суд считает чрезмерно завышенной, сумму морального ущерба суд оценивает в размере 7.500$. Итоговую сумму судебных издержек суд оценивает в размере 20.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

РЕШИЛ:​

  1. Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
  2. Гражданина Vlad Brauns (н.п. 376548) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA SA признать виновным.
  3. Назначить гражданину Vlad Brauns (н.п. 376548) меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
  4. Установить срок исполнения п. 3 настоящего приговора в течении 48 часов с момента публикации, в случае неуплаты штрафа изменить меру наказания на лишения свободы сроком на 4 года.
  5. Обязать руководство FIB, сотрудника FIB Vlad Brauns возместить в пользу истца Maxim Fischer (н.п 418115) судебные издержки в размере 20.000$ разделив данную сумму в солидарных долях.
  6. Установить срок исполнения п. 5 решения в течении 48 часов для сотрудника MVP. Предоставить право истцу получить долю компенсации от руководства FIB в течении 48 часов при предъявлении руководству копии настоящего определения.
  7. В удовлетворении иных требований отказать.
  8. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху