Рассмотрено Исковое заявление №1513

[BumboxMan]

Прокурор:
Полные данные: Anton Chigurh
E-mail Address: anton_chigurh00​

Ответчик:
Имя Фамилия: Chief Tain
Номер паспорта: 383809
Место работы: LSPD, Заместитель Шефа
E-mail Address: aleksandr0903

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Anton Chigurh, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Chief Tain и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2091


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать виновным сотрудника LSPD Chief Tain в преступлении предусмотренном статьями: ч1 ст. 16.14 УК SA, ч1 ст. 16.1 УК SA.
2. Назначить наказание сотруднику LSPD Chief Tain в виде штрафной санкции на сумму 100.000$ за нарушение ч1 ст 16.1 УК SA.
3. Назначить наказание ответчику Chief Tain в виде лишения свободы сроком на 4 года за нарушение ч1 ст 16.14 УК SA.

Дата: 19.11.2025
Подпись: A.Chigurh
​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке

24.11.2025______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1513 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокурор штата San-Andreas Anton Chigurh, подал исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Chief Tain. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать виновным сотрудника LSPD Chief Tain в преступлении предусмотренном статьями: ч1 ст. 16.14 УК SA, ч1 ст. 16.1 УК SA.
2. Назначить наказание сотруднику LSPD Chief Tain в виде штрафной санкции на сумму 100.000$ за нарушение ч1 ст 16.1 УК SA.
3. Назначить наказание ответчику Chief Tain в виде лишения свободы сроком на 4 года за нарушение ч1 ст 16.14 УК SA.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1513 к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Sanchez Neverlove]

В Окружной Суд штата SanAndreas
Судье: Alarts Constipatio​

От: Ответчика: Chief Tain
Паспорт: 383809
E-mail: aleksandr0903

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Мне стало известно об исковом заявлении, поданном Anton Chigurh в Окружной суд по делу № 2091.
По существу заявленных исковых требований сообщаю следующее:
Полностью признаю свою вину в обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Искренне сожалею о содеянном и осознаю негативные последствия, к которым привели мои поступки.
Готов нести ответственность в соответствии с действующим законодательством штата.
Отказываюсь от привлечения к делу представителя коллегии адвокатов. Юридическую помощь в рамках данного дела получать не планирую.

На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Приобщить данный отзыв к материалам дела.
2. Принять к сведению моё полное признание вины и отказ от юридической помощи.
3. Рассмотреть дело в установленном законом порядке с учётом изложенной позиции.
4. Прошу вас рассмотреть возможность назначения уголовного штрафа вместо лишения свободы как более гуманной меры наказания.
​

Дата: 27.11.2025
Подпись: C. Tain​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1513

06.12.2025______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1513 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокурор штата San-Andreas Anton Chigurh, подал исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Chief Tain. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать виновным сотрудника LSPD Chief Tain в преступлении предусмотренном статьями: ч1 ст. 16.14 УК SA, ч1 ст. 16.1 УК SA.
2. Назначить наказание сотруднику LSPD Chief Tain в виде штрафной санкции на сумму 100.000$ за нарушение ч1 ст 16.1 УК SA.
3. Назначить наказание ответчику Chief Tain в виде лишения свободы сроком на 4 года за нарушение ч1 ст 16.14 УК SA.

Ответчик заявил пояснения по деле, в которых полностью признал вину, раскаялся в содеянном и попросил суд о снисхождении и назначении более мягкой меры уголовного наказания.

Согласно материалам делопроизводства:
В ходе рассмотрения обращения №197, анализа представленных материалов и изучения видеозаписи, предоставленной заявителем, прокуратурой штата установлены следующие обстоятельства.
Действия сотрудников LSPD по отношению к истцу носили хаотичный характер и неоднократно сопровождались беспричинным применением специальных средств, вмешательством в процессуальные действия истца и нарушением установленного порядка исполнения служебных обязанностей.
Установлено, что:
На заявителя неоднократно надевались наручники без объяснения оснований и без разъяснения причин применения спецсредств. Ответчик, вмешивался в процессуальные действия заявителя, не предъявив служебного удостоверения до момента 03:27 видеозаписи. В ряде эпизодов сотрудники LSPD снимали и вновь надевали наручники на заявителя и друг на друга, не сообщая правовых оснований таких действий, чем создавали препятствия для законных процессуальных действий истца. На отметке 02:00 видеозаписи Ответчик высказывает в адрес заявителя некорректные выражения, выходящие за рамки служебного общения и нарушающие нормы профессиональной этики сотрудника правоохранительных органов.
Ответчик и иные сотрудники вмешивались в процессуальные действия заявителя без соответствующих полномочий и без соблюдения установленного законом порядка.
В прокуратуру не была предоставлена видеозапись с боди-камеры Ответчика, что нарушает требования обязательного предоставления материалов по запросу прокуратуры.


Установлено что ответчик Chief Tain используя свои должностные полномочия вмешался в процессуальные действия истца Floga Konstantini, который проводил задержание сотрудника LSPD. Тем самым воспрепятствовал исполнению своих должностных обязанностей, в данных действиях Chief Tain усматривается состав преступления предусмотренный ч.1 ст 16.1 УК SA.
Ответчик не предоставил видеоматериал прокуратуре штата в лице Anton Chigurh в указанные сроки, что свидетельствует о нарушении ч.1 чт 16.14 УК SA.


Суд частично согласен с позицией прокуратуры, поддерживает обвинение по заявленным статьям, однако отмечает. Ответчик действительно нарушил процесс задержания заявителя, путем использования спецсредств, однако в итоговом ключе данные действия не привели серьезных последствий для правоохранительной деятельности, раскаяние ответчика является смягчающим обстоятельством. Требование о привлечении лица по ч. 1 ст. 16.14 УК SA суд поддерживает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
2. Гражданина Chief Tain (н.п. 383809) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA и ч. 1 ст. 16.1 УК SA признать виновным.
3. Назначить гражданину Chief Tain (н.п. 383809) меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 250.000$.
4. Установить срок исполнения п. 3 настоящего приговора в течении 48 часов с момента публикации, в случае неуплаты штрафа изменить меру наказания на лишения свободы сроком на 5 лет.
5. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst