THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1508
19.11.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1508 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Lewis Noktyur, подал исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Moon Lucchese. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать виновным гражданина Moon Lucchese в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК SA.
- Приговорить гражданина Moon Lucchese к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме штата San-Andreas - Боулинг-Брук.
- Признать виновным гражданина Moon Lucchese в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 46.2, 30.1, 33 АК SA.
- Назначить гражданину Moon Lucchese штраф в размере 85.000$ в пользу казны штата.
В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты не уведомила суд о намерении защищаться. Однако данное заявление поступило более чем через 72 часа, причем также заявлено ходатайство о продлении сроков заочного производства. Ходатайство о предоставлении 24-х не считает допустимым к удовлетворению. Ответчику было предоставлено 48, для возражений и назначении себе защитника, в установленный срок истец данным правом не воспользовался. Ходатайство о получении материалов делопроизводства является допустимым и подлежит удовлетворению. Также суд отмечает, передача ответчику материалов дела не является основанием для заморозки процесса, учитывая дату подачи ходатайства, суд также считает возможным вынесение заочного решения.
Согласно материалам делопроизводства:
В результате рассмотрения CRIMINAL CASE № MVP-6 было выявлено:
Ответчик во время исполнения своих должностных обязанностей, в том числе процессуальных действий вёл видеофиксацию без аудиосопровождения, также во время процессуальных действий задержанному правила миранды были зачитаны единожды, что является правонарушением, согласно статье 46.2 АК SA.
Ответчик воспользовался спец. средствами, а точнее тайзером без весомой на то причины на территории КПЗ LSPD, что является правонарушением, согласно статье 30.1 АК SA.
Ответчик должен был предоставить полную видеофиксацию задержания сотрудника CDA-P, согласно постановлению №MVP-6/1, но запись, предоставленная сотрудникам MVP была не в полном объёме, что является преступлением, согласно статье 16.10 УК SA.
Сотрудником MVP было опубликовано постановление №MVP-6/1 о запросе личного дела и видеофиксации ответчика. Ответчик не предоставил видеофиксацию в установленный срок, что является правонарушением, согласно статье 33 АК SA.
Суд частично согласен с позицией прокуратуры, поддерживает обвинение по ст. 46.2 АК SA. Ответчик вел видео-фиксацию без записи звука окружения, с выключенным микрофоном. Данная фиксация может быть рассмотрена в качестве улики, не является поврежденной, однако она воспрепятствует проведению полного анализа ситуации и формировании полной картины событий. Действительно в соответствии со ст. 22 АК SA сотрудник обязан отдать требование об устранении правонарушения, отдачу данного требования невозможно установить по имеющейся видеофиксации, а значит нарушение процессуальных норм в соответствии со ст. 46.2 АК SA имеет место быть. Использование тазера в КПЗ LSPD, с заявленной целью демонстрацией действий сотрудника суд также оценивает как нарушение ст. 30.1 АК SA. Учитвая незнаительность действия, суд считает гуманной мерой наказания в размере 70.000$. В соответствии с п. 4 и п. 1 ст. 4 Гл. XI ПК SA любое использование тазера является применением несмертельной силы, в условиях данной ситуации, использование тазера не является обоснованным и полностью является нарушением ст. 30.1 АК SA. Заявленные прокуратурой обвинения по ст. 33 АК SA, выразившееся в неисполнении в установленный срок постановление MVP о предоставлении видеофиксации суд не поддерживает. В материалах дела отсутствует информация о передаче постановления от MVP к департаменту LSSD, а также отсутствует информация о времени, когда запись была передана от сотрудника LSSD к следователю MVP. Заявление о предоставлении видеофиксации в неустановленный срок не подтверждается какими-либо фактами, следовательно не доказано. Заявление о нарушении ответчиком ст. 16.10 УК SA суд также не считает доказанным. Действительно, согласно постановлению MVP был запрос о предоставлении видеозаписи промежутком с 21:40 до 22:00. Однако в действительности запись была предоставлена с 21:47 до 22:00. Однако следствие располагало видеоматериалами задержания, полученных при ознакомлении видеофиксации задержания при адвокате. Также следствие в неполном объеме провела следственные действия для обвинения ответчика в ст. 16.10 УК SA. В материалах дела отсутствует информация о допросе, а также причин, почему данное следственное действие не проводилось. Следствие не установила причин сокращенного участка фиксации, нет мотивировки, почему данная запись является сокрытием улик, учитывая что материалы уже были у следствия. Данное действие суд оценивает как нарушение ст. 33 АК SA, как ненадлежащее исполнение постановления MVP.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
РЕШИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
- Гражданина Moon Lucchese (н.п. 358176) в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК SA оправдать.
- Гражданина Moon Lucchese (н.п. 358176) в совершении правонарушений, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, ст. 30.1 АК SA и ст. 33 АК SA признать виновным. Назначить гражданину Moon Lucchese (н.п. 358176) меру наказания в виде административного штрафа в размере 70.000$
- Установить срок исполнения п.3 настоящего решения 48 часов с момента публикации, в случае неисполнения данного пункта в установленный срок изменить меру наказания на административный арест, предусмотренный ст. 10 АК SA.
- В удоволетврениии иных требований отказать.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
