ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению под номером 1503 в Окружном суде штата Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Henry Moore проведя очное судебное заседания в рамках искового заявления под номером 1503 поданное прокуратурой штата Сан-Андреас в лице прокурора Alexey Normalniy против сотрудника FIB Prince Estrada а так же гражданина Doofy Johnson
У С Т А Н О В И Л
2 июня 2026 года в канцелярии Окружного суда было зарегистрировано исковое заявление, прокуратурой штата Сан-Андреас в лице прокурора Alexey Normalniy. Иску был присвоен порядковый номер 1503.
В исковом заявлении прокурор просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):
- Признать гражданина Prince Estrada виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.37.1 административного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде штрафа в размере $15.000.
- Признать гражданина Prince Estrada виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- Признать гражданина Prince Estrada виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 уголовного кодекса штата San Andreas в двух эпизодах и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
- Признать гражданина Prince Estrada виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.17.3 уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
- Признать гражданина Doofy Johnson виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.11, 44 и ч.1 ст.46 административного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 30 суток
В ходе судебного разбирательства было установлено, что государственный обвинитель по делу был заменен. Вместо первоначально назначенного прокурора Alexey Normalniy участие в судебном заседании принимал прокурор Vincent Levyrman, который поддержал позицию государственного обвинения по существу заявленных требований.
Ответчик №1 Prince Estrada, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, на слушание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик №2 Doofy Johnson на судебное заседание явился, воспользовался своим правом на дачу пояснений и изложил собственную позицию по существу предъявленных обвинений.
Исследовав представленную видеозапись, судом установлено, что конфликт между сторонами начался после того, как Doofy Johnson обратился к сотруднику FIB Prince Estrada с оскорбительным высказыванием. В ответ на это Prince Estrada применил электрошоковое устройство.
При оценке законности применения специального средства суд исходит из того, что материалы дела не содержат сведений о наличии непосредственной угрозы жизни, здоровью граждан либо иных обстоятельств, требующих незамедлительного применения четвертой стадии силы. Из видеозаписи усматривается, что после применения электрошокового устройства ответчик не предпринял каких-либо действий, связанных с задержанием. После этого Doofy Johnson вновь подошел к сотруднику FIB и продолжил его провоцировать, в следствии этого Doofy Johnson был задержан сотрудником FIB Prince Estrada.
Отдельного внимания заслуживают последующие действия ответчика.
Судом установлено, что после первоначального задержания Doofy Johnson, Prince Estrada прекратил проведение процессуальных действий и снял наручники. Однако спустя непродолжительное время ответчик №1 вновь ограничил свободу передвижения гражданина Doofy Johnson, повторно применив специальные средства. Более того, после ограничения свободы передвижения гражданина Doofy Johnson, ответчик №1 сопроводил его в помещение туалета больницы, где осуществлял действия, очевидно не связанные с исполнением служебных обязанностей.
По мнению суда, подобное использование предоставленных сотруднику правоохранительного органа полномочий выходит за пределы целей, для которых такие полномочия предоставлены государством. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях Prince Estrada состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Также судом исследованы обстоятельства, связанные с исполнением требований прокуратуры.
Материалами дела подтверждается, что в адрес Prince Estrada были направлены обязательные для исполнения постановления прокуратуры о предоставлении видеоматериалов и о необходимости явки для проведения допроса. Доказательств исполнения указанных требований либо наличия уважительных причин их неисполнения суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик умышленно проигнорировал законные требования органа прокуратуры. Поскольку неисполнение выразилось в непредоставлении истребованных материалов и неявке на допрос, суд квалифицирует содеянное как два эпизода преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Из материалов прокурорской проверки также усматривается, что Prince Estrada использовал идентификационный знак, не соответствующий установленной законодательством форме для сотрудников засекреченных подразделений правоохранительных органов. Судом установлено, что Prince Estrada на момент совершения рассматриваемых действий занимал должность ассистента директора FIB и являлся куратором отдела Criminal Investigative Division. Деятельность указанного подразделения связана с проведением расследований, направленных на противодействие организованной преступности. Суд отмечает, что в соответствии с положениями Закона «О государственной и служебной тайне» сведения о личности сотрудников отдела Criminal Investigative Division относятся к информации ограниченного доступа и подлежат защите со стороны государства. Несмотря на это, ответчик использовал идентификационный знак, содержащий его имя и фамилию, что противоречит установленным требованиям к идентификации сотрудников засекреченных подразделений правоохранительных органов.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях Prince Estrada состава преступления, предусмотренного статьей 17.3 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Кроме того, судом установлено, что ответчик №1, не исполнил обязанность по явке в судебное заседание. Будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, Prince Estrada проигнорировал вызов суда и не предпринял каких-либо действий для уведомления суда о причинах своего отсутствия.
Суд расценивает подобное поведение как пренебрежительное отношение к требованиям правосудия и приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного статьей 16.11 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Оценивая действия Doofy Johnson, суд отмечает, что его доводы о своей невиновности не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что Doofy Johnson неоднократно использовал в адрес сотрудника FIB унижительные и оскорбительные выражения, в том числе нецензурного характера. Суд считает установленным факт умышленного унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа.
Помимо этого, Doofy Johnson продолжал следовать за сотрудником, неоднократно обращался к нему с провокационными высказываниями и предпринимал действия, очевидно направленные на возникновение дальнейшего конфликта.
По мнению суда, подобное поведение не может рассматриваться как реализация права на выражение собственного мнения и образует составы правонарушений, предусмотренных статьей 44 и частью 1 статьи 46 Административного кодекса штата San Andreas.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных деяний, степень их общественной опасности, данные о личности ответчиков, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Принимая во внимание вступительные слова и дачу показаний сторон, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению DC-1503 в Окружном суде - удовлетворить частично.
- Признать подсудимого Prince Estrada (н.п. 311569) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.37.1 административного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде штрафа в размере $15.000.
- Обязать подсудимого Prince Estrada (н.п. 311569), исполнить требования изложенные в п.2 в течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора, а также предоставить в канцелярию Окружного суда доказательства исполнения вышеуказанных пунктов в течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора.
- Признать подсудимого Prince Estrada (н.п. 311569) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- Признать подсудимого Prince Estrada (н.п. 311569) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 уголовного кодекса штата San Andreas в двух эпизодах и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
- Признать подсудимого Prince Estrada (н.п. 311569) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.17.3 уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
- Признать подсудимого Prince Estrada (н.п. 311569) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.11 уголовного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
- Признать подсудимого Doofy Johnson (н.п. 108068) виновным в совершении правонарушений, предусмотренных 44 и ч.1 ст.46 административного кодекса штата San Andreas и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 30 суток.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
Henry Moore
Дата: 7 июня 2026 г.
