THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1498
13.11.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1498 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Lewis Noktyurn, подал исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Diziks Mimon. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
Признать Diziks Mimon виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями: 12.7 УК SA, 11 АК SA, 12 ДК SA.
Назначить наказание ответчику Diziks Mimon в виде лишения свободы сроком на 6 лет в федеральной тюрьме, также административного штрафа в размере 13000$.
В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты не уведомила суд о намерении защищаться. Суд имеет право и считает допустимым вынести заочное решение.
Согласно материалам делопроизводства:
В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Курирующего Прокурора LSPD Lewis Noktyurn, установила следующее:
Ответчик злостно нарушил ДК штата, передвигаясь по встречной полосе движения, пересекая двойную сплошную линию разметки, превышая скорость движения транспортного средства, сбивая фонарные столбы, неся опасность окружающим, что является правонарушением согласно статье 12 ДК SA.
Также ответчик выражался нецензурной бранью, проявляя явные признаки девиантного поведения и неуважения к заявителю и окружающим, что является правонарушением согласно статье 11 АК SA.
Согласно видеофиксации заявителя у ответчика просрочена его медицинская карта, но несмотря на это ответчик перевозил в багажнике своего транспортного средства оружие государственного образца, что является преступлением согласно статье 12.7 УК SA.
Суд частично согласен с позицией прокуратуры, поддерживает обвинение по ст. 12 ДК SA. В соответствии со ст. 11 АК SA - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ. Суд отмечает, ответчик действительно нецензурно выразился в сторону сотрудника LSPD, однако данная ситуация произошла вне общественного места, а следовательно не может быть оценено как нарушение ст. 11 АК SA, также действия заявителя не несло оскорбительный характер, а значит не может оцениваться судом как нарушение ст. 44 АК SA. В частности обвинения по ст. 12.7 УК SA, из материалов делопроизводства установлено: заявитель обнаружил транспортное средство ответчика, брошенное на дороге и обыскал его. В соответствии со ст. 2 Гл. V ПК SA - Обыск жилища и частной собственности производится только при наличии ордера от прокуратуры. В исключительных случаях, когда обыск жилища не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании решения сотрудника правоохранительных органов без ордера прокуратуры. В этом случае сотрудник правоохранительной службы не позднее 1 часа с момента начала производства следственного действия уведомляет прокурора о производстве следственного действия. Подобных обстоятельств судом не установлено, ордера прокуратуры суду не предоставлено. Также в соответствии со ст. 3 Гл. V ПК SA - Обыск автомобиля может проводиться в присутствии собственника, арендатора или иного лица, в чьем непосредственном владении находится автомобиль в момент обыска, без ордера прокурора или судьи в такой ситуации, как: при остановке уполномоченным лицом автомобиля водитель предпринял попытку скрыться и уполномоченным лицом выполнена принудительная остановка автомобиля. В данной ситуации четко указано - сотрудник LSPD произвел обыск брошенной машины без присутствия водителя/владельца т/с. Принципы процессуального кодекса регламентируют недопустимые доказательства, которыми являются любые доказательства обвинения полученные незаконным путем.
Обвинение по ст. 12.7 УК SA выстраивается прокуратурой исключительно на недопустимых доказательствах обыска т/с ответчика вне его присутствия, что строго запрещено действующим законодательством. Учитывая квалификацию прокурора, как государственного обвинителя и его юридический статус суд считает необходимым вынесения частного определения в отношении прокурора Lewis Noktyurn по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УК SA.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
РЕШИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
- Гражданина Diziks Mimon (н.п. 348573) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 ДК SA признать виновным.
- Назначить гражданину Diziks Mimon (н.п. 348573) меру наказания в виде административного штрафа в размере 8.000$.
- Обязать гражданина Diziks Mimon (н.п. 348573) выплатить штраф, предусмотренный п. 2 настоящего решения в течении 24-х часов с момента публикации, в случае неуплаты изменить меру наказания на административный арест, предусмотренный ст. 10 АК SA.
- Вынести в отношении прокурора Lewis Noktyurn частное определение суда на проведение расследования.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
