Рассмотрено Исковое заявление №1494

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas

Истец:
Имя Фамилия: Luna Moanlini
Номер паспорта, ксерокопия: 238653 ксерокопия
Номер телефона: 7771777
E-mail Address ((discord)): luna.moan

Адвокат истца:
Имя Фамилия: Sergey Milevich
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7779777
E-mail Address: milevichss


Ответчик №1:
Имя фамилия: Jursih Kellore
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1494

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Luna Moanlini, готова понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Sergey Milevich, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.



Истец Luna Moanlini сообщает, что в день произошедшей ситуации находилась на дороге, двигаясь в транспортном средстве. В процессе движения заметила, что у автомобиля пробились колеса. В тот момент, она остановилась чтобы выйти из т\с и одновременно с этим, была задержана сотрудником полиции. В ходе задержания сотрудник полиции предъявил обвинения по статье 17.5 УК, несмотря на то, что она ничего не нарушала.

Истец предполагает, что сотрудник LSPD пытался её остановить и именно он начал стрелять по колесам, из-за чего они и пробились. Но истец не слышала положенных 3 требования и самостоятельно остановилась и вышла из своего т\с.

Также истцу было инкриминирована статья 12.7 УК за нелегальные патроны, однако истец не может точно подтвердить их наличие, так как по её мнению, она не имела при себе никаких запрещенных веществ и предметов.

При этом, истец ясно и четко обратилась за юридической помощью в 15:54, однако уже через 4 минуты, в 15:58, её незаконно поместили в изолятор, что является нарушением правил соблюдения права на защиту. За прошедшие 4 минуты ответчик несколько раз увиливал от требований истца и так и не вызвал адвоката.


Отмечу также, что у истца отсутствуют ранее приводы по статье 46.3 АК, тем самым арест по ст. 17.5 УК является незаконным.
Статью 2 и 2.1 ДК истец также не нарушала, тем самым у ответчика не было оснований для задержания истца.
Согласно процессуальному кодексу, так как оснований для задержания истца отсутствовали, то полученные улики в ходе дальнейшего задержания считаются незаконными.

На основании изложенного, считаю действия сотрудников полиции неправомерными и нарушающими права истца, что дает основание для подачи иска о признании противоправных действий и компенсации причиненного вреда.


ПРОШУ СУД:
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений / задержания за 30.10.2025 15:50, а при необходимости истребовать видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD23, а также записи к камер блока оформления ФТ.
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК и ч.1 15.6УК СА
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $300.000$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 187.500$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило моё право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $300.000$
4. Юридически реабилитировать меня по статье 12.7УК и 17.5УК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.


Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов: ссылка
Доказательство №2: Оплата госпошлины: ссылка
Доказательство №3: Договор с адвокатом: ссылка
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката ( с учетом суд. пошлины ): ссылка
((отыгровка подачи иска и прикрепления документов))
((отыгровки заключения договора ))
(( видео для снятия с т\с регистратора и камер блока оформления ))

Дата: 31.10.2025
Подпись: адвокат Sergey Milevich​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
01 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1494 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданrb Luna Moanlini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1494, против сотрудника LSPD Jursih Kellore, где просит:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений / задержания за 30.10.2025 15:50, а при необходимости истребовать видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD23, а также записи к камер блока оформления ФТ.
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК и ч.1 15.6УК СА
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $300.000$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 187.500$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило моё право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $300.000$
4. Юридически реабилитировать меня по статье 12.7УК и 17.5УК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1494 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить руководству LSPD, сотруднику LSPD Jursih Kellore удаление фото-/аудио-/видеоматериалов с боди камеры сотрудника Moon Lucchese от 30.10.2025 в период с с 15:30 по 16:00, а также материалов связанных со взаимодействием с гражданином Wei Milargo.
3. Обязать прокуратуру истребовать материалы, указанные в п. 2 настоящего определения. Провести собственное расследование, предоставить материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

Жалоба

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
03 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1494 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданrb Luna Moanlini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1494, против сотрудника LSPD Jursih Kellore, где просит:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений / задержания за 30.10.2025 15:50, а при необходимости истребовать видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD23, а также записи к камер блока оформления ФТ.
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК и ч.1 15.6УК СА
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $300.000$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 187.500$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило моё право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $300.000$
4. Юридически реабилитировать меня по статье 12.7УК и 17.5УК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.

В определении о принятии искового заявления к производству от 01.11.2025 судом, при написании бумаги, в связи с технической ошибкой была допущена фактическая ошибка, в связи с чем суд исправляет данную опечатку соответствующей бумагой

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исправить в определении суда о принятии к производству искового заявления п. 2.
2. Далее п. 2 читать следующим образом: Запретить руководству LSPD, сотруднику LSPD Jursih Kellore удаление фото-/аудио-/видеоматериалов с боди камеры сотрудника Jursih Kellore от 30.10.2025 в период с с 15:30 по 16:00, а также материалов связанных со взаимодействием с гражданкой Luna Moanlini.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
10 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1494 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданrb Luna Moanlini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1494, против сотрудника LSPD Jursih Kellore, где просит:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений / задержания за 30.10.2025 15:50, а при необходимости истребовать видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD23, а также записи к камер блока оформления ФТ.
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК и ч.1 15.6УК СА
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $300.000$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 187.500$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило моё право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $300.000$
4. Юридически реабилитировать меня по статье 12.7УК и 17.5УК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.


09.11.2025 прокуратура передала делопроизводство суду по данному инциденту, по результатам расследования, прокуратура штата сформировала следующее заключение:
В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Ведущего прокурора Maestro Vei:
Усматривает в действиях Jursih Kellore состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 УК SA: по имеющейся записи установлено, что гражданка внятно запросила реализацию права на адвоката, в ответ на которое сотрудник ответил “хорошо”, однако далее, сотрудник игнорируя факт что ранее, гражданка уже озвучивала право на адвоката, пытаясь создать видимость, что гражданка не запрашивает реализацию прав, хотя она напоминала, что время на ответ адвоката не истек, и сотрудник явно понимал чем озвучены временные рамки, произвел арест гражданки.

Согласно нормам права не остановка по требованию, которое озвучил сотрудник, в ходе беседы с задержанной, является нарушением дорожного кодекса, что является нарушением 2 ДК SA, при этом грубого неповиновения по имеющимся материалам установить невозможно, вследствие чего, применения меры наказания в виде заключения под стражу применить нельзя, так как согласно пункту “В” вводного положения дорожного кодекса, наказание за нарушение дорожного кодекса являются административными, и согласно пункту 2 статьи 6.2 Административного кодекса штраф является приоритетной мерой наказания, в случае если отсутствовали отягчающие обстоятельства, которые установить по имеющимся видеоматериалам не представляется возможным. По диспозиции статьи 17.5 УК Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции; шерифа; сотрудника федеральной тюрьмы; федерального агента; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), лицом, подвергнутому административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса. Согласно приложенному личному делу гражданки Luna Moan ранее она не привлекалась по статьям 46.3AK SA, значит привлечь гражданку по статье 17.5 УК SA он не мог. В данном деянии прокуратура усматривает состав преступления 17.4 УК SA
Не явившись на дачу показаний, предписанным постановлением прокуратуры, Jursih Kellore совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 16.14 УК SA.


Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1494 рассмотреть в заочном формате.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
13 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1494 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданrb Luna Moanlini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1494, против сотрудника LSPD Jursih Kellore, где просит:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений / задержания за 30.10.2025 15:50, а при необходимости истребовать видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSPD23, а также записи к камер блока оформления ФТ.
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК и ч.1 15.6УК СА
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $300.000$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 187.500$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности нарушило моё право на свободу, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
Общая справедливая и соразмерная сумма компенсации морального вреда и нравственных страданий составляет $300.000$
4. Юридически реабилитировать меня по статье 12.7УК и 17.5УК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.

В обоснование требований в иске указано на привлечение истца к ответственности 30.10.2025 по статьям 12.7 и 17.5 УК, заявлено о безосновательном привлечении истца к ответственности.
При этом, в базе данных ls.gov запись о спорном аресте и гражданки Luna Moanlini отсутствуют. В отсутствие основополагающей улики о привлечении истицы к уголовной ответственности, исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения

В отсутствии истца заявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1494 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst​