ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению DC-1493 в Окружном Суде
17 Мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан - Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи
Narek Foster, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1493,
У С Т А Н О В И Л :
15 мая 2026 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1493 от прокуратуры штата San Andreas в лице Ведущего прокурора Oliver Levyrman против сотрудника LSSD Shafik Kvaratskhelia.
В исковом заявлении прокуратура штата выдвинула следующие просьбы к Окружному Суду
(орфография, пунктуация и грамматика сохранены):
Признать ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 статьей 48 Административного Кодекса Штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 25.000$.
Ознакомившись с материалами делопроизводства №2251, суд установил следующее:
Основанием начала расследования стало поступившее в прокуратуру обращение DOJ-592. Прокуратура штата возбудила делопроизводство №2251 и истребовала кадровую документацию, связанную с прекращением трудовых отношений с гражданином Doofy Johnson.
Согласно материалам дела, гражданин Doofy Johnson был уволен сотрудником LSSD Shafik Rise с указанием причины “ДОД”.
В ходе допроса ответчик пояснил, что фактической причиной увольнения являлось многократное неисполнение приказов вышестоящего руководящего лица. Также ответчик указал, что решение о прекращении трудовых отношений было принято по указанию руководства.
Суд обращает внимание, что сама по себе причина “ДОД” не является самостоятельным основанием для прекращения трудовых отношений, предусмотренным трудовым законодательством штата San Andreas.
Согласно ст.7.2 Трудового кодекса штата San Andreas, прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя допускается исключительно при наличии предусмотренных законом оснований.
Судом установлено, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих правомерность применения к гражданину Doofy Johnson крайней меры дисциплинарного воздействия в виде увольнения. В частности, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем оформлении дисциплинарных взысканий, подтверждающих неоднократное неисполнение гражданином Doofy Johnson своих обязанностей.
Согласно ст.5.6 Трудового кодекса штата San Andreas, любое дисциплинарное взыскание должно иметь основание и фото или видеофиксацию.
Вместе с тем судом установлено, что прокуратурой не было вынесено отдельного постановления либо процессуального требования об истребовании видеофиксации увольнения или дисциплинарного основания.
При таких обстоятельствах отсутствие видеофиксации не может расцениваться судом как самостоятельное основание для уголовно-правовой квалификации действий ответчика.
Суд отдельно оценивает вопрос наличия в действиях ответчика признаков преступления, предусмотренного ст.15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Ознакомившись с материалами делопроизводства №2251, суд приходит к выводу, что прокуратурой не представлено достаточных доказательств, необходимых для уголовно-правовой квалификации действий ответчика как халатности.
Судом установлено, что прокуратура фактически ограничилась установлением обстоятельств незаконного прекращения трудовых отношений и нарушения порядка увольнения гражданина Doofy Johnson.
При этом материалы дела не содержат доказательств причинения крупного ущерба, наступления тяжких последствий, умышленного уничтожения доказательств либо иных обстоятельств, необходимых для вывода о наличии состава преступления, предусмотренного ст.15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas.
Суд приходит к выводу, что действия ответчика образуют исключительно состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.48 Административного кодекса штата San Andreas.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, должностное положение ответчика, а также факт нарушения трудовых прав гражданина Doofy Johnson.
Суд считает, что назначение максимального административного штрафа в размере 25.000$ является приемлемым.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Narek Foster,
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению DC-1493, поданному прокуратурой штата Сан-Андреас, удовлетворить в полном обьеме.
2. Гражданина штата San Andreas Shafik Kvaratskhelia ( н.п. 216506 ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.48 Административного кодекса штата San Andreas.
3. Назначить гражданину Shafik Kvaratskhelia ( н.п. 216506 ) наказание в виде административного штрафа в размере
25.000 долларов США в пользу казны штата San Andreas.
4. Обязать гражданина Shafik Kvaratskhelia ( н.п. 216506 ) оплатить штраф в течение 30 часов с момента вступления приговора в законную силу и предоставить подтверждение оплаты в канцелярию суда ( почта:
[email protected] ).
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Narek Foster
Подпись: Narek Jan Foster
