Рассмотрено Исковое заявление №1492

[whitestar2007]

Заявитель:
Имя Фамилия: Boo Stark
Номер паспорта: 362675
Номер телефона: 3788652
Адрес электронной почты ((discord)): your_helll

Ответчик:
Имя Фамилия: Lucky Lucciano
Место работы ответчика: LSPD

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1492

21.10.2025 Ari Stark была привлечена к ответственности по статье 17.5 УК, Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица, лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 главы I Административного кодекса лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня назначения административного наказания до истечения 5 суток со дня назначения наказания.

На продолжении длительного времени поя подзащитная не привлекалась к ответственности по статье 46.3 АК, в связи с этим инкрементация статьи 17.5 УК является нелегитимной в сторону моей подзащитной, так как согласно диспозиции статьи 8.1 главы I административного кодекса моя подзащитная не являлась подвергнутой административному наказанию, что является обязательным для инкрементации статьи 17.5 УК SA.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать у Lucky Lucciano видеофиксацию ареста Boo Stark от 21.10.2025.
2. Признать арест Boo Stark, выполненный Lucky Lucciano незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Boo Stark от 21.10.2025.
4. Согласно пункту 3 статьи 24.1 главы III, а также пункту 6 статьи 24.2 главы III Судебного кодекса взыскать в равных долях с истца Lucky Lucciano и организации LSPD 62.500$ из которых 12.500$ в счет оплаты гос пошлины за настоящую жалобу и 50.000$ моральной компенсации истице в связи с ее отбыванием нелегитимного наказания в федеральной тюрьме Боллингброук.
Приложение:
1. Копия паспорта
2. Документ об оплате пошлины
((Отыгровка подачи иска, прикрепления документов))

Подпись: A.Stark

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
23 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1492 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Boo Stark обратилась с жалобой на арест, выполненный сотрудником LSPD Lucky Lucciano, где просит:
1. Истребовать у Lucky Lucciano видеофиксацию ареста Boo Stark от 21.10.2025.
2. Признать арест Boo Stark, выполненный Lucky Lucciano незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Boo Stark от 21.10.2025.
4. Согласно пункту 3 статьи 24.1 главы III, а также пункту 6 статьи 24.2 главы III Судебного кодекса взыскать в равных долях с истца Lucky Lucciano и организации LSPD 62.500$ из которых 12.500$ в счет оплаты гос пошлины за настоящую жалобу и 50.000$ моральной компенсации истице в связи с ее отбыванием нелегитимного наказания в федеральной тюрьме Боллингброук.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1492, поданную Boo Stark против ареста, выполненного сотрудником LSPD Lucky Lucciano (паспорт № 209026) принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSPD и сотруднику LSPD Lucky Lucciano удаление видеофиксации с бодикамеры сотрудника LSPD Lucky Lucciano за период с 21.10.2025 03:44 по 21.10.2025 04:44, а также видеофиксации ареста Boo Stark.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSPD передать копию настоящего определения сотруднику LSPD Lucky Luccian, представить суду личное дело сотрудника LSPD Lucky Luccian, выполнившего спорный арест.
- LSPD и сотруднику LSPD Lucky Luccian представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- сотруднику LSPD Lucky Luccian представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Boo Stark, выполненный 21.10.2025 в 04:43, обосновать арест Boo Stark по ст. 17.5 УК.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[luckylucciano123]

В Окружной суд штата San Andreas,

Ответчик №1:
Имя фамилия: Lucky Lucciano
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Инструктор CPD
Номер телефона: —
E-mail address: naturalburnkiller



Я, офицер ЛСПД Lucky Lucciano, ознакомился с представленным обоснованием защиты, направленным на оспаривание законности инкриминирования гражданке Ари Старк федерального преступления, предусмотренного Статьей 17.5 Уголовного Кодекса Штата San Andreas (УК SA).

Я вынужден констатировать, что данная аргументация, основанная на выборочном толковании положений Административного Кодекса (АК), является юридически ничтожной и не имеет под собой фактического и правового основания.

Обоснование нелегитимности доводов защиты​

1. Основание :

Мои действия и обвинение основываются на Статье 17.5 УК SA (Неповиновение законному устному требованию...) [1] и Статье 46.3 АК SA (Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица...) [2], а также на Статье 8.1 Главы I АК SA (Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) [3].

2. Обоснование:

1. Суть Статьи 17.5 УК SA: Диспозиция Статьи 17.5 УК SA гласит, что уголовная ответственность наступает за неповиновение законному требованию, совершенное «лицом, подвергнутому административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса» . Ключевым здесь является доказательство факта того, что в прошлом гражданину уже было назначено административное наказание (штраф или арест) за совершение именно этого конкретного правонарушения (АК 46.3) .
2. Неверное толкование АК 8.1: Защита ошибочно ссылается на пункт 1 Статьи 8.1 Главы I АК SA, который устанавливает, что лицо "считается подвергнутым данному наказанию со дня назначения административного наказания до истечения 5 суток со дня назначения наказания" .
Данное положение (АК 8.1) определяет лишь период административного рецидива. То есть, если бы гражданка Ари Старк совершила повторное нарушение, предусмотренное той же административной статьей (АК 46.3) в течение этих 5 суток, это могло бы повлечь более строгое административное наказание (например, арест по АК 7.4 ).
3. Квалифицирующий признак УК 17.5: Уголовный Кодекс, вводя Статью 17.5, использует предыдущее административное наказание по АК 46.3 как квалифицирующий признак, поднимающий проступок до уровня федерального преступления. УК 17.5 требует наличия в анамнезе совершенного и наказанного деяния по АК 46.3, вне зависимости от того, истек ли 5-суточный срок, необходимый для целей административного рецидива (АК 8.1).
Если наказание по АК 46.3 (штраф или арест) было назначено и исполнено в прошлом, гражданин был подвергнут этому наказанию, что и является необходимым и достаточным условием для применения Статьи 17.5 УК SA. Срок, установленный АК 8.1, не аннулирует сам факт назначения наказания, необходимый для квалификации преступления по УК.

3. Вывод :

Доводы защиты о том, что истечение 5-суточного срока, предусмотренного Статьей 8.1 АК SA, делает инкриминирование Статьи 17.5 УК SA нелегитимным, основаны на грубом смешении понятий "период подверженности для целей административного рецидива" и "квалифицирующий факт для целей уголовной ответственности".

Поскольку, как следует из предъявленного обвинения, гражданка Ари Старк была подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренное Статьей 46.3 АК SA (иначе данная статья УК не была бы применена), инкриминирование ей Статьи 17.5 УК SA при последующем неповиновении законному требованию является строго законным и обоснованным.

4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАКОННОСТЬ АРЕСТА И КВАЛИФИКАЦИИ​

В соответствии с п. 2 Определения суда от 23.10.2025 и в обоснование своих пояснений, представляю следующее описание видеодоказательств, зафиксированных моей боди-камерой, которые неопровержимо подтверждают все этапы правомерных действий:

Хронология событий, зафиксированная на видео:

1. Факт правонарушения (Неповиновение АК 46.3).
   • Время: 21.10.2025 ~04:08
   • Содержание: На видеозаписи четко зафиксировано, что гражданка Ari, находясь в бронежилете и маске, игнорирует мои законные устные требования остаться на месте для выяснения обстоятельств. Вместо этого она намеренно садится в автомобиль и пытается скрыться с места, тем самым совершая деяние, предусмотренное ст. 46.3 АК SA.
2. Препятствование правомерному задержанию и агрессия.
   • Время: 21.10.2025 ~04:11
   • Содержание: После того как я догнал транспортное средство и произвел остановку, на записи зафиксированы слова гражданки, адресованные третьим лицам, с призывом применить в отношении меня огнестрельное оружие («чтобы по мне стреляли»). Данные действия демонстрируют явное неповиновение и агрессию, усугубляющие ситуацию.
3. Соблюдение процедуры задержания и прав гражданина.
   • Время: 21.10.2025 ~04:13
   • Содержание: Видеофиксация подтверждает, что после задержания мною были в полном объеме соблюдены все требования: я четко и разборчиво зачитал гражданке ее права , а также визуально зафиксировал ее состояние и оказал первую медицинскую помощь (ПМП), в которой она нуждалась
4. Правомерная квалификация деяния по ст. 17.5 УК SA.
   • Время: 21.10.2025 ~04:19
   • Содержание: На видеозаписи зафиксирован процесс проверки по базам данных. В присутствии заявителя мною было установлено, что она ранее уже была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 46.3 АК SA. На основании этого факта, в строгом соответствии с диспозицией ст. 17.5 УК SA, первоначальное административное правонарушение было правомерно переквалифицировано в уголовное.
5. Заключительный этап — доставление в ФТ Боллингброук.
   • Время: 21.10.2025 ~04:42
   • Содержание: Видеофиксация подтверждает законную транспортировку и водворение гражданкив федеральную тюрьму Боллингброук для отбытия наказания по ст. 17.5 УК SA, в соответствии с установленной процедурой.

ДАТА: 26.10.2025
ПОДПИСЬ: L. LUCCIANO​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1492 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Boo Stark обратилась с жалобой на арест, выполненный сотрудником LSPD Lucky Lucciano, где просит:
1. Истребовать у Lucky Lucciano видеофиксацию ареста Boo Stark от 21.10.2025.
2. Признать арест Boo Stark, выполненный Lucky Lucciano незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Boo Stark от 21.10.2025.
4. Согласно пункту 3 статьи 24.1 главы III, а также пункту 6 статьи 24.2 главы III Судебного кодекса взыскать в равных долях с истца Lucky Lucciano и организации LSPD 62.500$ из которых 12.500$ в счет оплаты гос пошлины за настоящую жалобу и 50.000$ моральной компенсации истице в связи с ее отбыванием нелегитимного наказания в федеральной тюрьме Боллингброук.

Жалоба принята судом к рассмотрению в заочном порядке.
От ответчика поступил отзыв, где он возражает против удовлетворения жалобы, настаивает на обоснованности оспариваемого ареста ареста. По мнению ответчика 17.5 УК требует наличия в анамнезе совершенного и наказанного деяния по АК 46.3, вне зависимости от того, истек ли 5-суточный срок, необходимый для целей административного рецидива (АК 8.1).

Изучив материалы дела и обстоятельства задержания суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.5 УК неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции; шерифа; сотрудника федеральной тюрьмы; федерального агента; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), лицом, подвергнутому административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса влечет 3 года лишения свободы, либо штраф в размере 50.000$.

Таким образом, ст. 17.5 УК в своей диспозиции определяет необходимое условие для наступления уголовной ответственности за неповиновение виновного лица - лицо должно быть подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса.

В силу ст. 8.1 АК лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня назначения административного наказания до истечения 5 суток со дня назначения наказания.

С учетом положений ст. 8.1 АК следует вывод, что по истечению 5 суток с даты отбытия наказания лицо более не считается подвергнутым соответствующему наказанию.
Трактовка ответчиком положений ст. 17.5 УК подлежит отклонению, поскольку противоречит содержанию рассматриваемых норм, по сути отрицает указания законодателя в ст. 8.1 АК.

Ответчиком доказательства привлечения истца к ответственности по основанию ст. 46.3 АК в пределах 5 суток до привлечения к ответственности по ст. 17.5 УК не представлены. В отсутствие названных доказательств оспариваемый арест по ст. 17.5 УК является незаконным и необоснованными, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Примененное необоснованное наказание существенным образом ухудшило положение Boo Stark, поскольку повлекло арест на 3 года (ст. 17.5УК) вместо штрафа $10.000 или 30 суток ареста.

В данных обстоятельствах заявленную истцом сумму компенсации за необоснованный арест суд полагает соразмерной выявленному нарушению прав истца и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШЕНИЕ:​

1. Жалобу на арест № 1492, поданную Boo Stark против ареста, выполненного 21.10.2025 сотрудником LSPD Lucky Lucciano (паспорт № 209026) удовлетворить, признать арест незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
2. Взыскать солидарно в равных долях с Lucky Lucciano (паспорт № 209026) и LSPD в пользу Boo Stark (паспорт № 362675) $12.500 в счет оплаты госпошлины, $50.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий. Установить срок платежа 24 часа с момента обращения Boo Stark (паспорт № 362675) за выплатой к обязанному лицу.
3. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​