THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1490
28.10.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1490 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Lewis Noktyurn, подал исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Vasya Nasvaev. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
Признать Vasya Nasvaev виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, ст. 12 ДК SA, ст. 23 АК SA, ч. 2 ст. 14.3 УК SA, ст. 2.7 ЭК SA, ст. 2.9 ЭК SA.
Назначить наказание ответчику Vasya Nasvaev в виде уголовного штрафа в размере 100000$, а также лишение свободы сроком на 5 лет с разрывом трудовых отношений за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 14.3 УК SA, ч. 1 ст. 15.1 УК SA.
Назначить наказание ответчику Vasya Nasvaev в виде административного штрафа в размере 45000$ с изъятием лицензии на вождение за правонарушение предусмотренное статьями: ст. 12 ДК SA, ст. 23 АК SA, ст. 2.9 ЭК SA.
В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты не уведомила суд о намерении защищаться. Суд имеет право и считает допустимым вынести заочное решение.
Согласно материалам делопроизводства: В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Курирующего Прокурора LSPD Lewis Noktyurn, установила следующее:
Транспортное средство, водителем которого являлся Vasya Nasvaev двигалось по прямой траектории, следов заноса транспортного средства - нет, что является правонарушением согласно ст. 12 ДК SA. Также ответчик, совершил транспортный наезд на заявителя и не поинтересовался о его самочувствии, в чём прокуратура штата усматривает состав преступления согласно статье ч. 1 ст. 15.1 УК SA, учитывая, что сотрудник проявил халатность, что является отягчающим обстоятельством, согласно ст. 2.7 ЭК SA.
Сотрудник FIB Vasya Nasvaev, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, многократно выражался нецензурной бранью, неуважительно обращался с заявителем, проявляя явные признаки девиантного поведения и неуважения к задержанному-заявителю и окружающим, в чём прокуратура штата усматривает состав правонарушения согласно статье: ст. 23 АК SA, ст. 2.9 ЭК SA.
Предъявив своё рабочее удостоверение Vasya Nasvaev совершил преступление, предусмотренное статьей: ч. 2 ст 14.3 УК SA разгласив личные данные уровня “Secret”, что регламентировано ст. 5 закона о государственной и служебной тайне.
Суд частично согласен с позицией прокуратуры, однако отмечает, действия сотрудника заявленные прокуратурой, как нарушение ст. 2.9 ЭК и ст. 23 АК назначаются за одно деяние, некультурное общение, выразившееся в оскорблении. Данное судом оценивается только как нарушение ст. 23 АК SA, как оскорбление гражданского лица. И суд считает неуместным рассмотрение ст. 2.9 ЭК SA. Также суд отмечает, прокуратура заявляет о халатности и вменяет ответчику ч. 1 ст. 15.1 УК SA, которая регламентирует превышение должностных полномочий, учитывая текст заявления, суд оценивает действия сотрудника в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 УК SA, Суд отмечает, согласно материалам отраженным прокуратурой, ответчик использовал наезд, как применение смертельной силы, в контексте ситуации суд принимает данный аргумент, учитывая что сразу же после сбития человека, сотрудник начинает процесс задержания. Данный вариант применения силы был неуместен в контексте ситуации, гражданин не нес угрозы окружающим и было возможно применение иных способов задержания, учитывая данное суд считает корректным именно рассмотрение ч. 1 ст. 15.1 УК SA, как применение силы, недопустимой в данной ситуации. Нарушение ст. 12 ДК SA суд в действиях ответчика не усматривает. Предъявление удостоверение, в соответствии с судебным прецедентом позволяют установить личность сотрудника и его секретность, а следовательно является нарушением ч. 2 ст. 14.3 УК SA
Учитывая отсутствие заявлений о защите и возражений против обвинения, а также признания или раскаяния в содеянном, учитывая должное уведомление лица, суд не видит оснований для смягчения приговора и избрании меры наказания в виде уголовного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
РЕШИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
- Гражданина Vasya Nasvaev (н.п. 185655) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA и ч. 2 ст. 14.3 УК SA, а также в соверешнии правонарушений, предусмотренных ст. 23 АК SA признать виновным. Назначить гражданину Vasya Nasvaev (н.п. 185655) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
