- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Elliot Mikaelson.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000 долларов США.
Истец: Elliot Mikaelson.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000 долларов США.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Elliot Mikaelson
Номер паспорта, ксерокопия: 42769, ксерокопия.
Номер телефона: 9179511
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Vladimir Romano
Место работы: GOV/прокуратура
Должность: ВрИО Заместителя генерального прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: rumba_02
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВ
Я, гражданин штата San-Andreas Elliot Mikaelson подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Vladimir Romano и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №147
Исковым заявлением я выражаю несогласие с результатами рассмотрения моего сообщения о преступлении ake жалобы в прокуратуру, оформленным решением прокуратурой, поскольку данное решение, несмотря на формальное признание факта нарушений со стороны сотрудников LSPD и вынесение ряда процессуальных актов, не содержит правовой оценки по существу заявленных мною требований в полном объёме, а также не разрешает ключевой вопрос, который составлял предмет моей жалобы.
Принятое решение носит частичный характер, так как содержит реагирование на отдельные элементы произошедшего, однако не охватывает совокупность последствий, наступивших для меня в результате установленных противоправных действий. По моему убеждению устранение выявленных нарушений было произведено не в полном объёме в котором я требовал.
В связи с этим считаю, что рассмотрение моего сообщения о преступлении ake жалобы в прокуратуру было осуществлено без соблюдения принципа ведения расследования, а само решение не может рассматриваться как окончательное и исчерпывающее, поскольку у меня имеется право обжалования данного решения в Верховном суде.
Прошу суд дать самостоятельную правовую оценку обстоятельствам дела, обратив особое внимание на содержание и фактический предмет жалобы, поскольку именно он позволяет установить действительный объем заявленных требований и соотнести их с последствиями принятых по делу решений.
Дополнительно сообщаю, что в настоящее время я не обладаю доступом к материалам доследственной проверки и расследования, проведённых по моей жалобе, в связи с чем не имею объективной возможности дословно и точно воспроизвести отдельные обстоятельства, выводы и фактические элементы, которые могли бы быть отражены в настоящем исковом заявлении в более развернутом виде.
Исходя из этого, настоящее исковое заявление формируется на основании сведений, находящихся в моем распоряжении на момент подачи, без учета материалов доследственной проверки и расследования прокуратуры, с которыми я не был ознакомлен.
В этой связи прошу суд учесть, что дополнительные пояснения, уточнения и сведения со стороны истца будут представлены в ходе судебного разбирательства, в том числе на стадии судебных прений/судебных дебатов, после ознакомления с материалами прокурорского дела, сформированного по указанной жалобе, и входящей в него доказательной базой.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Жалоба в прокуратуру: жалоба в прокуратуру №CP713 Организация LSPD.
Материалы из жалобы: №1 тайм-коды 0:05 1 свист, 00:25 начало первого хрюканья, 0:35 второе хрюканье ake вмешательство, 0:45 х2 свист, 1:27 х3 свист, 2:11 штрафчик, 2:25 угрозы увольнением, 2:35 увольнение. №2 - отправка записи тайм-код 3:17 снятие наручников, судимости.
Решение прокурора №1.
Решение прокурора №2.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Приобщить к материалам досудебного/судебного разбирательства все доказательства/пояснения/обстоятельства указанные в прикрепленной жалобе в прокуратуру.
2. Возместить истцу средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000 долларов США, а также выплатить моральную компенсацию в размере 44.444 долларов США.
3. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности за нарушение статьи 15.6 Уголовного кодекса штата SA.
4. Сторона истца просит Верховный суд обязать прокуратуру исполнить все неисполненные требования, заявленные в жалобе в прокуратуру.
5. Обязать ответчика, действующего от имени прокуратуры, публично принести истцу извинения и признать факт допущенной некомпетентности прокуратуры как органа государственной власти.
Дата: 12.01.2025
Подпись: E.Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson
