Отказано Исковое заявление №1458

[Marko_Martinez9014]

В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Mark Federalov
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Mark Federalov
Номер паспорта, ксерокопия: 344385
Номер телефона: 2973807
E-mail Address : mey8274

Ответчик №1:
Имя фамилия: Oriana Coils
Место работы: GOV
Должность: Ведущий прокурор
номер телефона: -
E-mail Address: strippybunny
Ответчик №2
Имя фамилия: Roha Avangardov
Место работы: LSSD
Должность: SRD рейнджер
номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1458

Описание событий:
05.09.2025 Приблизительно в 21.20 по местному времени, будучи cотрудником USSS находился на территории LSSD и исполнял свои прямые обязанности, а именно сопровождал охраняемое лицо ЗМНБ Cody Way, в ходе чего мной было зафиксировано нарушение статей 12.7.2 ук 46.3ак, 22ак 15ак п1. Преступление выразилось в использование спец средства такого как тайзер, будучи не при исполнении, на другом сотруднике LSSD. Задержав его мной был установлен факт совершения преступления, предусмотренный статьей 12.7ук, за недействительную медицинскую карту.

05.09.2025 Приблизительно в 21.29 по местному времени сотрудница прокуратуры Oriana Coils ответила мне в рацию, что скоро прибудет на место задержания.
По приезде на задержания и принятии статуса субъекта задержания ответчик №1 косвенно ознакомилась с материалами задержания со слов руководства сотрудника LSSD Roha Avangardov. После чего ей было принято решение о немедленном освобождении сотрудника LSSD. (Хотелось бы отметить,что ответчик №1 не ознакамливалась ни с какими другими материалами задержания.)

Обвинение в сторону ответчика №1:
В рамках исполнения ею своих обязанностей прокурора, я считаю что она совершила преступление,предусмотренное ч1 статьи 15.6 ук SA.
Данное преступление выразилось в очевидной халатности в рамках произошедшей ситуации,а именно в нежелании должным образом ознакомиться со всеми материалами задержания.

Обвинение в сторону ответчика №2:
В рамках произошедшей ситуации , я считаю , что действия ответчика №2 образовали состав таких преступлений как: 12.7.2ук ,12.7ук,46.3ак, 15ак п1 22ак.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Mark Federalov, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.



ПРОШУ СУД::

Признать решение ответчика №1 незаконным и обжаловать его.
Признать ответчика №1 виновным по статье 15.6ч1 ук и назначить наказание 4 года лишения свободы
Привлечь сотрудника LSSD Roha Avangardov к ответственности по 12.7.2ук ,12.7ук,46.3ак, 15ак п1 22ак. и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( написание и отправка искового заявления ))
Фиксация нарушения сотрудника
Решение прокурора



Дата: 05.09.2025
Подпись: M.Federalov

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления
06 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1458 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданин Mark Federalov, 05.09.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1458 против сотрудника прокуратуры Oriana Coils, сотрудника LSSD Roha Avangardov, в котором просит:

1.Признать решение ответчика №1 незаконным и обжаловать его.
2.Признать ответчика №1 виновным по статье 15.6ч1 ук и назначить наказание 4 года лишения свободы
3. Привлечь сотрудника LSSD Roha Avangardov к ответственности по ст. 12.7.2 УК, ст.12.7 УК, ст.46.3 АК, ст. 15 АК п.1, ст. 22 АК. Назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Согласно п.5 ст. 9.1 Судебного Кодекса в случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.
П.а) ст. 18 той же нормы указывает, что Суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае если исковое заявление подано в Суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.

Суд в ходе ознакомления с материалами искового заявления приходит к выводу, что заявителем ксерокопия паспорта не приложена.

В данных обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №1458 к производству Окружного суда отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​