THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Заочное решение по исковому заявлению №1457
15 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1457 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Elliot Cross от лица прокуратуры штата обратился в окружной суд с исковым заявлением №1457, против сотрудника FIB Rimas Rouds и сотрудника FIB Shamil Tandezo, где просит:
Признать факт преступления со стороны сотрудника FIB Rimas Rouds предусмотренной частью 1 статьей 16.1 УК SA.
Признать факт нарушений со стороны сотрудника FIB Shamil Tandezo предусмотренные ст. 46.2 АК SA.
Назначить наказание сотруднику FIB Rimas Rouds в виде обязательных работ.
Назначить наказание сотруднику FIB Shamil Tandezo в виде административного штрафа в размере 40.000$ .
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В случае, если сторона защиты не уведомит суд о намерении защищаться, суд вправе будет провести производство в заочном порядке.
В соответствии с решением суда от 06.09.2025 по данному исковому заявлению, в связи с неявкой ответчика Shamil Tandezo на очное заседание 05.09.2025 и отзывом прокуратуры обвинения в отношении гражданина Rimas Rouds, суд принял решение о проведении дальнейшего разбирательства в заочном порядке.
Согласно ст. 16.11 УК SA - Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности. Ответчик Shamil Tandezo был должным образом уведомлен о принятии искового заявления к производству окружным судом и в соответствии со ст. 20.1 СК SA был обязан самостоятельно отслеживать движении дела. Неявка на очное заседание без предъявления суду информации о невозможности явки в установленное время в полной мере образует состав преступления предусмотренного ст. 16.11 СК SA.
Согласно делопроизводству прокуратуры - Ведущий прокурор Hitch Hitchens и помощник прокурора Elliot Cross усматривают в действиях заявителя Shamil Tandezo, сотрудника MVP, состав преступления, предусмотренного 46.2 АК SA , ввиду игнорирования факта попытки дачи взятки, а также нахождения у задержанного подозрительных препаратов в количестве 8 штук, что привело к неинкриминированию соответствующих статей. Суд не согласен с позицией обвинения. Ответчик проигнорировал нахождение у задержанного неустановленных препаратов и отказался от проведения соответствующей экспертизы, также ответчик проигнорировал попытку дачи взятки должностному лицу. Данные действия являются халатностью сотрудника по отношению к принципам ведения расследования, нарушают права общества на справедливое и полное расследование в отношении граждан, а также отношение к самой структуре федерального бюро. Данные действия оцениваются судом как ч.1 ст. 15.6 УК SA. Также суд учитывает должность Shamil Tandezо, а именно агент MVP. В соответствии с законом о "FIB", ст. 8.2 - В случае назначения наказания в виде ареста за уголовное преступление, когда лицо являлось сотрудником MVP FIB на момент совершения преступления, к нему применяется максимально возможное наказание в силу возложенных на него обязанностей и полномочий.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Требования прокуратуры оставить без удовлетворения.
2. Гражданина Shamil Tandezo (н.п 130117) в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 УК SA и ст. 16.11 УК SA признать виновным.
3. Назначить гражданину Shamil Tandezo (н.п 130117) меру наказания по ч. 1 ст. 15.6 УК SA и ст. 16.11 УК SA в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
