Рассмотрено Исковое заявление №1455

[Jager_Naut]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Artur Alphalini
Юридическая помощь: Jager Naut
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Artur Alphalini
Номер паспорта, ксерокопия, 394740
Номер телефона: 1940212
E-mail Address:


Адвокат:
Имя Фамилия: Jager Naut
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия, 441650
Номер телефона: 7691667
E-mail Address: qwerty7770503


Ответчик:
Имя фамилия: Angela Guinness
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Artur Alphalini подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD Angela Guinness и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Artur Alphalini


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1455 Jager Naut также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Jager Naut


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1455
31.08.2025 в 22:30 по местному времени гражданин Artur Alphalini, именуемый в дальнейшем истцом, ехал по трассе М2, и увидел как на дороге произошло ДТП. Истец, подъехал к одному из авто, с целью спросить, нужна ли помощь, но из автомобиля вышла сотрудница LSPD Angela Guinness, именуемая в дальнейшем ответчицей, и открыла огонь. Находясь в состоянии большого душевного волнения, истец нажал на педаль газа и пытался уехать, судорожно крутив рулём, но не успел. Ответчица сразу же предоставила ПМП истцу, и задержала, как утверждала позже, по ст.17.1 УК.SA., а именно - Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - От 4 до 7 лет лишения свободы.
Истец понимал, что он ничего не сделал, и вызвал адвоката. По приезду, адвокат, он сразу-же запросил видеофиксацию у ответчицы. Посмотрев, что адвокат, что ответчица увидели, что истец действительно не совершал неправомерных действий в сторону ответчицы, в последствии чего, истца отпустили.
Истец считает, что действия ответчицы в его сторону, были неправомерны, а также нарушили его конституционные права.
Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника LSPD Angela Guinness:

16.3 УК.SA. — Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности, что она сама и подтвердила в момент просмотра фиксации с адвокатом.
15.6ч2 УК.SA. - Халатность. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека - от 5 до 10 лет лишения свободы., так как ответчица открыла огонь по истцу, не имея на то никаких оснований.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1, Доказательство №2
2. Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3, Доказательство №4
3. Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №5
4. Отправка искового заявления: Доказательство №7

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за 31.08.2025 года в период с 22:30 по 22:40.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3 УК.SA, и 15.6ч2 УК.SA., назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з).
3. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 100.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   47.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSPD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.
   В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.

ДАТА: 02.09.2025
ПОДПИСЬ: Jager Naut

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
3 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1455 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Jager Naut от лица гражданина Artur Alphalini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1455, против сотрудницы LSPD Angela Guinness, где просит:

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за 31.08.2025 года в период с 22:30 по 22:40.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3 УК.SA, и 15.6ч2 УК.SA., назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з).
3. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 100.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   47.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSPD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.
   В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1455 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD и сотруднице LSPD Angela Guinness удаление видеофиксации с бодикамеры сотрудника LSPD Angela Guinness за период с 22:30 по 22:40 от 31.08.2025, а также видеофиксации всех процессуальных действий в отношении гражданина Artur Alphalini.
3. Обязать прокуратуру штата произвести собственное расследование, истребовать материалы указанные в п.2 настоящего определения, по окончании расследования передать все материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
15 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1455 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Jager Naut от лица гражданина Artur Alphalini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1455, против сотрудницы LSPD Angela Guinness, где просит:

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за 31.08.2025 года в период с 22:30 по 22:40.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3 УК.SA, и 15.6ч2 УК.SA., назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з).
3. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 100.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   47.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSPD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.
   В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.


14.09 прокуратура передала суду делопроизводство №2056, в котором просит: В ходе детального изучения и анализа собранных материалов дела, прокуратура штата в лице ВрИО Ведущего Прокурора Leonard Bilders и Помощника Прокурора William Moxitov, приходит к выводу, что сотрудник LSPD, находясь в дез ориентированном состоянии вследствие многократных столкновений и последующего удара при падении в овраг, могла ошибочно идентифицировать автомобиль, протаранивший её, из-за схожести кузовов. Ответчик, находясь при исполнении, обязана была предпринимать действия, направленные на минимизацию вреда, причиняемого всем вовлеченным лицам, при этом применяемая сила должна быть соразмерна уровню угрозы, исходящей от задерживаемого.
В действиях Angela Guinness не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA, поскольку истец не был привлечен к Уголовной или Административной ответственности за данное деяние. Однако, прокуратура штата усматривает в действиях Angela Guinness состав преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 15.6 УК SA, основываясь на вышеизложенном.

Также суд отмечает, что в делопроизводстве указан факт неоднократного тарана истцом ответчицы. Данное действие имеет под собой состав преступления предусмотренного ст. 17.1 УК SA - Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика предоставить комментарий суду по данной ситуации и объяснить, аргументировать причину и мотив своих действий.

Также учитывая статью обвинения в адрес сотрудницы, суд считает допустимым проведения заочного судебного процесса, основываясь на ст. 14.1 СК SA.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1455 рассмотреть заочно.
2.Обязать истца предоставить пояснения суду по факту неоднократного тарана ответчицы на автомобиле.
3. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочное решение
по исковому заявлению №1455
17 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1455 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Jager Naut от лица гражданина Artur Alphalini обратился в окружной суд с исковым заявлением №1455, против сотрудницы LSPD Angela Guinness, где просит:

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за 31.08.2025 года в период с 22:30 по 22:40.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3 УК.SA, и 15.6ч2 УК.SA., назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з).
3. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 100.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   47.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSPD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.
   В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В установленный срок ответчица не заявила намерений защищаться и не предоставила суду возражений на предъявленные обвинения, в связи с чем суд считает допустимым вынесение заочного решения.

14.09 прокуратура передала суду делопроизводство №2056, в котором просит: В ходе детального изучения и анализа собранных материалов дела, прокуратура штата в лице ВрИО Ведущего Прокурора Leonard Bilders и Помощника Прокурора William Moxitov, приходит к выводу, что сотрудник LSPD, находясь в дез ориентированном состоянии вследствие многократных столкновений и последующего удара при падении в овраг, могла ошибочно идентифицировать автомобиль, протаранивший её, из-за схожести кузовов. Ответчик, находясь при исполнении, обязана была предпринимать действия, направленные на минимизацию вреда, причиняемого всем вовлеченным лицам, при этом применяемая сила должна быть соразмерна уровню угрозы, исходящей от задерживаемого.
В действиях Angela Guinness не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA, поскольку истец не был привлечен к Уголовной или Административной ответственности за данное деяние. Однако, прокуратура штата усматривает в действиях Angela Guinness состав преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 15.6 УК SA, основываясь на вышеизложенном.

Также суд обязал 15.09.2025 истца предоставить пояснения суду по факту неоднократного тарана ответчицы на автомобиле. Данное требование не было исполнено истцом в установленный срок. Данное суд также считает необходимым учитывать при вынесения решения. В соответствии с ч.1 ст. 15.1 УК SA - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Прокуратура оценивает действия ответчика как ч.2 ст. 15.6 УК SA. С данным суд не согласен. Открытие огня действующим сотрудником, уполномоченным применять огнестрельное оружие является априори действием умышленным и не может трактоваться халатностью, предусмотренной ч.2 ст. 15.6 УК SA. Также судом установлено, в соответствии с анализом видеоматериалов прокуратуры, не установлено прямого умысла в нанесении гражданскому лицу, а именно гражданину Artur Alphalini тяжких телесных повреждений, данное действие суд оценивает как нарушение ст. 6.1.1 УК SA - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Огнестрельное ранение и доведение до бессознательного состояния является нанесением тяжким телесным повреждением. Суд считает необходимым дополнительно подчеркнуть, ч. 1 ст. 15.1 УК SA расценивается именно в следствие применения оружия сотрудницей без должных оснований, полученные огнестрельные ранения истцом в следствии стрельбы сотрудницы, оцениваются судом отдельно.

В соответствии со ст. 17.2 УК SA - Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Истец совершил наезд на действующую сотрудницу правоохранительных органов явно находящуюся при исполнении. Свои действия истец суду никак не прокомментировал, наезд автомобилем несколько раз, на высокой скорости судом оценивается как нарушение ст. 17.2 УК SA.

Также суд считает необходимым рассмотреть отдельно требования истца о моральной компенсации и компенсации судебных издержек. Суд считает допустимым возмещение истцу судебной пошлины в полном размере, а именно 12.500$. Услуги адвоката суд оценивает в 5.000$, моральную компенсацию за неправомерное задержание и нанесения тяжких телесных повреждений суд оценивает в 12.500$. Итого сумму компенсации судебных издержек и моральной компенсации суд оценивает в 30.000$

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №1455 удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1455 оставить без удовлетворения.
3. Гражданку Angela Guinness (н.п 344352) в совершении преступлений предусмотренных ст. 16.3 УК SA, ч.2 ст. 15.6 УК SA оправдать.
4. Гражданку Angela Guinness (н.п 344352) в совершении преступлений предусмотренных в ч.1 ст. 15.1 УК SA, ст. 6.1.1 УК SA признать виновной.
5. Назначить гражданке Angela Guinness (н.п 344352) меру наказания по ч. 1 ст. 15.1 УК SA и ст. 6.1.1 УК SA в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
6. Гражданина Artur Alphalini (н.п. 394740) в совершении преступления предусмотренного ст. 17.2 УК SA признать виновным.
7. Назначить гражданину Artur Alphalini (н.п. 394740) меру наказания по ст. 17.2 УК SA в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
8. Обязать департамент LSPD и гражданку Angela Guinness (н.п 344352) возместить истцу Artur Alphalini (н.п. 394740) компенсацию судебных издержек и морального ущерба в размере 30.000$ разделив в равных долях между указанными лицами.
9. В удовлетворении иных требований отказать.
10. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst