Рассмотрено Исковое заявление №1452

[Ksu_Sidor]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tom Intelligence
Юридическая помощь: Ksu Konstantini.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Tom Intelligence
Номер паспорта, ксерокопия: 84619
Номер телефона: 7150909
E-mail Address: canumi

Адвокат:

Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Tom Intelligence
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor

Ответчик:

Имя фамилия: Yaroslav Zhytomirskiy
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Tom Intelligence подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Я, адвокат Ksu Konstantini, а так же законный представитель гражданина Tom Intelligence, так же несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1452
28 августа 2025 года в 22:43 поступил вызов адвоката в рацию департамента от сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy, в 22:47 государственный адвокат Ksu Konstantini ответила на данный запрос сотрудника. В 22:48 адвокат прибыла в кпз LSPD и узнала от другого сотрудника LSPD, что Yaroslav Zhytomirskiy уже посадил подзащитного. Подойдя к камерам предварительного заключения, чтобы узнать требуется ли кому-нибудь выход под залог, Tom Intelligence передал адвокату документы и попросил выпустить его, а так же оказать ему юридическую помощь. При выпуске Tom Intelligence под залог, Ksu Konstantini ознакомилась с материалами дела и узнала, что это именно тот человек, к которому она ехала для оказания юридической помощи. Сотрудник LSPD Yaroslav Zhytomirskiy привлек его по ст. 10 АК SA и ст.31 АК SA, посадив в кпз сроком на 40 суток. По рассказу истца, он находился на площади Легиона, когда к нему подошел сотрудник LSPD и предложил оплатить штраф. Прямого отказа от оплаты штрафа со стороны истца не было, он хотел, чтобы ему запросили адвоката, чтобы узнать, что штраф был действительно обоснованным. В процессе задержания, истца привезли в кпз LSPD и запросили адвоката в рацию департамента. На момент ожидания ответа и приезда адвоката (примерно 5 минут) Tom Intelligence стоял молча. Рядом находился сотрудник FIB, который спустя несколько минут тишины спросил у задержанного: "Ну что, договорился?". Tom Intelligence удивился такому вопросу, так как за всё время задержания не проронил ни слова, и с удивлением спросил у сотрудника: "Псих?". На что сотрудник FIB
показал документы сотруднику LSPD и попросил его привлечь за ст. 31 АК SA. Далее сотрудник LSPD Yaroslav Zhytomirskiy сообщил истцу, что адвокат не ответил и произвел административный арест по ст. 10 АК SA и ст. 31 АК SA сроком на 40 суток.
Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy:

ст. 15.1 ч.1 УК SA Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, так как сотрудник LSPD Aleksey Yaroslav Zhytomirskiy не дождался приезда адвоката и перешел к стадии административного ареста, в результате чего истец не получил юридическую помощь.

ст. 16.3 УК SA Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности, ввиду того, что истец понес наказание по ст. 31 АК SA, но в его вопросе не было состава правонарушения согласно ст. 31 АК SA, так как он не распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство государственного служащего или подрывающие его репутацию.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3
Оплата услуг адвоката в размере 100.000$ + оплата суд. пошлины в размере 12.500$ : Доказательство №4 и №5
Выход под залог: Доказательство №6
(( написание искового заявления в суд ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy за 28.08.2025 в промежуток с 22:20 до 22.55.
   
   
2. Признать сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy виновным в совершении преступления по ст. 15.1 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федеральной тюрьме.
   Признать сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy виновным в совершении преступления по ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в Федеральной тюрьме.
   Также при вынесении наказания по данным статьям прошу принять во внимание отягчающее обстоятельство согласно гл. 4 ст. 4.5 УК SA п. з, а именно совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа, так как сотрудник намеренно не дождался приезда адвоката.
   
   
3. Юридически реабилитировать истца по ст.10 АК SA и ст.31 АК SA.
   
   
4. Взыскать в равных долях с сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 300.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   100.000$ - услуги адвоката,
   19.800$- выход под залог,
   167.700$ - моральная компенсация за неправомерное задержание, нарушение конституционных прав на оказание юридической помощи, неправомерное ограничение свободы сроком на 40 суток, а так же неуважительное отношение к истцу во время задержания.

ДАТА: 01.09.2025
ПОДПИСЬ: K.Konstantini​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
2 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1452 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Ksu Konstantini, являясь юридическими представителем гражданина Tom Intelligence, 01.09.2025г. обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №1452 против сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy, в котором просит:

1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy за 28.08.2025 в промежуток с 22:20 до 22.55.
2. Признать сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.15.1 УК, ст. 16.3 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной тюрьме, с учётом отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.5 УК.
3. Юридически реабилитировать истца по ст.10 АК SA и ст.31 АК SA.
4. Взыскать в равных долях с сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 300.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   100.000$ - услуги адвоката,
   19.800$- выход под залог,
   167.700$ - моральная компенсация за неправомерное задержание, нарушение конституционных прав на оказание юридической помощи, неправомерное ограничение свободы сроком на 40 суток, а так же неуважительное отношение к истцу во время задержания.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1452 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD, сотруднику LSPD Yaroslav Zhytomirskiy удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 22:20 до 22.55 28.08.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSPD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Yaroslav Zhytomirskiy.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1452 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Ksu Konstantini, являясь юридическими представителем гражданина Tom Intelligence, 01.09.2025г. обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №1452 против сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy, в котором просит:

1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy за 28.08.2025 в промежуток с 22:20 до 22.55.
2. Признать сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.15.1 УК, ст. 16.3 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной тюрьме, с учётом отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.5 УК.
3. Юридически реабилитировать истца по ст.10 АК SA и ст.31 АК SA.
4. Взыскать в равных долях с сотрудника LSPD Yaroslav Zhytomirskiy и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 300.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   100.000$ - услуги адвоката,
   19.800$- выход под залог,
   167.700$ - моральная компенсация за неправомерное задержание, нарушение конституционных прав на оказание юридической помощи, неправомерное ограничение свободы сроком на 40 суток, а так же неуважительное отношение к истцу во время задержания.

02.09.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру.
03.09.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2046, в котором указаны следующие требования:

1. Оставить исковое заявление №1452 без рассмотрения.

В соответствии с п.3 гл. VII Процессуального Кодекса, срок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае:
- обжалования действий сотрудника;
- поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
- поступления в отношении сотрудника искового заявления;
- начала иного делопроизводства в отношении сотрудника.
Той же нормой указано, что сотрудник считается извещенным об основаниях приостановления срока хранения видеофиксации с момента получения им соответствующих сведений, притом источник сведений или лицо, сообщившее сотруднику сведения об основаниях приостановления срока хранения видеофиксации не имеет значения.
Согласно п.4 ст. 19 Судебного Кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний.

Позиция прокуратуры аргументирована тем, что с момента оспариваемой заявителем ситуации, произошедшей 28.08.2025г. на момент принятия искового заявления в Окружном суде, равно последующему уведомлению ответчика, прошло более 72 часов, следовательно, сотрудник был вправе удалить видеозапись за указанный срок, в соответствии с положениями гл. VII ПК.
Настоящим Суд отмечает, что заявитель не предоставлял доказательств самостоятельного уведомления ответчика о написании искового заявления. Иные сведения об осведомлённости Yaroslav Zhytomirskiy Суду не предоставлены.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №1452 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​