Рассмотрено Исковое заявление №1445

[Artemka_K9]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Deogen Cortez
Юридическая помощь: Artem Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Deogen Cortez
Номер паспорта, ксерокопия: 289414
Номер телефона: 1914124
E-mail Address:


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 271305
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov


Ответчик:

Имя фамилия: Black Trisise
Место работы: LSSD
Должность: - SPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Deogen Cortez подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSSD Black Trisise и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Deogen Cortez


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1445 Artem Konstantini также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Artem Konstantini


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1445
28.08.2025 в 23:10 по местному времени гражданин Deogen Cortez, именуемый в дальнейшем истцом, находился напротив площади Легиона, на стороне Банка № 1, проводя свой досуг.
Затем истец решил перейти дорогу на противоположную сторону. После перехода к истцу подошёл сотрудник LSSD Black Trisise, именуемый в дальнейшем ответчиком, и потребовал у истца документы. Истец задал сотруднику LSSD вопрос: «Зачем ему требуются документы и на каком основании?». После разговора, длившегося около двух минут, ответчик задержал истца по ст. 1 ДК SA.
По приезду в полицейский департамент LSPD истец запросил право на адвоката, однако ответа от адвоката на данный запрос не поступило.
Впоследствии ответчик продолжил процесс ареста и заключил истца в КПЗ LSPD по ст. 1.3 ДК SA, которая никак не фигурировала в данном задержании, также информация о других правонарушениях в бланке ареста отсутствует. Следовательно, истец был привлечён к административной ответственности незаконно, так как ст. 1.3 ДК SA гласит о запрете эксплуатации транспортного средства без действующей лицензии на управление транспортным средством соответствующей категории.
Однако истец отмечает, что на момент данной ситуации у него имелась лицензия на управление легковым транспортом. Также истец подчёркивает, что он не использовал своё транспортное средство, так как автомобиль находился в другой части города. Соответственно, управлять транспортным средством он не мог. Истец считает, что его заключение по ст. 1.3 ДК SA является незаконным и необоснованным, как и его ограничение свободы на 40 суток.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника LSSD Black Trisise:

16.3УК SA — Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности, так как истец был заключён под арест по ст. 1.3 ДК SA без достаточных на то оснований, при которых его вина отсутствует.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 28.08.2025 года в период с 23:00 по 23:15.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3УК SA. И назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з)
3. Юридически реабилитировать истца по статье 1.3 ДК SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   100.000$ - услуги адвоката,
   87.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 40 суток, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.
   В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.

ДАТА: 29.08.2025
ПОДПИСЬ: A.Konstantini​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
30 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1445 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Artem Konstantini, являясь юридическим представителем гражданина Deogen Cortez, 29.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1445 против сотрудника LSSD Black Trisise, в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 23:00 по 23:15 28.08.2025 года.
2. Признать виновным ответчика в совершени преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
3. Юридически реабилитировать истца по статье 1.3 ДК SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   100.000$ - услуги адвоката,
   87.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 40 суток, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1445 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Black Trisise удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 23:00 по 23:15 28.08.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSSD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Black Trisise.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1445 в Окружной суд
04 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1445 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Artem Konstantini, являясь юридическим представителем гражданина Deogen Cortez, 29.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1445 против сотрудника LSSD Black Trisise, в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 23:00 по 23:15 28.08.2025 года.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
3. Юридически реабилитировать истца по статье 1.3 ДК SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   100.000$ - услуги адвоката,
   87.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 40 суток, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.

30.08.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру.
01.09.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2045, в котором указаны следующие требования:

1. Признать Black Tripsise виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Назначить меру наказания в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 4 года.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
Суд не располагает соответствующими ходатайствами от сторон, в связи с чем принимает решение о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик идентифицирован Судом как Black Tripsise (н.п. 404911), как будет обозначаться в последующем.

Обвинение прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК, со стороны ответчика мотивировано игнорированием с его стороны постановления прокуратуры №691 “О предоставлении личных данных и видеоматериалов с боди-камер сотрудника LSSD” от 30.08.2025г.

Ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса предусматривает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса и влечёт за собой ответственность в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет или штраф суммой от 100.000$ до 150.000$.

Таким образом, неисполнение официального постановления прокуратуры штата, несмотря на надлежащее уведомление Black Tripsise, повлекшее препятствие следствию, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.

Согласно ст. 4 гл. IX гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
Истец в установленный законом срок самостоятельного требования о признании ареста незаконным не заявлял, но указывал лишь на юридическую реабилитацию.
Обвинения истца в сторону ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК какими-либо материалами дела не подтверждаются и подлежат отклонению, равно как требование о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, которые ранее не судим.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. В удовлетворении требований истца по исковому заявлению №1445 в Окружном Суде отказать.
2. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1445 в Окружном Суде удовлетворить частично.
3. Подсудимого Black Tripsise (номер паспорта: 404911) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК, признать виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000$.
4. Установить срок исполнения наказания, согласно п.3 резолютивной части настоящего приговора, в 48 часов с момента его публикации.
5. В случае уклонения от исполнения наказания, согласно п.3,п.4 резолютивной части настоящего приговора в установленный срок, заменить наказание для Black Tripsise на лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
6. Подсудимого Black Tripsise по иным предъявленным обвинениям оправдать.
7. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​