Отказано Исковое заявление №1437

  • Автор темы Автор темы QudiooO
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

QudiooO

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Eran Zaicev
Юридическая помощь: Xabi Alonso
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Eran Zaicev
Номер паспорта, ксерокопия: 375588
Номер телефона: 5785026
E-mail Address:arenol1275


Адвокат:

Имя Фамилия: Xabi Alonso
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия:
Номер телефона: 444566
E-mail Address:Qudiooo



Ответчик №1:

Имя фамилия: Floga Chiao
Место работы: ARMY
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:
Имя фамилия: Sofia Saintfox
Место работы:ARMY
Должность: -
номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Eran Zaicev подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудников ARMY Sofia Saintfox, Floga Chiao и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Eran Zaicev

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1437 Xabi Alonso также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Xabi Alonso

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1415
17 Августа 2025 год, примерно в 16:26, Истец Eran Zaicev ехал по Шоссе 68. Далее Истец решил свернуть на шоссе Сенора, В последствие чего, гражданина занесло и он задел сотрудников ARMY, Которые по его словам проводили задержания. Далее Истец пытался притормозить свою машину, но не успев остановиться, как по нему открыли огонь Сотрудники. Он остановился, подъехал чуть ближе к сотруднику, для того чтобы узнать их состояние, не нужна ли им медицинская помощь. Сотрудница открыла дверь, и выкинула из машины Истца, и надела на него наручники, инкриминировав ст.17.1.1 УК SA. Так же не установили мотив.

Адвокатура усматривает следующие нарушения от сотрудников ARMY Sofia Saintfox, Floga Chiao:
ст. 16.3 УК (привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности) то есть, Сотрудник незаконно и необоснованно привлек Истца к уголовной ответственности
При аресте сотрудник необоснованно надел на Истца наручники , что образовало состав преступления, предусмотренного ч. ст. 15.1 УК (превышение должностных полномочий).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
((заключение договора с адвокатом))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 15.000$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Запросить у ответчиков видеофиксацию с их боди-камер за 17.08.2025 года в период с 16:22 по 16:35 .
  2. Признать сотрудников ARMY с жетоном [SANG | USAF | Floga Chiao] [SANG | USAF | Sofia Saintfox] виновным в совершении преступления по ст. 16.3, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной тюрьме.
  3. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации SANG на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 77500, из которых:
    12.500$ - судебная пошлина,
    15.000$ - услуги адвоката,
    50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.
ДАТА: 17.08.2025
ПОДПИСЬ: Xabi Alonso
 
Последнее редактирование:

https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

19 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1437 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Xabi Alonso, являясь юридическим представителем гражданина Eran Zaicev, 17.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1437 против сотрудников SANG Floga Chiao, Sofia Saintfox в котором просит:
  1. Запросить у ответчиков видеофиксацию с их бодикамер за период с 16:22 по 16:35 17.08.2025г.
  2. Признать ответчиков виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.16.3 УК, ст. 15.1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной тюрьме.
  3. Взыскать в равных долях с ответчиков и с организации SANG на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 77500, из которых:
    12.500$ - судебная пошлина,
    15.000$ - услуги адвоката,
    50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.
В соответствии со ст. 6 гл. XI Процессуального Кодекса, гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд.

Исходя из текста искового заявления истец заявляет, что причинил вред ответчикам неумышленно, считает процессуальные действия ответчиков в свою сторону неправомерными. Притом в просьбах к суду не указываются требования о признании ареста незаконным и, следовательно, о юридической реабилитации истца, из чего следует вывод, что задержание истца в исковом заявлении заявителем не оспаривается. В таком случае настоящее исковое заявление не оспаривает действия сотрудников правоохранительных служб, но содержит уголовное обвинение за их выполнение.

Согласно ст. 18 п. в) Судебного Кодекса Суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае если заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.

В данных обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления №1437 к производству Окружного суда отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.


Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху