THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1435 в Окружной суд
25 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1435 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин штата Enderre Perrain 16.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1435 против сотрудника FIB Gregori Fiasconi в котором просит:
- Признать арест Enderre Perrain, выполненный Gregori Fiasconi, незаконным и необоснованным.
- Прокуратуру штата начать расследование в адрес Gregori Fiasconi на законность его действий в адрес Alex Windigozaki и Demetriy Windigo.
- Истребовать записи с боди-камеры у Gregori Fiasconi за период от 23:30 15.08.2025 до 00:30 16.08.2025, а также все материалы по задержанию Enderre Perrain.
- Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 15.1 УК.
- Юридически реабилитировать истца по статье 43 АК.
- Взыскать с ответчика или, в случае не уплаты ответчиком, с организации FIB компенсацию в размере 262.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца.
- 12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
- 50.000$ за адвокатскую лицензию и ее повторную регистрацию;
- 200.000$ за моральную компенсацию истцу
17.08.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру. Часть исковых требований, изложенных заявителем в п.2 правовой позиции, оставлена без рассмотрения.
20.08.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2035, в котором указаны следующие требования:
- Признать Gregori Fiasconi виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.1 УК, ч.1 ст. 15.6 УК SA.
- Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в федеральном тюрьме.
21.08.2025г. Окружной Суд определил рассмотреть дело в заочном формате и предложить сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления, Gregori Fiasconi предоставить в Окружной Суд письменные пояснения касательно спорной ситуации, обосновывающие обосновывающие действия ответчика в сторону заявителя. Суд не располагает пояснениями или иным ходатайствами от сторон.
Из обстоятельств делопроизводства прокуратуры Судом установлено, что 15.08.2025г. в 23:56 по местному времени Gregori Fiasconi, находясь в патруле совместно с тремя агентами FIB, подъехал к стоящей на обочине машине, после, покинув патрульный автомобиль, отдал законное требование покинуть транспортное средство, адресованное гражданину, сидящему на заднем сидении. После того, как гражданин покинул транспортное средство, он вместе с ответчиком прошёл далее от проезжей части и получил в свою сторону несколько вопросов, касающихся наличия у него запрещённых предметов и цели нахождения в данном месте. После Gregori Fiasconi отдал законное требование гражданину предъявить документы. Пока гражданин искал документы, к ним подошёл истец по настоящему исковому заявлению, заявляя, что является частным адвокатом гражданина и будет присутствовать в момент проведения процессуальных действий. После нескольких требований покинуть место проведения процессуальных действий от разных агентов FIB, Enderre Perrain был задержан за правонарушение, предусмотренное ст. 43 АК и доставлен в КПЗ LSPD. Дальнейшие действия с истцом были в соответствии с процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 15.1 Уголовного Кодекса, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет либо в виде штрафа в размере от 50.000$ до 100.000$.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет либо в виде штрафа в размере от 50.000$ до 100.000$.
Обвинение прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК, со стороны Gregori Fiasconi ввиду необоснованного задержания истца. Следствие в ходе ознакомления с делом не усматривает состава правонарушения, предусмотренного ст.43 АК, со стороны задержанного истца.
В соответствии со ст. 8 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" адвокаты имеют право вступать в дело на любом этапе, начиная с возбуждения дела. Участие адвоката считается активным вплоть до вынесения решения конечной инстанцией, при наличии обжалования и апелляций.
Суд, рассматривая спорную ситуацию по существу, в том числе оценивая действия участников спора, отмечает, что ответчик, на момент попытки вступления адвоката в дело, инициировал следствие в отношении указанного лица. Действия адвоката, т.е. юридического представителя гражданина, в отношении которого было инициировано следствие, Суд оценивает корректными, не направленными на вмешательство и воспрепятствование проведению процессуальных действий ответчика, но направленными на попытку реализации законных прав гражданина путём ознакомления агента FIB со своим статусом доверенного лица.
Суд разъясняет, что в случае вступления адвоката в дело на любом из этапов следственных действий, допустимо его очное присутствие для контроля происходящего следствия над доверенным лицом, только в случае, если действия юридического представителя прямо не препятствуют действиям правоохранительных структур или не противоречат иным законам.
В таком случае, законные требования, адресованные Enderre Perrain, отойти от места проведения процессуальных действий, являются несостоятельными. На основании изложенного Суд не усматривает в действиях Enderre Perrain состав правонарушения, предусмотренного ст. 43 АК, следовательно, его задержание и арест по этой статье были незаконными.
Действия Gregori Fiasconi по недопуску Enderre Perrain к предоставлению прав гражданина без видимых на то оснований, являются проявлением халатного отношения к службе, что повлекло нарушение прав гражданина, оставшегося без юридической помощи на месте. Такие действия ответчика формируют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
Суд не разделяет мнение прокуратуры о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.1 УК, ввиду того, что его действия не были направлены на превышение своих должностных полномочий, но являются следствием неправильной формой толкования законодательной базы.
В соответствии с п.2 ст. 24.2 Судебного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с этим, стоимость лицензии, которая прекращает своё действие сразу же, после заключения владельца под стражу, не подлежит возмещению со стороны ответчика, ибо его действия не были направлены на лишение ответчика его лицензии, но являются сопутствующим ущербом, причинённым не по вине ответчика.
В связи с признанием ареста истца незаконным, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению. Притом, Суд считает заявленную истцом сумму в 200.000$ чрезмерной, подлежащей уменьшению до 20.000$. Судебная пошлина подлежит возмещению в полном объёме.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, которые ранее не судим.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению истца и прокуратуры №1435 удовлетворить частично.
2. Подсудимого Gregori Fiasconi (номер паспорта: 189595), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК, оправдать.
3. Подсудимого Gregori Fiasconi (номер паспорта: 189595), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК, признать виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000$.
4. Гражданина Enderre Perrain (169691) восстановить в должности частного адвоката, предоставив право на бесплатное прохождение квалификационного экзамена.
5. Признать арест Enderre Perrain (н.п.169691), выполненный сотрудником FIB Gregori Fiasconi в КПЗ LSPD 16.08.2025г. в 0:34 по ст. 43 АК, незаконным и необоснованным. Удалить соотвутствующую запись об аресте.
6. Установить срок исполнения наказания, согласно п.3 резолютивной части настоящего приговора, в 48 часов с момента его публикации.
7. В случае уклонения от исполнения наказания, согласно п.3,п.5 резолютивной части настоящего приговора в установленный срок, заменить наказание для Gregori Fiasconi на лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
8. Подсудимого Gregori Fiasconi обязать отчитаться об исполнении наказания, согласно п.3 резолютивной части настоящего приговора, в течение 49 часов с момента его публикации.
9. Взыскать солидарно в равных долях с Gregori Fiasconi и FIB в пользу Enderre Perrain (н.п.169691) 32.500$ из которых: 20.000$ -компенсация морального вреда и нравственных страданий, $12.500- госпошлина.
10. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
