Рассмотрено Исковое заявление №1430

[Ars1t]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dmitry Krasilnikov.
Юридическая помощь: Young Higgins.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Dmitry Krasilnikov
Номер Паспорта, ксерокопия: 388650
Номер телефона: 2824316
E-mail Address: balaclava3267

Адвокат:

Имя Фамилия: Young Higgins
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 392938
Номер телефона: 7832626
E-mail Address: arthurgerkules

Ответчик:

Имя фамилия: Lucky Lucciano
Место работы: LSPD
Должность: CPD Капитан
Номер телефона: -
E-mail Address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Dmitry Krasilnikov, подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Lucky Lucciano и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Подпись: Dmitry Krasilnikov​

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1430 Young Higgins также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Подпись: Young Higgins​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1430

02.08.2025 примерно в 20:05 по местному времени. Гражданин подъехал к штрафстоянке находящийся на улице Хавик Метеор-стрит, для того чтобы забрать свой личный автомобиль. Гражданин увидел как трое сотрудников стоят, и задал им вопрос без каких либо намеренье почему сотрудники стоят на штрафстоянке. Гражданин никак не хотел провоцировать и как либо отвлекать сотрудник от их исполнение должностных обязанностей. На что один сотрудник ответил что он увидел свою напарницу и по этому и подъехал. Второй сотрудник начал требовать документы без какого либо удостоверения или бейджика хотя согласно Закон об О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас, Глава III, Статья 6.2 сотрудник должен был как либо инициировать себя. После того как гражданин передал документы сотрудники выписали ему штраф согласно 46 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас 15.000$

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD Lucky Lucciano:
15.6ч1 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан. В виду того что сотрудник LSPD Lucky Lucciano некорректно и незаконно выписал штраф .

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 , Доказательство №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3
Оплата услуг адвокату в размере 137.500$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №4
(( написание и отправка искового заявления ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 02.08.2025 года в период с 20:05 по 20:11
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК.SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 46 АК SA.
4.Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 137.500$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

ДАТА: 02.08.2025
Подпись: Young Higgins​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
03 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1430 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Young Higgins, являясь юридическим представителем гражданина Dmitry Krasilnikov, 02.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1430 против сотрудника LSPD Lucky Lucciano в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 20:05 по 20:11 02.08.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 46 АК.
4. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 137.500$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №1430 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD, сотруднику LSPD Lucky Lucciano удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 20:05 по 20:11 02.08.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSPD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Lucky Lucciano.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[luckylucciano123]

Позиция ответчика по делу №1430​

Уважаемый суд,
Я, Lucky Lucciano, являясь сотрудником LSPD в звании капитана, заявляю, что в момент инцидента 02.08.2025 действовал исключительно в рамках предоставленных мне полномочий и на основании действующего законодательства.

1. Обстоятельства инцидента
В момент происшествия мой напарник — [CPD] Omar Omarov, инструктор CPD, проводил разъяснительную беседу с сотрудницей [5][CPD] Kseniia Krasilnikova в связи с её бездействием. Данный разговор являлся частью исполнения служебных обязанностей.
В этот момент к нам подошёл гражданин Dmitry Krasilnikov, чьи действия отвлекли моего напарника от выполнения служебных обязанностей. В процессе общения он допустил высказывания, которые можно расценить как провокационные и оскорбительные.
Ему дважды было сделано предупреждение о недопустимости подобного поведения. После повторного предупреждения и продолжающихся нарушений мной было принято решение о вынесении административного штрафа по ст. 46 АКч1, что соответствует моим полномочиям.

2. По поводу предъявления удостоверения
Удостоверение (жетон) я предъявил, что подтверждается самим фактом того, что истец смог установить мою личность и указать данные в иске.

3. Готовность к урегулированию
Я выражаю готовность рассмотреть возможность урегулирования данного конфликта в досудебном порядке без подачи встречных исков. Цель — разрешить ситуацию мирно, без эскалации и дополнительной нагрузки на судебную систему.

4. Намерение защищаться
В случае, если досудебное урегулирование не состоится, я намерен полноценно защищаться в судебном процессе, предоставив все возможные доказательства и ходатайства в свою защиту.

5. Заключение
Мои действия были направлены исключительно на поддержание правопорядка и дисциплины среди подчинённых. Штраф был вынесен в рамках закона и после неоднократных предупреждений. Прошу суд учесть данные обстоятельства при рассмотрении дела и отказать в удовлетворении исковых требований.

Капитан LSPD
Lucky Lucciano
Lucky L.​

 

[luckylucciano123]

В Окружной суд штата San Andreas
От ответчика: Lucky Lucciano
Место работы: LSPD
Должность: Капитан CPD
E-mail: luckylucciano13​

​

ХОДАТАЙСТВО​

о досудебном урегулировании спора​

В связи с проведённой разъяснительной беседой между мной, сотрудницей [5][CPD] Kseniia Krasilnikova, а также истцом Dmitry Krasilnikov, стороны пришли к взаимопониманию по части спорных обстоятельств инцидента от 02.08.2025 года. В результате переговоров выражена обоюдная готовность разрешить конфликт в досудебном порядке, без дальнейшей эскалации и подачи встречных исков.

В связи с этим, прошу суд:

ПРОШУ СУД:​

Приостановить рассмотрение гражданского дела №1430 по инициативе ответчика в связи с намерением сторон достичь мирного соглашения.

Дата: 06.08.2025
Подпись: Lucky L​

 

[balakIava]

В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
Истец: Dmitry Krasilnikov
Ответчик: Lucky Lucciano
Дело No1430
Email: balaclava3267

ХОДАТАЙСТВО

Заявляю о готовности к заключению мирового соглашения с ответчиком в рамках досудебного урегулирования, при заключении которого Lucky Lucciano обязуется выплатить мне 200.000 долларов.

На основании изложенного прошу суд:

ПРОШУ СУД:

1. Прекратить производство по иску No1430,,
2. Заключить мировое соглашение между сторонами по настоящему делу, при котором ответчик обязуется выплатит указанную сумму.

Дата: 06.08.2025
Подпись: Dmitry K

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О рассмотрении ходатайств и об истребовании дополнительных материалов
07 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1430 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Young Higgins, являясь юридическим представителем гражданина Dmitry Krasilnikov, 02.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1430 против сотрудника LSPD Lucky Lucciano.

6 августа 2025 года гражданин Lucky Lucciano обратился в Окружной суд с ходатайством, в котором указал, что стороны пришли к взаимосогласию и просят Суд установить мировое соглашение между сторонами.
В тот же день Dmitry Krasilnikov также обратился в Окружной суд с ходатайством о заключении мирового соглашения, при котором ответчик обязуется выплатить в пользу истца 200.000$.

Настоящим Суд отмечает, что требования сторон разнятся между собой в частности в условиях договорённости. Lucky Lucciano о готовности выплатить сумму в 200.000$ в пользу истца не заявлял, но указывал лишь безвозмездное заключение договора о разрешении спора в досудебном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 24 Судебного Кодекса, Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если стороны не смогут прийти к взаимно удовлетворяющим условиями, Суд не в праве заключить такое мировое соглашение.

На основании изложенного, Суд считает такую договорённость некорректной, подлежащей дополнению со стороны защиты.

С учетом изложенного, руководствуясь Судебным Кодексом и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Гражданина Lucky Lucciano обязать предоставить в суд расписку, свидетельствующую об ознакомлении с требованиями заключения мирового соглашения и подтверждающую готовность исполнять указанные требования.
2. Установить срок для предоставления материалов, согласно п.1 настоящего постановления, в 24 часа с момента публикации настоящего постановления.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[luckylucciano123]

В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
Ответчик: Lucky Lucciano
Истец: Dmitry Krasilnikov
Дело №1430
Email: luckylucciano13

ОТВЕТ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА
от 07.08.2025 года​

Уважаемый судья Welt Rassolnikov,


В соответствии с Вашим постановлением от 07 августа 2025 года, сообщаю следующее:

1. О несостоявшемся мировом соглашении
Я, Lucky Lucciano, действительно изначально стремился урегулировать данный спор в рамках досудебного мирового соглашения, руководствуясь принципами взаимного уважения, здравого смысла и недопущения эскалации внутриорганизационного конфликта между сотрудниками LSPD.

Мною была заявлена готовность рассмотреть мирное разрешение вопроса на адекватных и справедливых условиях, исходя из реальных обстоятельств дела и отсутствия прямого ущерба, нанесённого истцу.

Однако 06 августа 2025 года жена истца, Ксения Красильникова, лично подошла ко мне и начала настойчиво, почти в ультимативной форме, требовать выплату денежных средств в размере 200.000 долларов, ссылаясь на то, что именно эта сумма является «ценой вопроса». Я поинтересовался, какова реальная цель подачи иска, и услышал дословный ответ, что «это способ получить халявные деньги».

2. Причины отказа от мирового соглашения
Данный разговор, а также стиль поведения стороны истца и его представителей демонстрируют не стремление к справедливости, а попытку монетизировать служебную ситуацию, использовав судебную систему в личных финансовых целях.
Также, во время диалога я столкнулся с оскорбительными и провокационными высказываниями в свой адрес, что окончательно подтвердило для меня, что подлинной цели восстановления справедливости — нет. Есть только желание неправомерно обогатиться за счёт подачи иска против действующего сотрудника LSPD.

Считаю, что сам факт подачи иска на сотрудника полицейского департамента от лица его коллеги либо членов их семьи с последующим требованием крупной денежной суммы без объективного ущерба или доказательств, является недобросовестным использованием правовых механизмов.

3. Мнение по сути иска
Я, как ответчик, полагаю, что данный иск носит характер злоупотребления правом и может быть квалифицирован как попытка мошенничества, выраженная в намеренном искажении сути произошедшего, подаче заведомо безосновательных требований и оказании давления с целью вымогательства денежных средств.

Прошу суд также принять во внимание, что дело происходит внутри государственной службы, между сотрудниками одного правоохранительного органа, что усиливает риски подрыва авторитета LSPD и доверия граждан к институтам правосудия, если подобные случаи станут прецедентом.

На основании изложенного, прошу:​

1)Признать, что стороны не пришли к мировому соглашению в связи с чрезмерными и неаргументированными требованиями истца.
2)Учесть в дальнейшем рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в данном ответе, в том числе:
– поведение представителя истца вне судебного заседания;
– отсутствие попытки взаимного компромисса со стороны истца;
– наличие признаков недобросовестного иска.
3)Рассмотреть возможность истребования показаний от Ксении Красильниковой, как лица, прямо заявившего о цели получения "халявных денег" и выступавшего посредником давления на ответчика.

С уважением,
Lucky Lucciano
08.08.2025
Подпись: Lucky L​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О рассмотрении дела в заочном формате
08 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Адвокат Young Higgins, являясь юридическим представителем гражданина Dmitry Krasilnikov, 02.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1430 против сотрудника LSPD Lucky Lucciano в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 20:05 по 20:11 02.08.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 46 АК.
4. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 137.500$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

03.08.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде, направлено для проведения расследования в прокуратуру.

6 августа 2025 года гражданин Lucky Lucciano обратился в Окружной суд с ходатайством, в котором указал, что стороны пришли к взаимосогласию и просят Суд установить мировое соглашение между сторонами.
В тот же день Dmitry Krasilnikov также обратился в Окружной суд с ходатайством о заключении мирового соглашения, при котором ответчик обязуется выплатить в пользу истца 200.000$.

В ходе рассмотрения договорённости сторон, Суд приходит к выводу о неоднозначности заявленных требований к заключения мирового соглашения между сторонами, что препятствует утверждению этой договорённости со стороны Суда. В связи с этим, постановлением Окружного суда от 07.08.2025г. у ответчика по настоящему исковому заявлению истребована расписка об ознакомлении с условиями договорённости между сторонами и о готовности соблюдать указанные условия.
7 августа 2025г. в Суд пришёл ответ от Lucky Lucciano на вышеуказанное постановление. В своём ответе ответчик заявил, что с установленными условиями не согласен, в связи с чем стороны не смогут прийти к мировому соглашению, а также указал на действия истца как на мошеннические, в связи с чем просит Суд рассмотреть возможность истребования показаний от истца.

Суд разъясняет стороне защиты, что в случае, если последняя считает действия истца по настоящему исковому заявлению неправомерными и направленными на мошенничество при заключении договорённости, то ответчик, в соответствии со ст. 22 Судебного Кодекса, вправе обратиться в Суд с встречным исковым заявлением для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, указав соответствующие требования.

В соответствии с п.7 ст. 24 Судебного Кодекса, Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По итогам досудебного разбирательства стороны не смогли прийти к единому соглашению, в связи с чем соответствующие ходатайства от сторон подлежат отказу в удовлетворении, а исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

07.08.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2026, в котором указаны следующие требования:

1. Признать Lucky Lucciano виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.
2. Назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 125.000$.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела по ст. 16.14 УК.
Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Судебным Кодексом и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В утверждении мирового соглашения между сторонами по настоящему исковому заявлению отказать. Рассмотреть дело по существу.
2. Исковое заявление №1430 рассмотреть в Окружном суде в заочном формате.
3. Предложить сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1430 в Окружной суд
14 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1430 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Young Higgins, являясь юридическим представителем гражданина Dmitry Krasilnikov, 02.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1430 против сотрудника LSPD Lucky Lucciano в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 20:05 по 20:11 02.08.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 46 АК.
4. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 137.500$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

6 августа 2025 года гражданин Lucky Lucciano обратился в Окружной суд с ходатайством, в котором указал, что стороны пришли к взаимосогласию и просят Суд установить мировое соглашение между сторонами.
В тот же день Dmitry Krasilnikov также обратился в Окружной суд с ходатайством о заключении мирового соглашения, при котором ответчик обязуется выплатить в пользу истца 200.000$.

В ходе рассмотрения договорённости сторон, Суд приходит к выводу о неоднозначности заявленных требований к заключения мирового соглашения между сторонами, что препятствует утверждению этой договорённости со стороны Суда. В связи с этим, постановлением Окружного суда от 07.08.2025г. у ответчика по настоящему исковому заявлению истребована расписка об ознакомлении с условиями договорённости между сторонами и о готовности соблюдать указанные условия.
7 августа 2025г. в Суд пришёл ответ от Lucky Lucciano на вышеуказанное постановление. В своём ответе ответчик заявил, что с установленными условиями не согласен, в связи с чем стороны не смогут прийти к мировому соглашению, а также указал на действия истца как на мошеннические, в связи с чем просит Суд рассмотреть возможность истребования показаний от истца.

По итогам досудебного разбирательства стороны не смогли прийти к единому соглашению, в связи с чем соответствующие ходатайства от сторон подлежат отказу в удовлетворении, а исковое заявление подлежит рассмотрению по существу, о чём принято соответствующее постановление Окружного Суда от 8 августа 2025г.

07.08.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2026, в котором указаны следующие требования:

1. Признать Lucky Lucciano виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.
2. Назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 125.000$.

08.08.2025г. Окружной Суд постановил рассмотреть дело в заочном формате и предложить сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Суд не располагает пояснениями или иным ходатайствами от сторон.

Обвинение прокуратуры по совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК со стороны ответчика мотивировано игнорированием с его стороны постановления прокуратуры №594 “О предоставлении личных данных и видеоматериалов с боди-камер сотрудника LSPD” от 05.08.2025г.

Ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса предусматривает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса и влечёт за собой ответственность в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет или штраф суммой от 100.000$ до 150.000$.

Таким образом, неисполнение официального постановления прокуратуры штата, несмотря на надлежащее уведомление Lucky Lucciano, повлекшее препятствие следствию, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.

Согласно ст. 4 гл. IX гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.

Рассматривая по существу исковые требования, изложенные истцом в своём заявлении, Суд отмечает, что истец в установленный законом срок самостоятельного требования о признании ареста незаконным не заявлял. Обвинения истца в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК, со стороны ответчика не получили никаких обоснований в ходе судебного процесса, в связи с чем такое требование подлежит отклонению, ровно также как и требования истца о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, которые ранее не судим.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований истца отказать.
2. Требования прокуратуры удовлетворить в полном объёме.
3. Подсудимого Lucky Lucciano (номер паспорта: 209026) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК, признать виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере 125.000$.
4. Установить срок исполнения наказания, согласно п.3 резолютивной части настоящего приговора, в 48 часов с момента его публикации.
5. В случае уклонения от исполнения наказания, согласно п.3,п.4 резолютивной части настоящего приговора в установленный срок, заменить наказание для Lucky Lucciano на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
6. Lucky Lucciano (номер паспорта: 209026) по иным предъявленным обвинениям оправдать.
7. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​