- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wint Escobares
Юридическая помощь: Margaret Reichenbach
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
Истец: Wint Escobares
Юридическая помощь: Margaret Reichenbach
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Wint Escobares
Номер паспорта, ксерокопия: 258296 *тык*
Номер телефона: 5526354
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Margaret Reichenbach
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: W. Escobares
Номер паспорта, ксерокопия: 261708 *тык*
Номер телефона: 8394270
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Goga Dvecti [FIB-37 | OPR] (Паспортные данные: 261314)
Место работы: FIB
Должность: Агент ATF
Номер телефона: N/A
E-mail address: N/A
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1420
27.06.2026 в 19:55 истец, являясь действующим сотрудником FIB, после участия в перестрелке прошел необходимый курс лечения в медицинском учреждении, после чего забрал табельное оружие из локера медицинского госпиталя и направился в холл больницы для дополнительного медицинского осмотра и консультации со специалистом EMS.
В указанный момент к Истцу со спины подошел сотрудник FIB с идентификационным знаком FIB-37 | OPR, после чего без надлежащего выяснения обстоятельств, без установления личности Истца в предусмотренном законом порядке и без проверки его служебного статуса произвёл задержание. В качестве формального основания Ответчик сослался исключительно на нахождение Истца в маске.
Истец незамедлительно сообщил Ответчику, что также является сотрудником FIB, только что завершил медицинские процедуры и находится на территории медицинского учреждения в связи с получением медицинской помощи. Несмотря на данное пояснение, Ответчик не предпринял достаточных процессуальных действий для проверки статуса Истца, его личности, наличия ориентировки/розыска, а равно не обеспечил надлежащий порядок задержания государственного служащего.
Далее Истец был помещён в служебное транспортное средство и доставлен на территорию Федеральной тюрьмы. По пути в Федеральную Тюрьму Ответчик зачитал Истцу конституционные права, после чего Истец прямо заявил требование о реализации своих процессуальных прав, а именно: вызове адвоката, сотрудника Прокуратуры/Судьи и непосредственного начальства, поскольку Истец является сотрудником государственной структуры.
В ответ на законные требования Истца Ответчик допустил грубое, унизительное и оскорбительное высказывание сексуализированного и нецензурного характера, а именно: «что тебе чл*ном в ротик дать? Да? Бомжиха еб*нная». Указанное поведение является недопустимым для сотрудника правоохранительной структуры, унижает честь и достоинство Истца, свидетельствует о предвзятом отношении и фактическом игнорировании процессуальных прав задержанного.
По прибытии на территорию Федеральной тюрьмы, у блока оформления, Ответчик не обеспечил проведение обязательных процессуальных мероприятий: не реализовал право Истца на адвоката, не обеспечил вызов Прокуратуры/Судьи и непосредственного начальства задержанного государственного служащего, не предоставил материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, не обеспечил полноценное расследование при задержании и не получил надлежащего решения уполномоченного субъекта о виновности Истца.
Особое внимание суда следует обратить на то, что статья 17.1 УК относится к преступлениям против военной службы и предусматривает ответственность за неисполнение подчинённым приказа начальника, причинившее существенный вред интересам службы. Данная статья не корреспондирует описанным событиям, поскольку Истец является сотрудником FIB, находился в медицинском учреждении после лечения, не являлся военнослужащим National Guard и не совершал действий, подпадающих под диспозицию указанной нормы.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
Видеозапись: тык
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании изложенного, руководствуясь положениями Процессуального кодекса, Уголовного кодекса, Административного кодекса, Судебного кодекса и т.д. прошу суд:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству и истребовать у ответчика видео-запись процессуальных действий.
2. Признать действия сотрудника FIB с идентификационным знаком FIB-37 | OPR незаконными, выразившимися в необоснованном задержании Истца.
3. Признать арест Истца незаконным, поскольку он был произведён без надлежащего процессуального расследования, а так же аннулировать судимость.
4. Признать недопустимыми и необоснованными обвинения, предъявленные Истцу по статье 17.1 УК, ввиду отсутствия признаков состава указанного правонарушения в действиях Истца.
5. Привлечь сотрудника FIB-37|OPR к установленной законом ответственности, в том числе рассмотреть вопрос о наличии в его действия признаков статей: 9.1 АК, 15.3 УК, 14.1 УК, 14.6 УК.
6. Взыскать с ответчика, а в случае применения правила ограниченного иммунитета с Federal Investigation Bureau компенсацию морального вреда в пользу истца в размере $50.000, обусловленного незаконным ограничением свободы, унижением чести и достоинства, оскорбительным обращением, неправомерным арестом и нарушением процессуальных гарантий.
7. Взыскать судебные расходы и издержки, включая государственную пошлину
ДАТА: 28.06.2026
ПОДПИСЬ: M. Reichenbach