Исковое заявление №142

[Ivan Ivanich]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Ivan Sasakiez]​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Ivan Sasakiez, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника полицейского департамента (LSPD) Linsen Innocence с жетоном [LSPD | CIS | 00030], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Был задержан сотрудником полиции (LSPD) за проникновение на территорию КПЗ ПД-ЛС в 00:47 23.07.2023.
Задержание длилось всего 1 минуту, наручники, жетон, миранда - арест. Мой запрос адвоката оказался шуткой для офицера, как и факт ареста по статье 12.7.1 в КПЗ, нежили в федеральный блок. Собственно со стороны офицера присутствует факт халатности согласно 15.6 УАК. Даже обыск не провели, просто в клетке заперли...

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить сотрудника Linsen Innocence с жетоном [LSPD | CIS | 00030] на время судопроизводства.
2. Признать виновным офицера Los Santos Police Department Linsen Innocence с жетоном [LSPD | CIS | 00030] в халатности, согласно 15.6 УАК.
3. Возместить судебные издержки, включая оплату гос. пошлины в размере 30.000$.
4. Назначить выплату моральной компенсации на мое имя в размере 100.000$ в связи с отсутствием реализованного права на адвоката и незаконного ареста и незаконного насильного удержания в КПЗ LSPD на протяжении 40 дней.
5. Не аннулировать мою судимость и оставить ее в личном деле в знак памяти о произошедшем.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика за период 23.07.2023 00:47 - 00:48. | *Видеоматериал*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): Metrix#4699 | 6316962

Дата подачи заявления: 01:14 23.07.2023
Подпись Истца или его представителя: I. SaSa

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии иска к производству


​

23 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №142 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника Los-Santos Police Departament с жетоном [LSPD | CIS | 00030], о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №142 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника Los-Santos Police Departament с жетоном [LSPD | CIS | 00030], о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы,, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №142 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника Los-Santos Police Departament с жетоном [LSPD | CIS | 00030], о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья


Yan Shmeily

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

​

25 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Yan Shmeily, рассмотрев исковое заявление №142 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника Los-Santos Police Departament с жетоном [LSPD | CIS | 00030], о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 26.07.2023 г. в 15:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья

Yan Shmeily

​

​

​

​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ


по исковому заявлению №142

​

29 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд в составе судьи Yan Shmeily, при участии истца Ivan Sasakiez, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №142 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника Los-Santos Police Departament с жетоном [LSPD | CIS | 00030], о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы,

УСТАНОВИЛ ​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Ivan Sasakiez обратился 23.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №142 от гражданина Ivan Sasakiez против сотрудника Los-Santos Police Departament с жетоном [LSPD | CIS | 00030], о истребование видеозаписей, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд и отстранение от службы ,


На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 23.07.2023 г. принял иск к производству, а 25.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 26.07.2023 г. в 15:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице заместителя генерального прокурора Hikaru Blant провел расследование, по результатам которого установил:

02.02.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-133. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику отдела IAD Samuel Lukkeze. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.

24.07.2023 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело не приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

23.07.2023 00:46 сотрудник LSPD отдела CIS с жетоном [LSPD | CIS | 00030] проводил допрос неизвестного гражданина. На допрос ворвался истец Ivan Sasakiez представившись частным адвокатом, как оказалось таковым он не являлся. Сотрудник LSPD приступил к задержанию истца верно инкриминировал ему статью 12.7.1 УАК. В ходе задержания истец запрос телефонный звонок и адвоката, однако сотрудник LSPD отказал ему в его правах исходя из того что якобы начался процесс ареста. После чего гражданина моментально арестовали, задержание и арест в общей сумме продлились чуть более одной минуты. Прокурором было выписано постановление DJP-133 о возбуждении уголовного дела, где также было написано о предоставлении видеофиксации с боди камеры ответчика. Спустя 24 часа после публикации постановления офис генерального прокурора запись с боди камеры ответчика не получил.


2. Изучив фактические обстоятельства дела, а также совокупность имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

• Сотрудник LSPD отдела CIS с жетоном [LSPD | CIS | 00030], произвел задержание и дальнейший административный арест Истца в КПЗ Полицейского Департамента г. Лос-Сантос по статье 12.7.1 УАК, однако в соответствие с УАК СА за совершение преступления по статье 12.7.1 полагается арест в СИЗО или же блок Федеральной Тюрьмы.
• Сотрудник LSPD отдела CIS с жетоном [LSPD | CIS | 00030] во время выполнения задержания и административного ареста Истца не провел обыск, тем самым не исполнил порядок действий предусмотренными статьями 3.5 и 4.1 Процессуального Кодекса.
• Ответчик во время задержания проигнорировал просьбы Истца о вызове адвоката и предоставление телефонного звонка, тем самым нарушил права гражданина, которые закреплены 24 статьей главы I. Декларация прав Конституции Штата Сан-Андреас, а также подпунктами 3, 2 пункта 1 статьи 3.12 Процессуального Кодекса.
• Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца по постановлению Офиса Генерального Прокурора.


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ivan Sasakiez

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов ($30.000) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000).

3. Признать ответчика Linsen Innocence виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 16.12, 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на 7 лет.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья


Yan Shmeily

​

​