Отказано Исковое заявление №1416

[AmberMirelle]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Flame Murlikez
Юридическая помощь: Amber Atreides
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Flame Murlikez
Номер паспорта, ксерокопия: 381902
Номер телефона: 7595580
E-mail Address: zxcflame911

Адвокат:
Имя Фамилия: Amber Atreides
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 420019
Номер телефона: 8187486
E-mail Address: amber_707


Ответчик №1:
Имя фамилия: Bulava Darkness
Место работы: LSPD
Должность: Assistant Chief
номер телефона: -
E-mail address: -


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Flame Murlikez подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD с жетоном: Bulava Darkness и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Подпись: Flame Murlikez​

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1412 Amber Atreides также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Подпись: A.Atreides​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1416​

07.07.2025 Приблизительно в 15.35 по местному времени, гражданина Flame Murlikez безосновательно уволил сотрудник Bulava Darkness по 7.2 ТК, оснований на это никаких не было, так как мой клиент не нарушал никакие пункты правил и уставов из-за которых его могли уволить .



Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника LSPD:

1. Cтатья 48 ч. 3 АК SA, а именно Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 30.000$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание и отправка искового заявления ))
((Копирование записи с боди камеры истца на отдельный флэш накопитель)) Доказательство №4
((Запись с боди камеры истца)) Доказательство №5


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать виновным ответчика по статье 48 ч. 3 АК SA. Назначить наказание в виде штрафа 25.000$
2. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 105.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 63.000$ - за причиненные убытки ( не полученная зарплата )
3. Восстановить истца в должности.

Дата: 12.07.2025
Подпись: A.Atreides​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
19 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1416

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Amber Atreides, являясь юридическим представителем гражданина Flame Murlikez 19.07.2025г. обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №1416 против сотрудника LSPD Bulava Darkness в котором просит:
1. Признать виновным ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 48 АК. Назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000$
2. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 105.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 30.000$ - услуги адвоката
- 63.000$ - за причиненные убытки ( не полученная зарплата )
3. Восстановить истца в должности.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Судебного Кодекса срок исковой давности для обращения в суд с требованием о привлечении лица к административной ответственности составляет 5 суток со дня совершения лицом административного правонарушения.
Согласно п.11 той же нормы срок исковой давности на обжалование действий (бездействий) государственных органов, организаций и должностных лиц в иных, прямо не поименованных в настоящей статьей случаях, составляет 5 лет с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Требование о привлечении лица к административной ответственности за деяние, совершенное им 07.07.2025г., подано 19.07.2025г. Из этого следует, что срок исковой давности для такого требования истёк. Из оставшихся требований о возвращении истца к должности следует вывод о том, что исковое заявление, вытекающее из трудовых правоотношений, подлежит рассмотрению в уже прошедшие на момент написания искового заявления сроки, установленные п.11 ст. 9 Судебного Кодекса. В таком случае каждое из предъявленных исковых требований не подлежит рассмотрению в связи с прошедшими сроками исковой давности как для требования из трудовых правоотношений, так и для требования о привлечении лица к административной ответственности.

Согласно п.1 пп. в) ст. 18 Судебного Кодекса, суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае истечения сроков давности в соответствии со ст. 9 настоящего кодекса.

В данных обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. В принятии искового заявления №1416 к производству Окружного суда отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​