- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет
Юридическое представительство: Нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Tiy Macron
Номер паспорта (ID-card): 181463
Номер телефона: 2826239
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Sesherli Syndicates
Место работы: GOV
Должность: Заместитель генерального прокурора
Идентификационный знак: Удостоверение
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: SANG
Должность: Неизвестно
Идентификационный знак: [SANG | SEAL | №999]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Дата: 15.05.2025 15:16
Я был сотрудником SASPA при исполнении своих должностных обязанностей и был субъектом в процессуальных действиях на территорию Федеральной Тюрьмы. В моё поле зрения попадает служебная двухместная машина с мигалками, в которой сидели, судя по внешним признакам, сотрудники SANG. Ответчик №2 начала гласно взаимодействовать с одним из задержанных, субъектом процессуальных действий которых она не является. Согласно главе I статье 6, у меня, как у государственного сотрудника, имеются полномочия потребовать у лиц, находящихся на закрытой территории, обосновать законность их нахождения на ней. Я подошел к ней и потребовал объяснить мне, цитирую: "Что на ЗОТе делаешь после процессуальных действий?" На что я получил ответ: "Ну вот я его покидаю, в машине сидела". После данного диалога я дал ответчику №2 требование покинуть режимный объект, но в свою очередь я услышал вопросы в мою сторону. Увидев, то, что девушке безразлично моё требование о том, чтобы она покидала закрытую территорию, я её задерживаю по статье 12.7.2 УАК. После того, как я посадил девушку в машину GOV из-за того, что я был субъектом в процессуальных действиях, сотрудник GOV достает девушку из машины, а второй сотрудник SANG снимает с неё наручники. В это же время второй сотрудник GOV увозит машину с задержанной девушкой в неизвестном направлении.
Материалы: Видеофиксация №1
Дата: 15.05.2025 15:46
Ответчик №2 задерживает меня, находясь на территории SASPA в сопровождении сотрудника. Позже ответчик №1 становится субъектом процессуальных действия в роли ведущего прокурора.
Материалы: Видеофиксация №2, Видеофиксация №3
Дата: 15.05.2025 16:07
Прокурор проводит стадию допрос, я отвечаю на все его интересующие вопросы. Прокурор не запрашивал у меня видеофиксацию до вынесения своего решения. После вынесения решения я говорю прокурору: "Я готов предоставить запись в бодикамеры", но прокурор игнорирует мои слова. Во время вынесения решения прокурором, он отметил, что ответчик №2 будет тоже задержан после процессуальных действий. Прошу проверить данную информацию.
Материалы: Видеофиксация №4
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Паспорт
2. Доказательства: Видеофиксация №1, Видеофиксация №2, Видеофиксация №3, Видеофиксация №4 / Истребовать видеофиксацию у ответчика №1 за временной промежуток 15:45 до окончания процессуальных действий со мной / Истребовать видеофиксацию у ответчика №2 за временной промежуток 15:45 до окончания процессуальных действий со мной.
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьями 15.7, 15.6 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений предусмотренными статьями 12.7.2, 16.14, 15.6 УАК.
3. Признать истца невиновным в совершении преступления предусмотренной статьей 16.18 УАК.
4. Восстановить истца в должности в государственной структуре SASPA.
5. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 75.000$.
6. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 75.000$.
Дата подачи искового заявления: 16.05.2025
Подпись истца или его представителя: Tiy.M.
Подпись истца или его представителя: Tiy.M.
Последнее редактирование:
